美国的怪象：“性骚扰”，“威胁”，和禁止令

美国的女人有无限的权利以某个男人骚扰或威胁她为由，向警察申请禁止令。　这些声称的“骚扰”或“威胁”，可能是此女信口子虚乌有捏造的。　而警方会把女人的这种申请全都当真，并禁止那个男的以任何方式联系这个女的。

不能联系那个女的，对那个男的来说可能不是问题，那个女的可能是原想追求但已被拒绝，已被忘到脑后的，或者他本来就不在意这个女的，甚至根本不认识，或者曾是女友或配偶，但已经要分手并且不在意分手，所以是否被禁止和那个女的联系，对这个男的来说可能并不重要。　

然而因为女人声称的“骚扰”“威胁”都是被国家机器无条件当真的，女人的这个申请，加上禁止令，就作为这个男人的犯罪记录被记到某个数据库里。　如果这个女的瞎编说这个男的持武器威胁她，警察也是无条件当真的，很容易就把那个男的逮捕并拘留审查几天，无论真假，是否冤枉，这都成了这个男人的犯罪记录，以后申请公房，某些福利，找工作，政审，这些记录都可以在某些数据库查到，“性骚扰”，“持武器威胁”，“禁止令”，一个男人被扣上这几顶帽子，基本上就找不到什么像样的工作了。　

这类似于一个人被别人无端的告是恐怖分子，然后被逮捕拘留审查，调查发现查无实据或是被人胡乱捏造的，虽然没什么刑罚，但这个人被告了，被面谈审查这件事就被记入某个数据库，以后找工作时美国的雇主都会查阅这个数据库，记录上说这个人曾作为恐怖分子嫌犯调查，雇主都会煞有介事地当真，不录用这个人。　而且这种所谓的背景调查都是雇主单方面做的，结果并不通知被调查的人，比如找工时不录取，但并不告知求职者为什么不录取，求职者也就无从为自己辩解。　这样这个人会在各种场合遭受各种莫名其妙的歧视和损失，他会和社会在各方面冲突越来越大，最终他为了找回公道可能会报复社会。　
＝＝　

一个男人如果遇上这些事，除非是真的没冤枉，否则都是踩到屎，而且一辈子擦不净，并且我观察这些罪名似乎９９％都是女的给男人胡捏的，比较极端的情形是一个男的想泡一个路边的陌生的妞，向她搭讪一下，她不理睬，然后这男的就把这事忘了，回头被抓被审问，说被人告骚扰，被告的人一头雾水不知道怎么骚扰了，骚扰了谁，然后这事就成了他在某个背景调查的数据库里的一个性骚扰的记录了。　

美国人很喜欢干这种事。对普通人如此。　如果是对政客或名人，有闲人查到人家在二十年前说了一句不雅或政治不正确的话，不管当时情形如何，甚至能否核实，都像在一碟菜里发现了一只苍蝇一样煞有介事津津乐道的。　对政客名人可以作为政敌找个岔子打击一下，但对普通人也这么整，比如人事部的人热衷于调查这些所谓的背景，一方面大量录取各种同性恋荡妇傻冒搞怪的人当职员，另一方面又对求职者吹毛求疵，查到人家的一两条这样的所谓瑕疵，就不录取，而且蔫蔫的不告诉人家为什么不录取，搞的人家到处找不到工作。　

==

女人告配偶家暴，总能很成功。　以往可能为了弄的像真的，女的要在自己脸上身上伪造些伤痕，现在可能都不用伪造伤痕了，只要声称被男友打了，或被男友用刀子棍子枪威胁，或被口头威胁，就可以了，女人不需要提供任何证据就可以告男友家暴，或婚内强奸之类的。然后官府会把这些投诉都当真的发生了的案件来处理，即使是完全凭空捏造的，事后不了了之，男的也没因此被逮捕或坐牢，也被作为他的犯罪记录记在数据库里。

如果有人能查出２０年前米些尔有一次告奥巴马家暴的记录，这种事经常是女的无法提供可信的证据证实，男的也无法辩解，或者因为是本来就不存在的事，没必要辩解。但奥巴马如果有这个家暴的记录，抹都抹不掉，各个组织部人事部的人，以及媒体公众会对此事津津乐道，对他的仕途会有很大影响。　

==

反告只是使对方也有不良纪录而已，而且性搔扰，家暴这种东西，女告男随便告，男告女则很难。 

假如你老婆去告你家暴，完全是她凭空捏造的，你也肯定会中招，警察法院完全无法调查你们俩在卧室里谁威胁了谁，她如果说你威胁了她，即使是假的，也会被警察法院当成真的，而且人家根本不关心你们这对男女谁说的是真的。你老婆如果告你婚内强奸，凭空捏造，连给自己脸上伪造一块伤痕都嫌疼懒的伪造，然后你就被判入狱几年，如果你没入籍，你的绿卡被吊销，出狱后直接被驱逐出境，这就是现实。

==

美国的法律说不清，所以说持枪重要，如果你的合法权益被严重损害，而你又无法通过合法方式找回公道，那你就可以拿枪解决。 

美国对外也是讲究枪的，目的是抢夺利益，先试着找个道德至高点，假装替天行道去抢。如果捏造不出道德至高点，就干脆撕破脸皮直接抢，什么法律道德对美国来说都是可有可无的。 

你不想当美国这样的强盗，但当你的合法合理的权益被严重损害，你可以拿枪为你自己打个自卫还击战，法不法律都是扯蛋。 

话说79年的自卫还击战根本不是自卫，是矬子走资派为了清洗政敌，为了向美国主子交投名状，根本就是个胡扯蛋的战争。 

美国可以扯蛋，矮子也可以扯蛋，你当然也有权扯蛋。