评价胜负的标准是看哪方杀的人多,伤亡人数多者为败。 抢夺了多少座山头,多少平方公里领土不如杀人重要。
比如韩战中方的伤亡比美方大,则中方败,美方胜。 这和篮球赛看谁进的球多是一回事,只凭比分论输赢。
二战苏联伤亡比德国大,就算苏联输。名义上赢了有什么用? 难道苏联死了那么多人,就为了换来希特勒下台? 德国是西特勒上台,还是东特勒上台,关苏联鸟事? 苏联明明做生意亏本了,还硬要说自己赢了?
美国打伊拉克,伊拉克的伤亡比美国大,美国就赢了,至于推翻了萨达姆,在伊拉克实行了民主制度,很不重要。伊拉克民不民主,是萨达母上台,还是萨达公上台,关美国屁事。
典型的战法应该是打了就跑。 派一支小部队潜入敌人后方,打冷枪冷炮纵火,比如击毙了10个敌人,自己亡1人,打完了就撤回来了,不要领土,也不关心对方谁上台谁下台,实行什么主义制度。 这个战斗的结果就是10:1胜,也就是赚了。
当然,打仗不应该伤平民,像美军俄军那样总是把几百公斤的炸弹像撒豆子一样往密集居民区里扔,炸死一堆妇孺,美俄当义务的中东计生委主任,自掏腰包帮中东减少人口,做了好事还惹得天怒人怨,是不对的。
==
什么叫亡不亡国? 苏联不用外人打,自己就亡国了,现在叫俄罗斯联邦。 沙皇俄国也无所谓亡不亡国, 因为沙俄是蒙古的一个汗国,它的兄弟元蒙早就灭了,沙俄暂时没灭而已。
打仗仅仅计算双方伤亡人数评判输赢,不要自作聪明地去说自己牺牲了多少人换来敌国谁上台谁下台,实行资本主义制度还是社会主义制度,那些都很不重要,也不关你的事。
==
炸坏房子也算赢? 中国到处是空房子,美军如果现在派轰炸机去炸倒中国的几百栋楼,正好帮中国省了拆迁费。 中国也可以用洲际导弹炸美国的房子,美国这些纸壳房本来就不值钱,炸坏了正好,旧的不去,新的不来。
德国和苏联二战后领土各有增减,领土和矿产农田一样是资源,但还是不如人命重要。德国丢掉的边远领土本来就是可有可无的,苏联自己解体,主动放弃领土。
==
中国还丢了不少领土呢,丢就丢了。 领土不如人重要。 苏联嫌自己地方太大,主动大片大片地丢掉。
菲律宾的南部曾主动要求加入清朝,乾隆拒收,乾隆看不上那些菲律宾人,也不想要那些领土。
下棋以赢钱论输赢,我可以在棋盘上“输”了,只要赢了钱就算实际上赢了。 你也可以付钱给我,我把整盘棋卖给你。