- 我在南宁的一个相亲会上的自我介绍 [2021/03]
- 我在中国每天的食宿费是五元 [2021/05]
- 晒今天我卖的两车瓶子的照片 [2015/08]
- 美国建材比白菜便宜，自己盖房/装修巨划算 [2012/11]
- 杀拉登的海豹队展示的是典型的美国人的工作作风 [2011/05]
- 亲戚关系冷漠的可怕 [2021/02]
- 欧美人早晨洗澡，是三级笨 [2011/03]
- 写给四年前甩掉我的一个女人 [2014/10]
- 我来为黑人说几句公道话 [2011/05]
- 我偷听一个45岁妇打电话 [2019/04]
- 即将回国， 忧心忡忡 [2012/08]
- 我确实找不到对象了 [2012/07]
- 我在中国专门花三年时间奔波找对象 [2012/05]
- 安卓杨的言论挺好玩的 [2021/02]
- 美国流浪汉的生活状态 [2011/12]
- 博后们海归，自信满满的，回去能干啥？ [2011/10]
- 公民男征女: 再找不到老婆就不知道咋办了 [2015/03]
- 今天中午从垃圾桶里捡了一盒米饭，鬼子笨 [2011/03]
- 在迪拜转机呢， 用它的电脑免费上网说它几句坏话 [2012/10]
- 70年代中国人的生活很苦吗？ [2012/04]
- 在美国建立一个独立的华人城市吧 [2013/09]
- 西餐是欧美人愚蠢的标记 [2012/04]
- 现在是五毛和大众互动的时代 [2012/06]
比如皇帝老儿召集文武百官开会，百官列队磕完头站好几列纵队，皇帝在大椅子上落座，身后几个宫女用长柄扇给他赶苍蝇。
皇帝先发言提出论题: 现在全国各地有大批同性恋者裸体游行，要求同性婚姻合法化，众位爱卿有何高见？
于是文武百官逐个发言，百官之间也辩论，皇帝老儿坐在龙椅上一边品着茶，嗑着瓜籽，一边倾听百官的各种意见，思考应该采纳谁的建议。
==
皇帝这个角色是很必要的，众人无论怎么讨论，最终还是需要一个人来拍板。
在民主国家，没有皇帝，也就没有一个固定的人来拍板。
比如关于同性婚姻，各国的人都可以讨论，各种意见都有。支持同性婚姻的人，在总人口中只占少数。 而在民主国家，同性婚姻就堂而皇之地合法化了，由于没有皇帝，找不出来具体是由谁拍板决定的，所以也无法追责，因为不存在责任人。 如果按投票表决，少数服从多数的话，同性婚姻也不可能合法化。 所以根本搞不清民主国家的决定是由谁作出的，是怎么做出的。
民主国家根本决定不了任何事情。比如最近英国关于是否出兵轰炸伊斯兰国，全民争论了一年，议院里争吵了一年，既无法决定出兵，也无法决定不出兵。一边是英国民众舆论声讨伊斯兰国，一边是各种势力明里暗里地支持伊斯兰国，伊斯兰国使用的大部分武器都来自英国，也不知道在英国具体是谁这么卖力地支援伊斯兰国。
==
我所在的雪城，关于如何重修一段一英里的高速公路，已经讨论了很多年，市政府做出貌似很民主的样子，然而根本就没人决定这件事，也不是靠投票简单多数表决，结果这个项目肯定变成各种利益集团腐败的沃土，肯定是乱花几十亿美元乱修一气。
中国的工程，一般是地方政府里的个别人说了算数，比如青岛给自己修了一条世界上最长的桥，自己把自己连接起来，这种工程的幕后决定人一般是一两个想制造机会拿贿赂的贪官，所以如果对这件事彻查的话，总能把这个责任人揪出来。 美国的工程则一般没有责任人，不知道具体是由谁批准，谁实施的，无论多么腐败都找不到人负责。
==
波士顿的“大挖”就是个民主工程，几十年乱花几百亿美元，这件事就这么堂而皇之地发生了，但这件事不存在责任人，搞好了别想表彰谁，搞砸了也别想追究谁的责任。 任何人都可以当事后诸葛亮讨论这件事，讨论也白讨论，就像ＢＢＳ上的讨论，再怎么讨论也是白费口舌，因为没人能做任何决定。
==
美国的９１１是很稳定，某个利益集团想干就干，炸几栋楼，砸死几千人算什么？ ９１１的导演者情绪很稳定，因为在美国无人说话算数，自然也就无人能追责。
==
清朝禁鸦片，就是皇帝的决定，当时全中国已经普及鸦片，连皇帝的太监和卫兵都在吸鸦片，清朝如果民主的话，就禁不了鸦片了。 无论民众和官员对鸦片如何讨论，清朝皇帝自己觉得吸鸦片不对，就下令把它禁了。
==
皇帝的角色是必需的
比如这个网站，如果没人说话算数，很快就会被男同性恋者发的黄图，和妓女招嫖的广告刷屏，这个论坛也就消失了。 这个论坛存在，原因之一是网管有选择地删帖封号。 网管的角色，在这里就是皇帝，大家可以发表意见，最终的决定还是由皇帝来做。
所谓的中国网民在网上一喳唬，政府就让步，也是假象。 比如记者一曝光北京有人睡在下水道里，政府立马派人赶走了下水道里的居民，把下水道用水泥封死。 表面上这是记者和网民的功劳，实际上是因为在政府里有个别人决定这么做，否则网民再怎么喳唬都是白搭。
网民在美国再怎么抗议政府导演９１１都没用，政府可以雇佣五毛在网上搅浑水，稀释和误导网民的抗议。在美国哪个学者敢起头议论９１１，政府就向他的雇主施压解雇他，甚至派中情局特工肉体消灭他。而且即使网民抗议的声浪很大，大的像占领华尔街运动，政府也可以不予理睬。
==
舆论就像小孩子哭。 小孩以为只要大声哭，大人就一定给糖吃。 但大人具体是否给糖吃，完全是大人决定的，大人就像皇帝决定一切。小孩哭，无论哭声多么大，大人可以不理睬，也可以给糖，也可以揍。
网上论坛可以讨论任何问题，但如果无人理睬这些吐槽，无人采纳这些建议，所有的讨论都是浪费口舌。 就像小孩哭，却没有被大人听到，或者大人即使听到了也故意不理睬，小孩只是浪费力气白哭而已，哭累了自己呆一边歇着去。