鼓吹高铁的人是在炒作时尚

作者:qwxqwsean  于 2017-2-4 12:30 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事

关键词:时尚

鼓吹高铁的人确实回中国的时候出门必坐高铁,并且以中国有高铁而自豪,然而只是把高铁当作时尚(时装,驴包,豪车,苹果等电子产品的时尚),并不看实际。 

首先这些人买那么贵的票乘高铁,却不看看自己有没有必要花那个钱,也不抬眼根据常识看看高铁车厢里的那些乘客,查问一下他们的收入情况,问问他们乘高铁出去办什么事,在存在票价只有1/3的相同线路的普铁的情况下,根据生活常识评估一下这些乘客有没有必要乘高铁。

其次不会评估设施方面的实际,比如以那么点客流量,建那么巨大豪华的高铁站是否有必要? 你看纽约的地铁站,客流量那么巨大,还不是用一百多年前修的破站就够用了? 纽约市的巨巴客流量也很大,却根本没有汽车站,日子还不是一样能过? 明明用一个五分钱的塑料袋就可以解决的问题,为什么要用一个三千元的所谓的名牌驴包去解决? 明明花一千万元建个火车站就够用了,为什么要花两亿元去建?

那个高铁车厢,设计的座位为什么那么少? 一个车厢明明可以装150个人,为什么把它设计的只装了80个人就算满员了? 行李架那么小,大件行李只能放在车厢末端,座位都朝一个方向,列车每次转换方向,整个车厢的人就忙着转座位,原本放在车厢末端的大件行李因为转座位而被人扔到过道里,这样的设计是否合适? 一个目测只值10元的盒饭售价45元,是否合适? 车厢的厕所有什么特别? 洗手的水池设计的那么脑残,却每个造价几十万元,价格是否合理? 

把高铁吹嘘成高技术的人,也是很好笑的。 高铁怎么会是高技术呢? 一辆普通的小汽车在高速公路上,如果不限速的话也可以跑到时速两三百公里,跑的快一点就成了高技术了? 技术高在哪里? 二战时的喷气式战斗机轰炸机都是妇女民工们用木板,每年上万架地手工打造出来的,飞机都没高技术,火车有个鸡毛技术。 

现有的普铁不经改造,日常就可以跑150公里时速,但普铁日常故意只跑时速50-120公里。 就像你家的小汽车,一辆一万美元的小汽车本来可以跑150公里时速, 你日常只开到80公里, 然后你却非要花20万美元去买时速300公里的跑车。 你却不肯想想,花一万美元已经可以解决的交通问题,是否有必要花20万美元去解决? 你故意把时速150公里的普通小汽车只开到80公里时速,是否有必要去炒作那个时速300公里的跑车?

炒作高铁的人都是生活在幻觉里,不知道看实际。 

===
把火车开的快些是没有问题的,但炒作“高铁”概念,则不是技术问题,而是傻叉们的心理问题。

先把现有的普铁开到时速150公里再说。 如果时速150公里仍不够,把现有普铁轻微改进一下,就可以跑200公里时速,如果时速200公里仍不够再说别的。

其实提速的后果是油耗大增,这是为什么即使高速公路不限速,大多数人开小汽车也只开到80-100公里时速,要自己掏腰包加油的时候,很多人就要掂量一下是否有必要烧那么多油了。 

比如现有普铁跑80公里时速,如果提速到150公里时速,油耗会大增,铁路公司原有的利润就被会新增的油耗吃掉,票价就要大涨,而涨价又会令大部分乘客不满,这是为什么铁路公司宁可跑的慢点也要把票价降下来。  

==
你的小汽车如果是电动车,你也不会轻易开的太快,飙车貌似爽,但因为空气阻力增大,同样的电池电量能跑的里程就少的多了。

==
二战前的小汽车就可以跑到300公里时速了,但即使高速公路不限速,也只有极少数疯子才会把车开的那么快。 车速提高则油耗增大,大多数人对油钱还是斤斤计较的。

==
速度快不等于有高技术。 只要公路够平够直,摩托车都可以跑时速300公里,问题不在于摩托车是否能跑那么快,而在于为什么要跑那么快。

高铁的主要问题是: 为什么要跑那么快? 

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-7-15 15:25

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部