人的岗位工作表现,并不是有权捂住的个人隐私

作者:qwxqwsean  于 2023-4-9 21:44 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有9评论

4/9

人的岗位工作表现,并不是有权捂住的个人隐私

各行各业人的工作内容,都直接或间接涉及公众利益。

而且已知绝大多数人的工作都做的像屎。

就像教我的两个华人教授,上个学期教统计学的江西妇li,工作不仅做的像屎,并且是一个犯罪分子,我仍然在投诉她。

这个学期正在教我的八十岁香港老头,暂时不像犯罪分子,但也是敷衍误人子弟。

基本上只要有条件爆料,没有哪个人的工作做的不像屎,区别是恶劣程度。

而且工作并不是私事,把工作做的像屎的人,都直接或间接损害公众利益。医生教师直接涉及公众利益。我当客服员,旅客的利益就在我的手指尖上,你与其去监督总统州长,不如直接监督我的工作。监督一个厨师的工作,直接导致每天有几十个顾客的食物美味又卫生,监督州长能有什么效果?当程序员的,参与制作的电脑程序间接涉及公众利益。

怎么监督别人的工作?必须爆料。乔布斯盖茨到底在工作中干了啥?必须由知情人爆料,而不是由他们花钱雇公关公司散布假消息。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (9 个评论)

1 回复 浮平 2023-4-9 23:03
https://mclellan.law.msu.edu/questions/posting-something-mean-about-a-teacher-online

在社交媒体上公开“爆料”,批评或者使用激烈语言对待教师可能会造成什么后果可以参考这里的信息,思考为什么。再根据这些理由进一步谈出你个人的看法。

【But, a school can punish a student for speech that: Violates a school policy (Check if you school allows posting on social media during school!)】

在美国,各行各业都有伦理道德方面的言行规范细则(policy, code of conduct),而社交媒体是个更宽泛的言论空间。人们可以选择自己认为适合的方法解决不同性质,不同范围,不同程度的问题,不一定需要都用社交媒体爆料的方式,其中也包括对事不对人的方法选择之一,以及对公权力者(public officials),名人,普通人等方法上的区别。

Everyone's words and actions will be regulated or disciplined in certain ways, so that personal choices will bear consequence and social order can be achieved.
1 回复 qwxqwsean 2023-4-9 23:57
如果有工作,你基本上就是像总统一样的公众人物,需要接受公众的监督,因为你的工作涉及公众的利益。

一个家庭护理员,直接影响几个被服务的老人的直接利益和生命。一个厨师,每天为一百个顾客烹饪。一个公交车司机,每天运输上千个旅客。一个教师,每个学期教四个班八十个学生,这些底层工人对有切身利益的公众来说,真的不如总统重要?
1 回复 浮平 2023-4-10 02:22
qwxqwsean: 如果有工作,你基本上就是像总统一样的公众人物,需要接受公众的监督,因为你的工作涉及公众的利益。

一个家庭护理员,直接影响几个被服务的老人的直接利益和生
产品多半会接受顾客的监督和个人喜好检验。

专业家庭护理者有服务范围,也会受到多层他专业工作影响范围的人 (包括服务对象及亲朋好友,管理者)的监督以及规则的约束,但不一定需要都受到你的监督,你也没有办法去细致了解他人的每一件具体事实和它的多面性,以及了解共识的规则作为判断依据,时刻想以”法官“”判官“自居并非对相关人士起到公正的作用和社会和谐的效果。

美国有些英文网站就是专门让人们以匿名的方式谈出各自在家庭护理方面的经历,教训和意见。工作带有一定的公益面,但名字名声依然是属于个人,所以文明社会在保护个人方面有方法的讲究,减少不公正的负面效应。

教师影响到你了,当然可以说应该受到你的监督,监督的具体实施与方法相关,因此你的方法在某种程度上也依然可以反过来影响到教师,所以你的言行方式也会受到一定约束。这是从公正角度来思考问题。你用的是匿名,教师是真名实姓,这本身就不对等。因此,学校会根据该校的情况建议学生不将与成绩相关的事项在社交网站倾吐 venting 或者形成与后果相关的规则。

因为感觉某件事对自己不公正才抱怨,但抱怨的方法又可能产生新的不公正,当综合负反馈效应大到一定程度,方法又可能朝粗鲁甚至野蛮的方向加码,反倒形成不文明的社会乱象---互贬互害。
1 回复 qwxqwsean 2023-4-10 03:40
所以要爆料呀,乔布斯死了那么多年,他的料在哪里?捂着干嘛?

你自己打过那么多份工,到哪里能查到你在各个雇主的工作表现?你为啥认为别人无权知道你的工作表现?
1 回复 qwxqwsean 2023-4-10 04:10
工作表现好的人,无论做为一个优秀的教师,还是优秀的护士,或者像我这样的十八元时薪的基层客服员,根本不想把自己的工作保密,巴不得能有几大媒体的记者扛着摄像机对自己专题报道。

只有那些工作做的像屎的人,才拼命保密。混滋傻们炫耀自己轻轻松松年收入几十万元,连自己的裸照都敢晒,却对自己的工作内容守口如瓶。
1 回复 qwxqwsean 2023-4-10 04:24
我现在皇女社区学院上两个课,解剖学和心理学,做为一个优秀生,我根本不想把自己的功课情况保密,不仅我自己发帖晒,如果有媒体来找我做专访,我更高兴。相比之下,广大的高学历混滋傻中有任何其他人敢晒自己的功课情况吗?最多炫耀拿了多少个A,但拒绝透露功课细节。
1 回复 浮平 2023-4-10 06:33
qwxqwsean: 工作表现好的人,无论做为一个优秀的教师,还是优秀的护士,或者像我这样的十八元时薪的基层客服员,根本不想把自己的工作保密,巴不得能有几大媒体的记者扛着摄
【工作表现好的人,无论做为一个优秀的教师,还是优秀的护士,或者像我这样的十八元时薪的基层客服员,根本不想把自己的工作保密,巴不得能有几大媒体的记者扛着摄像机对自己专题报道。】

这反应出你个人的认知程度。

工作有成就感的人多的是,也有各自对待荣誉的不同方式。如果都像你这样损人贬人吹己抬己还得了。那你不是更气了?你不是说过就是因为别人瞧不起你而生气吗?

报道优秀教师护士的文章和故事很多,你自己可以去找。分享有客观依据的荣誉也不少,自己展现才华,参加各种比赛的人们更多。但以贬损他人虚吹自己的方式在美国还真不多,that's below-average behaviors.
1 回复 qwxqwsean 2023-4-10 06:56
广大的高学历混滋傻们都拒绝晒自己的功课,这没问题,因为混滋傻们的功课情况确属个人隐私,不涉及公众利益。美国很重视为学生的成绩保密,以防成绩差的学生觉得惭愧自杀。广大的高学历混滋傻们的功课成绩也都需要保密,因为一旦泄露,高学历混滋傻们可能觉得没脸见人,自杀了怎么办?
回复 浮平 2023-4-11 07:12
qwxqwsean: 广大的高学历混滋傻们都拒绝晒自己的功课,这没问题,因为混滋傻们的功课情况确属个人隐私,不涉及公众利益。美国很重视为学生的成绩保密,以防成绩差的学生觉得
【广大的高学历混滋傻们的功课成绩也都需要保密,因为一旦泄露,高学历混滋傻们可能觉得没脸见人,自杀了怎么办?】

首先将功课成绩当成了一个巨大的荣辱之别才会产生这样的逻辑。也许在成绩至上造成负面效应过甚的社会里有些极端反应,但在以平等观为基础的美国社会基本不存在这种逻辑关联,因为人们并未将此当成 big deal 来对待(加上不同学科学校的评分都有不同标准),即不是代表个人对社会作出了什么贡献而感到多么 proud,也不是属于公开比赛竞争范围的输赢。成绩好的人们在某种情况下根据目的意义以及范围会作一些展现(比如在家人和朋友之间分享快乐);成绩差一点也不是什么羞耻。People don't care about it as much. 不需要以此来满足人格尊重或者 ego 需求。

所以,别将自己的经历和推测固化僵化了,当环境改变之后,还需要更新认知。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-8-8 11:44

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部