应该只谈工作,英雄不问出处

作者:qwxqwsean  于 2023-8-18 02:31 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有1评论

8/17

应该只谈工作,英雄不问出处

比如乔布斯是得了艾滋病的同性恋者,这是他的个人隐私,对别人来说这个信息很不重要。搞同性恋或得艾滋病都是乔布斯的天赋人权。

我们应该只关注乔布斯的岗位工作表现如何,而不过问他的个人隐私。

不过乔布斯的岗位工作表现具体如何呢? 有没有他的前同事敢于出来爆料呢?没有。

如果一台机器人的工作表现好,我们不应该过问它为啥是机器人而不是肉人,以及它的产地,品牌,新旧,它的油漆颜色。机器人有不透露个人隐私的天赋人权,但机器人可以晒自己的工作表现。

广大的混滋傻们有谁敢在不透露自己的隐私(比如自己是机器人还是肉人,自己的住址,国籍,年龄,性别,肤色,口音,民族,信仰,自己的文凭的高低真假,自己的毕业论文里有多少水份,业余爱好,婚姻家庭状况,收入和负债状况,是否有残疾,是否爱吃生牛肉和金粒餐,等等)的前提下只晒自己的岗位工作表现?或者自己熟识的同事的工作表现?

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (1 个评论)

0 回复 浮平 2023-8-18 03:25
举个例子。 等你有了家庭,孩子和你爱的人,在乎的人之后可能更容易理解你为什么也只会做到与他人一样只会主观选择你想主动爆料的具体内容,你认为有必要的内容?还会去思考场合,方法和效果。 先将这个范围的逻辑想明白之后,再去拓展到工作中,也包括了类似的部分原因。

简单的说,即使你有近距离关系的朋友和你谈到工作时,你会不会不顾他人感受和对他人造成的影响而不分场合不顾方式到处公开爆料,为了一个于你个人有利的目的,或者一个”高尚“的理由?如果是,你的朋友若发现后会疏远你应该是大概率事件。按照国人的俗话说叫做 ---- 缺心眼儿,即使你认为自己100%正确?

即使你天天在公众场合自曝生活和工作,人们一样可以认为你并没有曝自己的丑事, 蠢事,错事?而是有选择性的,想说明自己比别人都聪明正确,because it's subjective and not verifiable? poor quality of fact vs opinion distinction.

在民主法治社会里去换个方式思考方法,细致一步,也许更有意义。比如,与专业工作过程相关的”同事“爆料多半在某个范围内进行,也有具体分类的伦理法律方面,技术规范方面的各种管理监督机构,包括政府和民间大大小小的 npo,ngo 组织;与产品相关的”爆料“有顾客反馈的各种渠道。。。

如果只能局限于对非公权力的普通民众进行”爆料“手段的思考,那么专政集权制度最有效,比如正在如火如荼展开的反间谍运动,此刻到彼岸去体验一下”爆料“运动而不成为”反爆料“者,那可能属于幸运者。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-7-30 11:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部