生活小事也都是只有一个标准答案

作者:qwxqwsean  于 2023-9-11 20:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有6评论

9/11

生活小事也都是只有一个标准答案

一个人的一件生活小事,只有一个正确的处理方法。

类似于旅客向我问路,我给旅客指路,虽然有很多条路可走,但最佳的路线只有一条。我给的建议一般是最佳的,我的客服员同事们可能会给不同的建议,旅客自己可能有想法,有自己认为适合的路线,但一般情况下,除非旅客在问路时没有透露他的其它特殊需求,最佳的路线只有那一条。

混滋傻们出于自己的心理需求,一般不追求效率,则同一件小事可以有不同的解决方法。

比如我晒自己每天上班时给自己煮饭,我就认为我做的是唯一正确的。我的同事们,要么上班十个小时不吃饭,回家再吃。要么从家里带自制的饭盒,比如一个六十岁墨妇同事带的是白米饭,切碎的生的卷心菜,加上一瓶市售的蛋黄沙拉酱。大部分同事则在上班时在航站楼的餐馆或自动售货机购买食物,这也是为啥很多客服员在上班时需要离岗十几二十分钟去餐馆买咖啡和食物。

广大的高低学历各种混滋傻们一般都不会也不屑于像我这样煮饭,而会像我的客服员同事们一样。中国的混滋傻们上班时可以吃蜡纸桶泡面或叫料理包盒饭外卖,在美国则连蜡纸桶泡面和料理包盒饭都吃不上。混滋傻们不像我这样煮饭,而做各种各样的其它选择,但一般不是最佳的。

我耻笑西餐愚昧落后,主要因为西餐不符合效率。做为餐饮业,如果顾客对质量没有特别高的要求,则可以像中国的血汗工厂的免费员工餐,一荤一素一饭,一个厨师可以为三百人制作中餐晚餐,为了达到这个效率,只能做中餐。做西餐则必然导致太慢,太费事,消耗劳动力过多,开支过大,而营养卫生味道都有问题。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

1 回复 浮平 2023-9-11 23:27
【一个厨师可以为三百人制作中餐晚餐,为了达到这个效率,只能做中餐。】 西餐一个厨师不用切肉,难道不可以做一大批 roasted beef, salad and bread?

【比如我晒自己每天上班时给自己煮饭,我就认为我做的是唯一正确的。】 因为你将个人的主观和偏见当成了“唯一正确“的标准依据当然可以随你的便咯,只是你陷入了即想追求他人的 validation and compliments,又得不到的心理困境,一种 waste your time and non-productive 的思维模式中。

The honest validation and compliments in this area comes from your effort on presenting your product and serving people you invited, not just from your self-bragging manner.
1 回复 qwxqwsean 2023-9-12 00:27
浮平: 【一个厨师可以为三百人制作中餐晚餐,为了达到这个效率,只能做中餐。】 西餐一个厨师不用切肉,难道不可以做一大批 roasted beef, salad and bread?
机器人没有在西餐馆打过工。肉人如果在西餐馆打过工,会估算一天为三百人烹饪两餐需要多少人力。
1 回复 qwxqwsean 2023-9-12 00:49
混滋傻们耻笑我露宿,耻笑我在公共场所用专利技术小便,耻笑我捡烂菜和路边别人遗弃的食物,也耻笑我在上班前在员工更衣室煮饭,但这些都是我在特定条件下的最佳选择。

混滋傻们也可以晒自己的日常生活小事,但经过分析比较之后,会发现绝大部分人做的不是最佳选择。
1 回复 浮平 2023-9-12 00:51
qwxqwsean: 机器人没有在西餐馆打过工。肉人如果在西餐馆打过工,会估算一天为三百人烹饪两餐需要多少人力。
估算是一回事,你考虑的只是经济层面,没有充分的考虑人权,平等观应用对每个劳动者的基本付出和收益等多方面的平衡因素。有没有必要这样做,是否应该这样做是另外的问题,属于精神和价值层面应用的范畴。
1 回复 浮平 2023-9-12 01:00
qwxqwsean: 混滋傻们耻笑我露宿,耻笑我在公共场所用专利技术小便,耻笑我捡烂菜和路边别人遗弃的食物,也耻笑我在上班前在员工更衣室煮饭,但这些都是我在特定条件下的最佳
你将他人的反馈信息笼统归类于你喜欢和不喜欢的感性层面分析产生这样感觉是可以理解的。但是,若想细致一步,可以将这些反馈信息分为对人格的歧视和对行为的是非对错去分析,就可能不至于那么笼统了,而更容易进入细致的理性层面去看待事物。

当你感觉对自己是利益最大化的方法时,是否考虑对他人利益的损害?公德,社会伦理道德,ethics,social norm,是建立在是非对错判断基础上的价值原则,是以他人的平等权益为重心去思考如何约束规范自身行为的底线思考。

当人们不考虑你的感受时,哪怕是一句话,你会产生反感情绪,感觉受到歧视?那么,同理,若当你自身利益最大化的行为影响到他人时呢,想到过会产生什么效果吗?

你可以换个角度思考:比你钱少些的人多的是,比如你自己说你比台湾教授的钱都赚的多,为什么这些人会选择不去在工作环境内用电饭锅煮饭睡觉,不去将自己的衣物堆放在租柜之外的地方等等。先不去讲你自己的理由和结论,而是去思考或者去了解别人不去这样做的原因是什么。
1 回复 rfw1972 2023-9-12 05:42
混滋傻滋,99猪们非常形象的称呼

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-8-25 06:21

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部