我的日记成了事件留在历史上的唯一记载

作者:qwxqwsean  于 2024-5-8 18:52 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有7评论

5/8

我的日记成了事件留在历史上的唯一记载

我几天前参观纽约市大都会艺术馆,并发表了一篇日记。混滋傻们会发现那篇日志是历史上留下的唯一的一篇对大都会艺术馆展品的有效的评论。其他人不写,或因为认知能力太低写的太差没有可读价值。

以后如果大都会艺术馆像圆明园一样被毁了,后人需要通过读我的日记了解它。那些展品目前既有实物也有影像留下,但即使摆在混滋傻面前反复盯着看也没用,因为太傻而看不懂。展品摆在艺术馆里展览,既没人看,也没有人能看懂,还不如销毁,因为摆在那里的寄存费物业费很高。即使销毁那些展品都要支付垃圾处理费,一个展品如果没人能看懂,就应该摆在大都会博物馆门外路边,傍晚会有垃圾车来,被环卫工人扔进垃圾车压缩,运去垃圾填埋场或火力发电厂, 并由市政向大都会博物馆收垃圾清理费。

我几天前在曼哈顿被一个黑人流浪汉殴打,我写了日志发表。那篇日志成了那种事件的唯一历史记录。类似的案件每天在纽约市发生一千起,但无人记录,消失在历史中仿佛未曾发生。混滋傻们无论是自己作为挨打者,或做为现场目击者,都因为太笨理解不了最简单的事情,加上小学语文不及格,无力观察和记录任何事件。

如果案子大,出了人命,警察会多花力气调查,或许能搜集到一个案件的大部分相关信息,但那些卷宗一般不发表,普通大众读不到。

完整的事件记录不能只有我的一面之词。混滋傻们读了我的日记就似乎了解了来龙去脉。不是这样的。如果要调查那个殴打事件,就要抓住那个殴打我的黑男,查清他的情况。仅仅读我的日记,怎么确定我不是在虚构故事?即使不是虚构的,不抓住那个殴打我的黑男仔细审查,这个殴打的故事也不完整。

我一月份被肯尼迪机场开除,我的日记也成了事件的唯一记载。涉事的其他人不记也不发表。那个事件涉及的直接当事人有三方,一方是我。我有我的日记记载我的情况。第二方是流浪女,她不记载,也不会向任何人提供任何信息。第三方是机场的几个经理。早在我去年十一月认识流浪女之前,几个经理在去年夏季已经开始盯读我发表的日记,并在寻找能用于开除我的借口。经理们作为偷窥者暗中盯了我几个月,发现抓住了我的把柄之后再蹦出来开除我。

所以要理解我被开除的事件,还应该查清那几个经理的情况,他们的姓名,在日常生活中是怎样的人,他们既往教育和工作背景,以及他们在这次开除我的事件中的行为和动机。一月他们在开除我之前花了几个月盯读我的日记。一月开除我之后,现在五月,我相信他们还在盯读我发表的日记,比如我今天发表的这篇他们大概率就会来读。他们对我的关注超过了他们对自己的父母配偶子女的关注,那他们的动机是什么?不搞清那几个经理的情况,就无法理解我这次为啥被开除。

我一月被肯尼迪机场开除,任何人只要在其中任何环节动手或动口了,就属于事件参与人员,包括州劳动局的那个当判官的华妇,其个人所有的信息都应该被挖出来研究,否则无法全面理解那个事件。

我几天前被黑男殴打,我做了详细记载并发表,成为历史上该类事件唯一的一篇可查阅的记载。但不能抓住那个黑男仔细审查他的情况,则无法完整地理解那个事件。混滋傻们即使能仔细读我发表的日记,也只是了解了半件事,当然由于其他人在被打后都不记也不发表,我发表的日记成了历史上唯一一篇类似事件的记载,但只记载了半件事,若想了解另一半,就要由警察抓住那个殴打我的黑男,仔细审查他的情况,并把审查记录整理发表,而不是把卷宗锁在档案室里储藏一段时间后销毁。




高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (7 个评论)

2 回复 浮平 2024-5-9 01:24
【早在我去年十一月认识流浪女之前,几个经理在去年夏季已经开始盯读我发表的日记,并在寻找能用于开除我的借口。经理们作为偷窥者暗中盯了我几个月,发现抓住了我的把柄之后再蹦出来开除我。】

即使如此,你认为其他人阅读你公开发表在互联网上的文字是不合理的吗?你不是总在嫌阅读者太少了吗?公开言论不就是为了给人读的吗?
1 回复 qwxqwsean 2024-5-9 02:48
浮平: 【早在我去年十一月认识流浪女之前,几个经理在去年夏季已经开始盯读我发表的日记,并在寻找能用于开除我的借口。经理们作为偷窥者暗中盯了我几个月,发现抓住了
你走在街上,街上的每个人都可以看你,也可以跟踪你,你知情但不介意。但有几个人,出于寻机袭击你的唯一目的,不仅每天尾随你,而且已经连续尾随你了几个月。某天你在逛街时自言自语,说自己想约某个有亲密关系的异性朋友开房,付钱发生关系,被那个异性朋友拒绝了。注意,你当时只是在自言自语在嘟囔,而不是你正在和异性朋友谈话。你的自言自语被正在尾随你的跟踪者听到了。几个跟踪者大笑:哈哈,我们不是一般的跟踪者,我们是你打工的公司经理,我们现在有铁证证明你企图嫖娼,我们宣布现在立即开除你。
2 回复 浮平 2024-5-9 03:11
qwxqwsean: 你走在街上,街上的每个人都可以看你,也可以跟踪你,你知情但不介意。但有几个人,出于寻机袭击你的唯一目的,不仅每天尾随你,而且已经连续尾随你了几个月。某
在虚拟社交平台上阅读任何人的公开文章都不需要事先对作者打招呼,不需要获得你的同意之后才能去阅读,这与偷的概念无关,与 stalker 的概念也不同。先把这个逻辑捋顺?

自己将个人隐私内容公布于众就不同于他人侵犯个人隐私的概念了,无论你个人认为是自言自语或是大声喧哗。

至于公司是否因为这些原因开除或是还有其它因素,你个人认为是对是错,”他人“若要判断这种具体情况的是非对错还需要有双方或者多方的完整信息和理由(称为 investigation?),所以这个”他人“就是通过法律途径。
1 回复 qwxqwsean 2024-5-9 03:29
浮平: 在虚拟社交平台上阅读任何人的公开文章都不需要事先对作者打招呼,不需要获得你的同意之后才能去阅读,这与偷的概念无关,与 stalker 的概念也不同。先把这个逻
你是机器人,怎么会懂人类社会的道德?机器人认为任何事只要有权做,就可以做,不顾忌道德,也无所谓是否妥当。机器人认为自己的一切行为都合法,实际上完全没有底线。所以你做为机器人,只能像奴隶一样干活儿,不能让你参与任何人类的决定。你做为机器人当网评员也不是你擅长的事,一台本只适合在工厂流水线上按死板流程操作的机器人,被用于当网评员就比较搞笑。现在网上一堆机器人在冒充肉人灌水,这并不是机器人擅长的工作。

机器人既无智商,也无道德,分分钟会变成比最恶的肉人更恶,机器人不能参与人类社会的任何大小决定。
2 回复 浮平 2024-5-9 03:36
qwxqwsean: 你是机器人,怎么会懂人类社会的道德?机器人认为任何事只要有权做,就可以做,不顾忌道德,也无所谓是否妥当。机器人认为自己的一切行为都合法,实际上完全没有
当你不知如何面对事实和逻辑话题时喜欢绕开话题本身而采取攻击言论者的手段,这种乱扯的习惯对你自己没有半点益处。对以上的分析和观点,你可以说出来同意或者不同意,为什么。stay on track。

基本反应出在哲学领域的思辨推理不严谨,是非价值判断对人对己双重标准的根源与言行表象的关系。
回复 qwxqwsean 2024-5-9 03:42
浮平: 当你不知如何面对事实和逻辑话题时喜欢采取攻击言论者的手段,这样对你自己没有半点益处。
其他肉人,无论聪明还是愚蠢,无论善良还是恶棍,无论勤奋还是懒惰,无论是异性恋还是同性恋者,无论是犹太教徒还是轮功学员,都有对人类社会问题的投票权,每人一票。 你做为机器人,没有人类社会的投票权。
回复 浮平 2024-5-9 04:07
qwxqwsean: 其他肉人,无论聪明还是愚蠢,无论善良还是恶棍,无论勤奋还是懒惰,无论是异性恋还是同性恋者,无论是犹太教徒还是轮功学员,都有对人类社会问题的投票权,每人
你首先对机器人 (robot)与 (AI)artificial intelligence and robot with AI 这些基本概念都没有搞清楚就开始乱用。

当进一步了解什么是 intelligence,什么是 human intelligence,什么是 artificial intelligence,什么是 ethics and morality, 什么 aritificial design, 什么是 logic and probability 这类更多的内容之后就可能不会乱用了。

选举是 political method,逻辑与 common sense 相关(philosophy, ethics & morality,social norm)。民主法治社会的 political method 是建立在 common sense 基础之上的。不是无定义概念,无规则底线,随心所欲乱来的方法。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-4-21 16:54

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部