国家民族的能力,特指发动战争的能力

作者:qwxqwsean  于 2025-2-22 00:05 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有6评论

2/21

国家民族的能力,特指发动战争的能力

国家民族的富强,只体现为战争能力强。

现代的几个战争能力强的例子,比如二战初期的德国。比如一战和二战时期的日本。

这次俄乌战争,俄乌的战斗力都很弱,俄乌战争证明了俄乌都是弱鸡。互啄了三四年没见亮点。

这次巴以战争,哈马斯的战斗精神可嘉,但无脑。以军如果不是被国际社会掣肘,早就把加沙的男女老幼杀的一个不剩。但由于哈马斯本身很弱,并不能证明以军的战斗力强。

美国打常规战争的能力很弱,但美国打的几次生物战还不错。从艾滋病毒到新冠病毒的几十种厉害的病原体都是美国的生物学家制造的。美军在战场上的表现不会太好,但美国能合成这么多厉害的病毒,说明它的生物战的进攻能力很强。

这次中共国新冠疫情防控,证明中国的生物战防御能力很强。在生物战方面,美国擅长进攻,中共国擅长防御。如果中国也能合成几十种厉害的病原体,随意散播全世界减少人口,则具备生物战的进攻能力,就完美了。

中国打常规战争的能力没被证明。志愿军在韩战中的战绩比二战时的日军差远了。志愿军费了老大的劲,都没能全歼过美军的一个营,而日军在二战能一次全歼几万美军。

中共国具备生物战的防御能力,但并不能说明华人的战争能力强。华人只在中共的领导下生物战防御能力强。海外的其它华人群体没有可见的战争能力。我认为美国的550万华人是典型的乌合废物。美国的华人干啥啥不行,连开中餐馆都只能由刚从中国来的文盲大妈大叔才有能力开。美国的白黑墨穆三各族洋人都能把华人打出屎来。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

3 回复 浮平 2025-2-22 01:52
【这次中共国新冠疫情防控,证明中国的生物战防御能力很强。在生物战方面,美国擅长进攻,中共国擅长防御。如果中国也能合成几十种厉害的病原体,随意散播全世界减少人口,则具备生物战的进攻能力,就完美了。】

一边住在美国吃免费饭、省自己钱,一边抹黑美国,连‘防疫’和‘生物战’都分不清,还妄想用生物战杀人,并以此为‘完美’?这种反人类的思维,不仅道德败坏,更是毫无基本逻辑,而且充满煽动性、操纵性和破坏性。

provocative,manipulative and destructive mentality。
回复 rfw1972 2025-2-22 02:10
浮平: 【这次中共国新冠疫情防控,证明中国的生物战防御能力很强。在生物战方面,美国擅长进攻,中共国擅长防御。如果中国也能合成几十种厉害的病原体,随意散播全世界
机器人和中共国不能吃我的饭砸我的锅,如出一辙。
回复 浮平 2025-2-22 02:28
rfw1972: 机器人和中共国不能吃我的饭砸我的锅,如出一辙。
砸锅卖铁的思维方式缺乏是非对错的道德标准参照系。你想用人身攻击的方式更属于逻辑谬论,一样需要批评。
0 回复 rfw1972 2025-2-22 03:25
有多少体制内批评者被中共机器人吃饭砸锅理论击中,为了吃饭沦为专业反贼。说明机器人愚蠢和狭隘
回复 浮平 2025-2-22 04:12
rfw1972: 有多少体制内批评者被中共机器人吃饭砸锅理论击中,为了吃饭沦为专业反贼。说明机器人愚蠢和狭隘
“批评”和以什么方式批评有区别,这是文明与非文明的哲学理念进一步通过伦理道德底线的共识,再通过人文教育而达到的认知程度,并一致性的用于实践中。

这部分留给你自己去思考和提升。专政集权制度缺乏的就是这个层面的逻辑思考和教育(现在也有学校增加了逻辑课,朝文明方向进步才可能提升社会道德。),所以即使以理工男的骄傲自居,也需要靠自身的学习和提高最缺乏的知识。别人说多了,是一种长期“喂饭”的方式(不适合有些人不断以耍小聪明的政治手段和流氓习气对待,所以只指出来逻辑谬误,不展开分析过程。),成年人需要靠自己的学习动力,才可能去深入,从我对你错,拍脑门就 attack 人的二维主观黑白极端的思维习惯(更是参与讨论的动机问题),进入到首先建立参照系的三维理性空间,依据事实和严谨一致的逻辑推理和伦理价值判断是非,自律开口就攻击人的无逻辑非文明习惯。

每个人都有提升认知的潜力,即使 IQ EQ AQ 各有不同。
回复 浮平 2025-2-22 05:27
有一个现象需要指出。在倍可亲网站上,至今为止,已有三位网民(qwxqwsean,rfw1972,Brigade)在讨论本人对公事的逻辑分析时使用了“机器人”一词。不论这是因为他们在中文语境中对“机器人”与人工智能的误解,还是出于贬低他人逻辑理性能力的动机,都是值得思考的问题。

当前,AI 使用迅速,特别是生成型语言 AI 在社交媒体上的应用,如 ChatGPT、DeepSeek 等,这些工具同样需要面对逻辑一致性和伦理标准的检验与挑战。

例如,当 AI 的回答所依据的信息与当天的事实或日期不符被指出时,AI 并不会采取“我对你错”的态度,而是会表达歉意并更正,或解释相关事实依据的更新情况。这种自我修正的态度体现了有参照系(framework)与以自我为中心、主观武断、极端价值观应用之间的区别。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-2-22 05:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部