今天我发给陕西省卫健委的邮件

今天我发给陕西省卫健委的邮件

省卫健委的领导们，

关于我父亲丘某某的死因，我注意到两点。

一是肺泡灌洗液中菌量极高，使我想起养老院的护士用一种明显错误的方法搞口腔卫生。由于我父亲张口呼吸，又很少搞口腔卫生，口腔内壁和舌苔上有一层像硬壳一样的干痰。用金属压舌板都刮不动。一般应用湿棉签慢慢擦，但护士用特殊的方法，把两个大棉签并列，卷上一页湿巾，在杯子里蘸生理盐水，这样就变成一个含水量很大的微型湿毛巾或湿拖布的工具，用于擦口腔内壁的干痰，尤其是舌苔上的干痰，很快可以把干痰溶化。好处是效率高，坏处是像用湿抹布洗锅擦碗，在口腔里产生大量的污水，我父亲呈仰卧，口腔类似于一个碗，污水流向碗底，随着呼吸，很容易被呛进气管。我父亲的呛咳反应敏锐，日常胃液反流到口腔，他能立即呛咳，进入他气管的异物会很快被咳出。搞口腔卫生的污水进入气管，也会呛咳并被咳嗽咳出，但污水含菌量大，与胃液不同。胃液进入气管被咳出，没什么后果，而污水进入气管后背咳出，残余的少量污水仍带大量的菌。估计这导致他的大白肺。

二是，26日他在三院抢救，大白肺并不很严重，上了呼吸机后，血氧血压都改善。并且26日的血常规指标还可以，白细胞20.81，参考值3.5-9.5。说明只是肺炎，没有败血症的迹象，情况可控，同时全面好转，这是为啥宋医生26日傍晚告诉我父亲的情况看好，有希望康复。

问题在于26日父亲在呼吸机上，血氧已经恢复，并不需要马上洗肺清除肺中的粘液，只要给抗生素，维持稳定几天，肺中的粘液会自动消退。而26日三院却给父亲做了两次纤维支气管镜洗肺，把肺洗的干干净净。我推测是因为这两次没必要的纤维支气管镜洗肺，把肺里的细菌推入血液，导致27日的败血症。如果26日不做纤支镜洗肺，可能就不会变成败血症。用抗生素抑制细菌，父亲在呼吸机上呆几天，肺里的粘液可能就被吸收了，配合血透析等其它措施，若干天后有望康复。

我推测的情况是，养老院用错误的方法搞口腔卫生，导致污水进入肺中，形成大白肺，但这只是一个不十分严重的大白肺，完全没有败血症，这个大白肺可控可治。

然后是三院在26日的抢救，貌似很成功，但他们做了两次纤维支气管镜洗肺，当场把肺清洗得干干净净，貌似锦上添花，实际上由于纤维支气管镜本身的副作用，导致败血症。父亲在呼吸机上血氧已经改善，没必要纤维支气管镜洗肺，并且父亲是带菌量很高的肺炎，年老体弱，洗肺的副作用会很大。

养老院搞口腔卫生有错，但交给三院的是预期可以治好的肺炎。在三院抢救一天半就败血症死亡，而三院为啥要做那两次纤维支气管镜？如果不做，保守维持，父亲可能康复。

按医疗事故打官司的难度是很大的。而父亲在西安是退休老干部，我做为他儿子在美国定居，即使在中国按医疗事故起诉并把官司打赢，幻想在最理想的情况能赔几十万元。即使如此，几十万元人民币换算成美元是很少的，相当于普通的中国人费尽时间精力打官司，即使打赢了也就赔几万元，有那工夫去打工挣钱早就挣到了。我出于经济利益打官司的前景是很差的。

然而我父亲这是一条人命，怎么能任它不明不白地消失而完全不追究？其他绝大多数家属稀里糊涂以为是自己身体不好运气不好，死了也不追究，我至少有一丁点儿医疗知识，知道这里面情况不对。即使家属稀里糊涂不追究，像这样涉及人命的事，政府机构应该调查。