这句话怎么样翻译才最准确？ （从巴菲特投资比亚迪汽车谈开去）

The best is the enemy of the good. 有人想好怎么翻译了吗？ 还是说，翻译并不难，难理解的是，这句话究竟想表达个什么意思？ 听起来充满哲学以及反讽意味。 怎么搞的嘛！

 

大约120多年前左右，人们发现了乌漆麻黑的石油。这样一来，由蒸汽、石油、电力形成一套组合拳，产业革命将世界变到今天这般模样。福特发明效率超高的装配流水线，使得工人活动量减少，单调性增加。同时他又人性化地给工人涨工资到每人一个月5美元，又使得他们可以考虑买得起自己生产的黑色T型车。生活更安逸了，身子不动就可以到处跑。石油驱动机械的普及，极大方便了人群，更令少数石油公司兴旺发达、日进斗金，并形成了垄断。

 

汽油机好不好？ 想当初当然是再好不过啦！这无庸赘述。但在人们关注环境污染、温室效应以及碳化脚印的今天，化石燃料的缺陷就暴露出来，就变得不是最好了，成了次好，也就是一般的“好”。那有没有“更好”的替代品呢？ 有，就是燃料电池！那么，有没有“最好”的呢？ 理论上也有，就是纯电池！纯电池？ 你疯了吗？ 不用燃料了，你把我石油大亨们往哪里摆？ （让人想起叶群的话： 不设国家主席，那么林彪要往哪里摆？！）

 

不行，顶多允许你弄个燃料+电池双模式，低速用电动，高速的话，电动机和汽油机一起动。至少我们石油公司还在这一片景色里面。所以汽车城和石油商的“完美”妥协顺利达成。记住，这“完美”是对石油商而言的，对消费者来说，汽车零售价太高，性价比一般般。对于绿色环保的“抱树人”，这只是比纯汽油机“更好”一些而已。可能是出于对策（因为他们应该有科技实力），为了妖魔化理想中的“纯电动机”，目前掌握双模技术的两家公司———通用汽车和丰田所销售的电动车,一次充电则只能行驶25公里。弄得大家以为，最好的馅饼仍然挂在天上，是“水中月，镜中花”，就像共产主义的伟大理想，纯电机车是不可能实现的！

 

中国斜刺里窜出个名不见经传的比亚迪汽车公司，而美国斜刺里窜出个名震江湖的股神巴菲特。籍籍不名的小实体与赫赫有名的大个人，合起来在搞什么鬼？ 在2008年9月29日,巴菲特旗下附属公司中美能源控股以每股8港元的价格认购比亚迪2.25亿股股份,约占比亚迪10%的股份。截至昨日收盘比亚迪股价为29.4港元,股价已上涨267.5%,如果未售出股份的话,按照比例计算巴菲特投资比亚迪已经净赚48.15亿港元。（南方日报2009/5/7）

 

巴菲特向来以不熟不做的习惯来指导他的全球投资业务。本人、本行、本钱也一度是他投资盈利的不二法门。像电脑、汽车这类所谓让他不明白的技术股份，他平时是碰都不碰的。不能“以其昏昏，使人昭昭”嘛，自己都不明白的道道，自己又如何能跟随呢？ 可这回他是怎么啦？ 连与比亚迪有产权过节的台湾首富郭台铭都向老巴三问求答。

 

郭台铭的三问分别是:

一问:“巴菲特不是一直标榜只投资有诚信、长期经营的公司,为何投资偷窃富士康商业机密的比亚迪?”

二问:“巴菲特不要只敢在伯克希尔股东会现场展示比亚迪汽车,敢不敢驾驶比亚迪整天自夸的F3DM电动双模车上、下班?”

三问:“丰田、本田、福特、通用等国际大车厂投资油电混合车领域很久以后,才开始赚钱,巴菲特是用何种专业知识判断比亚迪的潜力?”

郭台铭的“三问”,将郭台铭、巴菲特、王传福三位传奇人物推到了聚光灯下,引发舆论高度关注。（南方日报）

 

但是如果一个复杂的东东带来的种种便利和好处，连小学生都能理解的话，就难怪股神也要打破惯例了。

 

在电动汽车领域,比亚迪可以说已经跑到了业界的前列。比亚迪2008年底投放市场的混合动力汽车F3DM,可以像手机一样,在家用插座上充电,7小时即满, 突破了电动车需在专业充电站充电的瓶颈。一般的混合动力汽车在低速时使用电动驱动,高速时就需要电动机和燃油发动机一起驱动。但F3DM可单独使用电驱动,最高时速150公里,续航里程达100公里。相比通用汽车和丰田所销售的电动车,一次充电则只能行驶25公里，这差距可是有点大发啦。

从成本上看,一套F3DM的双模系统成本为人民币5万元,年产量达到20万辆后可降至3万元,使F3DM的售价仅有15万元,低于目前市场上同类车价27万至28万的水平,且全电状态下行驶百公里开支不足人民币10元。比亚迪拟在年内推出的E6是目前全球续航里程最长的纯电动车,一次充电的行驶里程将达到 400公里,最高时速160公里,百公里平均能耗20度电,如按每度电0.6元计算,行驶百公里的能源开支仅12元,仅有燃油汽车的三分之一。（南方日报）

“已上市的F3DM和即将推出的E6,无疑使比亚迪成为全球新能源汽车市场上的领先者之一,”汽车研究机构J.D.Power亚太公司中国区调研总经理梅松林表示。

 

联想起小时候，“坏学生”打“好学生”，资本主义妖魔化共产主义，共产主义又妖魔化资本主义，都想说自己最好，别的都坏。而某些类似“石油大亨”的人们为更现实的利益，要求姓共的和姓资的两者在某种程度上“联姻”，这就产生了从“苏、东、波”里硕果仅存的中国特色“资本主义”，如今又经由金融危机造出个美国特色“社会主义”。那么大家都酸碱中和形成盐和水了，就彼此彼此，别再闹了吧？ 不喈，还要闹。因为，尽管要求一个同样标准的平等，但是，生而为个人，总有“你、我、他”，成而为国家，总有“中、美、它”。没有生而为一体，就只有为了所谓“国家利益”，为了个人超群，对自己奉行一个标准，对别人则绳之以另一个标准。这就叫“双重标准”。无法避免。您瞧！连我们的“股神”巴菲特先生，碰到了带给未来世界明显好处、而且是“最好”的好处的比亚迪汽车小巨人时，不顾老脸，对自己也来了一个“双重标准”的自我“虐待”。令业内业外，跌破眼镜。不过，要是身价突增48亿，自虐呀，双标呀什么的，也就没什么了吧。要是连这点意思也看不明白，那您也太不够意思了。

 

所以在有利益纠葛和利益冲突的前提下，除非了巴菲特那种浑身都长满眼睛的人以外，对一般人来说，“最好”还真的有可能被认为是“尚好”的敌人了。如果用市场上“劣币驱走良币”作比喻，也可以说， 良币是劣币的仇敌。喂！朋友们，这样来翻译篇头那句英文，还算是准确的吧？

 

巴菲特投资中国比亚迪 又轻轻松松赚走10亿美元