从"苍蝇不叮无缝的蛋" 小议人的思维习惯

最近村子里热议"六.四".  有一个标题我很感兴趣 "六四:是一种思想".

人的思想是人引以为骄傲的一种属性.  记得上ESL时, 有学生问老师: 中专和大学教育的区别在哪里? 老师曰: 大学教育主要是培养学生思考问题的能力. ( 大学教育亦应属于一种基础教育, 我支持那些让孩子上大学的家长们).

"苍蝇不叮无缝的蛋" 这句话很明显符合一种客观现象，符合生活常识，也就容易成为人思考的一种标准。

敢问: 子弹(苍蝇)叮到了无辜的学生,  可能这个学生仅仅是那一天去看了热闹. 你能认为这个学生就是那个有缝的蛋(这个学生就是去反动的?)?

我碰到的第一次性骚扰是在医院里. 考上大学后入校体检说有点儿心律不齐, 碰巧堂姐大学毕业分配在医院工作, 她帮助的说: 让我们医院的内科主任给你听听. 并热心地领我去见了他们的主任, 那主任挺客气的让我躺在了一张床上, 认真地听了听说没有问题. 这时科里的另一位医生过来他们三人一起聊了起来, 大概这是个聊天沟通的机会. 然而那个主任一边聊一边不知是有意还是无意地把他的一只手一直放在我的左胸上, 我仍然躺在床上.

我大气不敢出, 不知如何是好? 堂姐是个一心向上的人, 说出来怕不给她面子, 况且也说不清楚啊.

有时我想: 苍蝇是否叮无缝的蛋? 这件事儿一直停留在我的记忆里, 并给自己一个限定: 找对象绝不找医生.

日常生活中, 人们所谓的道德观的标准, 主要是由人的主观所决定的。 到底蛋是否应该为自己被叮负责? 还是我们用符合大多数人的标准去判定"苍蝇不叮无缝的蛋"? 到底那个是强盗逻辑?

文革以后甚至更早,从新文化运动开始, 我们陈腐的思维方式有所改变. 都在那些方面改变了? 新思维方式是不是有利于现代的民主生活?  是不是有利于自由民主在中国的推进?  是不是更有利于一个完善的法律体系在中国的建立?  这是我常常自己问自己的其中一些问题. 

人生最终价值在于觉醒和思考的能力，而不只在于生存.