芦笛 就贺梅案答岳东晓先生

北京时间 01/05/2009

芦笛 


好几天前，在《多维新闻网》上看见岳东晓先生的大作，虽然不曾点出本人的名字来，但一望即知就是冲着拙作《没有人味的“爱国主义”》来的。本来懒得理会，盖水平太低，若认真答辩，恐有跌份之嫌，但现在想想，岳先生辛苦一场，不作答复未免失礼，因作此文以报先生。 

据我回忆，岳先生既为自己作了答辩，又对我进行了攻击。那文字实在不像是博士能写出来的，因此没有必要特地去查对引用原文，这儿就凭模糊印象随便说上两句。虽是信手写来，但我想不至于偏离原旨，只怕我的转述还要比岳先生苦心孤诣写出来的还要词达意尽些，是先生此生见所未见的杰作也未可知：） 

岳文的主旨大致如下： 

第一，贺梅案是美国媒体首先提到中美关系的高度上去的，岳先生并非始作俑者。 

从岳先生对我的攻击中可以看出，岳先生非常精通栽赃陷害、罗织罪名那套党文化文字狱神功，尽管如此，本人宽大为怀，马马虎虎给先生点credit，就算那是真事，先生并未撒谎算了。 

不过，据区区在下所知，美国媒体似乎并非《人民被日报》，不是政府喉舌，不过是民间所办，其档次千差万别，政治取向五花八门。只有天生无骨的洋奴才，才会不管腥的臭的，见到个女人就当成鲍二家的往屋里拉，只要是“美国媒体”，就奉为玉皇大帝颁发的玉语纶音，要两股战战，奉命唯谨，亦步亦趋地忠实效法，因为某些美国无耻政客把这事当成政治资本加以炒作，便跟着显示自己的“铮铮硬骨”，愣是有那本事把民间的一场普通诉讼，当成捍卫“民族尊严”的“圣战”，藉此冒充民族英雄，把无辜孩童的眼泪，悉数化为贴在自家脸上的金片，这种人非但不能为祖国争来任何尊严，只会让全天下有识者唾弃。若是这种奴才竟然成了廉价的民族英雄，则全体华人不免陪着丢脸，不知先生以为然否？ 

好教岳先生得知，美国并非众神居住的奥林匹亚山，照样有素质与您不相上下、甚至比您还低的烂仔在。若先生以为一件事只要美国人能干出来，自己就可以大义凛然地跟着干，则窃为先生捏上一把虚汗，唯恐先生会步那些美国神仙前辈的后尘，end up在某个黑牢里。当然，但愿这不过是我出于好心的过虑。 

第二，我和其他对贺案处理方式持异议者都是“反中分子”，是所谓“汉奸”。 

先生在此出现了双重幻觉，一则以为中国曾举行过全民投票，一致选举先生（或许还有贺绍强吧）代表中国，捍卫全民乃至全体海外华人的民族尊严与利益，所以谁若胆敢不为先生的圣战喝彩，谁就是反对中国；二则以为小贺梅乃是国家利益、民族大义所在，所以无论如何不能落在鬼子手里。谁认为应该以小贺梅的健康成长为念，谁就是出卖国家利益、民族尊严乃至全体华人利益的汉奸卖国贼。 

我想再次提醒先生，我已经在前文中解释过了，贺梅不是国宝，连他爹至今都还在无限自豪地反复宣称，他的三个孩子都是美国公民，将来都要回美国。本人愚钝，实在看不出决定一个美国公民由谁家抚养，与中国的国家利益、遑论海外华人的利益到底有何鸟相干。莫非先生以为海外华人都是狠心扔下自己的孩子、长达一年毫不为念的凉薄之辈，所以都会遇到贺家式麻烦？ 

我至今不明白：既然养不起，当初何必生出来？要决定生孩子，就算不能保证他/她的平安喜乐，起码不能轻易把他/她扔进情感风暴中去吧？而且，既然要送给他人抚养，事前就要想到，在养父母与养女的感情培养出来后，再无情拉断那纽带，会给孩子和恩人双方造成何等情感灾难。任何一个为人父母者，只要有点最起码的良心和责任感，都该想到这些后事吧？为什么这么多的爱国志士一点心肝都没有，如同西班牙斗牛似的，只要一见到五星红旗打出来，立即就彻底丧失人味？不问是非如何、实情怎样，丝毫没有设身处地换位思考的能力，一致认定贝克夫妇是居心叵测的盗宝者，却丝毫想不到人家的感情灾难，而这灾难完全是贺绍强强加给他们的？ 

我知道，提到五星红旗，立刻就要让岳先生进入高度亢奋状态，更加坐实了我的“反中汉奸罪”。不过我已经在前文中解释过了，本人反对的，是没有人味的“市侩爱国主义”，那就是像岳先生与贺先生那样，自命中国代表，不管挨得上挨不上，哪怕八万杆子打不着也罢，动不动就打出五星红旗来，去为自己谋私利。其等而下之者，就是加拿大的小留学生们为了一包方便面，打着五星红旗、唱着《义勇军进行曲》去打群架，还要在网上号召全体海外华人以爱国的名义，支持他们的流氓群殴。 

莫非中国之所以立国，就是为了让诸位如此任意糟蹋？国家的神圣名义在诸位心中，到底给糟蹋成了个什么人尽可夫的破鞋？再这样下去，咱们以后是不是该打着国旗去嫖娼，唱着国歌去抢劫？就算不这样，起码可以在个人炒股赔得一干二净之时，以国家民族的神圣名义，去交易所索赔吧？ 

岳先生，请告诉我，您那了不起的民族圣战，本质上是不是就是这么回事？如果不是，请告诉我到底有些什么内容，在何时何处捍卫了国家民族利益乃至全体华人利益，好么？据我迟钝的理解，所谓“爱国主义”，应该是“公民为了国家利益克制自己的私欲”，似乎不是像先生那样，反过来利用国家名义为自己谋私利吧，您说呢？ 

第三，我（可能还有其他持异议者）希望贺绍强留在美国，不料他“谢绝国外高薪聘请，毅然回国”了，我因此失去了反中借口，恼羞成怒。 

岳先生的幻觉越出越奇了，不禁让我捏着的那把虚汗盈盈欲滴。我何时何地曾希望贺绍强留在美国？相反，我巴不得贺先生、岳先生以及其他爱国市侩们早日打道回府，省得尔等动不动就把神圣的国家与民族当成破鞋肆意强奸，为中国人乃至全体华人丢足了脸，更不要在海外中文媒体上播弄是非，造谣生事，离间中美民间感情，煽动盲目仇恨，毒化中美关系，从根本上伤害中国的国家利益。 

可惜爱国市侩们至今让我深感失望，似乎不赖在国外，就无法体现他们的爱国豪情。就连岳先生，也要冒着在美国坐牢的危险，坚持在水深火热的人间地狱里煎熬，拒绝回到伟大社会主义祖国去。不知道激励先生“再坚持一下”的精神动力，是否来自于先生崇高的爱国主义情怀？ 

当然，贺先生“谢绝海外高薪聘请，毅然回国”去了。不过这种爱国同志我见的实在太多了，光我认识的就有五六个人，都是到处求职不成，不得不回国，回去后没几天《人民被日报·海外版》上便赫然登出“某某谢绝海外高薪聘请，毅然回国”的大好消息来。记得“八九风波”之后一段时间内，此类报道特别多，连访问学者到期归国的正常事例都给炒作成了英雄壮举，令人啼笑皆非。 

我深信，贺先生不但在美国拥有豪宅（岳先生介绍时馋涎欲滴，我个人觉得似乎不是很雅观），而且回去前一定有多家企事业争相“高薪聘请”，但不知他回国去后，为何会对妻子流露出生怕人家看不起的自卑情怀来？莫非他任教的那家大学比哈佛还名贵，薪金比美国还高？ 

这些当然是人家的私事，外人无从置喙，我不明白岳先生为何要扯到这些不相干的事情上来。我的意思已在前文中讲得明明白白了，哪怕是半文盲也该看懂。为照顾岳先生的理解力，我再说一遍： 

我认为，贺梅案不过是民间司空见惯的私人诉讼，只与两家人有关，乃是典型的私人事务，与国家民族毫不相干。该由谁家抚养，唯一的考虑依据，就是谁家更能保证贺梅的正常成长。只有名利熏心的政客（包括中美政客在内），才会不顾小贺梅的福祉，硬要上纲上线，把一件私人纠纷莫名其妙地化为国家、民族与种族之争，利用媒体作秀煽情，以舆论干扰司法的独立审判，这不但违反了美国法律，也同样违反中华人民共和国宪法第一百二十六条“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”的规定。 

这是从法律的角度来看。从实际效果来看，由于舆论干扰，法官作出了不恰当的判决，把小贺梅判给了毫无责任心的贺绍强，使得本来就是美国公民、将来必然要回到美国（这是贺绍强本人多次强调指出的）的小贺梅毫无必要地离开她熟悉的环境，中断了她一直在接受的母语教育，被突兀投入一个语言不通、风俗习惯迥异的陌生环境之中。这对正处于关键的发育期的内心非常敏感的孩子造成的心理创伤，就连对心理学一无所知的为人父母者都能想象。环境的剧变很可能使得孩子变得内向、木讷、胆怯、丧失自信，更不用说强行割断她和贝克夫妇的感情纽带给她带来的心灵创伤了。 

如果贺绍强不是那么自私，不把子女看成是个人私产，而是更多地为孩子的成长着想，这一切对她发育成长的人为损害本可避免。贺家本可与贝克家和平处理此事，兼顾双方对孩子的感情，将贺梅留在贝克家，但时时前往探访，使得贺梅能同时得到两对父母的关怀与疼爱。但贺绍强太自私，太possessive，最终闹上公堂，而我们的爱国市侩们不失时机地抓住了当廉价民族英雄的机会，浓墨重彩地渲染一件私人纠纷，最终把贺梅的健康成长和贝克夫妇的爱心当成牺牲，奉献在“市侩爱国主义”那廉价的神坛上。这不但是小贺梅的悲哀，也是华人在海外干出来的一桩比较无耻的劣迹。 

我就是这么个简单意思。岳先生既是博士，想来不至于看不懂吧？若还是看不懂，请先生不耻上问，我一定耐心赐教。至于那些东拉西扯罗织入罪的党文化神功，我看还是收起来比较明智些。 

第四，贺绍强回国表现很好，小贺梅生活得很幸福，给了“反中汉奸”们一记重重的耳光。 

的确，在《家庭》杂志发表对贺妻的采访。WMCTV发表记者Brooke Sanders对贺绍强的电话采访之后，贺绍强又赶快出来否认，说西方媒体扭曲了他的意思，他和妻子的家庭纠纷并不是那么严重，他向妻子索赔10万元不过是想吓唬吓唬她，他本人并不认为回到中国是错误，云云。 

可惜这并非死无对证的事。若西方媒体造谣，贺绍强完全可以要求对方公布采访录音，甚至向美国法庭起诉。的确，那些话性质很严重，什么“带着孩子们回到中国是一个很大的错误”，贺梅在新环境中“每天都不舒服”，“不但感到陌生，还感到恐惧” ，贺梅不会说中文，“没有兴趣与其他人打交道”，“一直不断地怀念孟菲斯”，“与孩子们一起返回美国，对我而言，意味着一切，这就是一切” ……等等。如果这些话真是记者编造出来的，贺绍强身为诉讼高手，据此向美国法庭告诉，不怕不会告得WMCTV和其他媒体倾家荡产。为什么岳先生不鼓励支持他这么做涅？请问是何原因哪？ 

其实，就连贺绍强本人也是媒体炒作的受害人，他不但获得“2007年度美国父亲奖”，而且竟然连带成了减价缩水“民族英雄”，这就注定了他身上给强加上一个注定要压断他脊梁的道义十字架。《家庭》杂志的那篇文章已经泄露了此中消息：贺妻曾经委婉地劝告贺绍强，说他的自私行为有损其父亲形象。 

这其实就是贺的个人悲哀：分明是个极不合格的父亲，却给爱国市侩们不由分说地捧成了慈父；分明是个吃着碗里瞧着锅里、看不起文化水平较低的发妻、禁不起诱惑的登徒子，却被迫扮演忠实丈夫；分明是个极度自私、利用孩子入籍作为留在美国的手段的狗苟蝇营之徒，却被大众逼着做了爱国志士。当他终于忍无可忍，露出原形来之时，自然要引起舆论哗然，而这又反过来逼迫他赶快改口，抵赖已经出口的真心话，继续硬着头皮被迫扮演大众派给他的角色。天下没有比这种“被舆论逼成的道德楷模与爱国志士”更可悲、更尴尬、更没有行动自由的可怜虫了。 

其实《家庭》那文一出，我就料定贺绍强和他妻子都要后悔，都要意识到自己干了蠢事——事已至此，不管过得下去过不下去，他们都给逼成了一荣俱荣一损俱损的合作伙伴，只有打掉牙齿和血吞，硬着头皮扮演社会派给他们的角色，直到最后一息。不幸的是，贺绍强天性凉薄，人又好色，而今天国内两性关系特别混乱，有的是主动投怀送抱的女学生（贺妻出走其实就是这个原因，只是她拿不出过硬证据来罢了）。纵然是他一时悟出自己的策略失误，但江山易改，本性难移，将来必然还要频暴丑闻。所以啊，奉劝爱国市侩们，还是别把那弱不禁风的“爱国主义”押在这种抹不上墙的烂泥上。以后再来这手，请先认准投资对象。 

ZT