下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

芦笛 质疑不能是诛心

作者：light12  于 2012-2-7 09:28 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有28评论

质疑不能是诛心  时间: 2 06 2012 18:57  
作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 海纳百川

最近忙着在重编免费电子书，把新作收进去，工程极为浩大（一共18本，共570余万字，公开免费下载的从原来的13本增加为16本），加上排版的杂活，每天只睡三四小时，令我委顿不堪，实在顾不上上网了。只是刚才来本区请教熟悉Word操作的大拿，才发现论坛里为韩方之争正争得热闹，在杜鲁门的跟帖标题中看见他对我的指责，是以说上两声。

我那篇文字的主题就是，质疑当然可以而且是应该的，但一个正直体面的论者，必须严格区分质疑与诽谤。我说的诽谤，不一定是严格法律意义上的诽谤，更是道德意义上的诽谤，那就是制造和传播虚假的败坏他人名誉的信息，而所谓“虚假”，是己方不可证明、对方也无法证伪——所谓“真实”是由证据证明的，离开有效证据，谈何“真实”？为什么这么做是不道德的，我也举例说清楚了：骂谁谁动机不良，是特务，是集团，等等，控方无法证明，辩方无法证伪，当然只能视为诽谤。这应该是任何一个熟悉“无罪推定”以及充足理由律的读书人能够理解的吧？

这当然主要是从道德上来说。即使从法律上来说，某些此类指控也有犯法之嫌：在公众场合散布足以使得某人身败名裂、招致重大经济与社会地位损失的猜疑，却根本不可能提出有效的直接或间接的证据，那当然应该承担法律后果。“质韩案”就是这种性质的民事纠纷。为何那些质疑不能视为有效证据，我也解释过了：因为绝无可能排除其他可能，它们根本不可能形成有效的间接证据。既然不可能坐实自己的指责，以法律手段惩罚对方，还要在公众传媒上纠缠此事，甚至使用“做贼心虚”、“串供”等指控对方犯罪，那当然就是诽谤，起码可以说是“在缺乏有效证据时，蓄意坚持制造並传播败坏他人名誉、能给对方造成一系列严重的政治经济后果的信息”吧？

不幸的是，拜传统文化尤其是党文化之赐，许多中国人根本不懂这起码的文明常识，却酷爱以阴暗心理作下流猜想，专作己方无法证明、对方也无法证伪的指控。最常见的就是所谓“诛心”，其高潮就是文革，那才是“中国伟大的质疑时代”，八亿人都是这种诛心批判家，自陈伯达、张春桥、姚文元以下，几乎所有的人写的文章或大字报或是口头发言，都是围绕着对方的罪恶动机展开的，令受害人百口莫辩，不是只好乖乖俯首认罪，便是以自杀证明自己的清白。其中最惨烈的一幕发生在江西，下面摘引国内作家李意根的《程世清沉浮录》：

1968年8月5日至8月10日，程世清主持召开了省革委三次全会，决定在全省开展“查叛徒、查特务、查现行反革命”运动，掀起对敌斗争新高潮。会议结束后，各地迅速行动，实行“群众办案、群众定性、群众判刑”，滥捕滥杀。运动才开展了一两个星期，全省“自杀”人数就超过5000人。有的自杀场面极为惨烈：一个斗争对象被斗得走投无路，就在办公室的走廊里，用菜刀将自己的腹部剖开，而后将肠子掏出来，用剪刀一节节地剪断，边剪边喊：“请大家看看，我的心肠到底是红的还是黑的？”围观的人都被惊呆了，没有一个人上前阻止和救助。自杀者把肠子剪了十来节，在走廊里走了十来步以后，终于倒下了……

那位受害人为何要自我剖腹？那就是因为“心肠是红是黑”根本就无法证伪，还不是只能由对方说。

正因为老芦是过来人，才会对这套无证“质疑”深恶痛绝。不幸的是，哪怕逃到海外来还是躲不开这一套。我在网上与人打架，绝大多数都是因为对方搞这套激起了我的万丈怒火。与安魂曲大打出手，是他在网上散布“芦笛发动扫荡伪民运是为了讨好中共在国内出书”（那阵子老狼想让他的朋友帮我出书，在网上说了一下，于是大家都知道了。安魂曲只知道我要出书，却不知道我准备请美国的彼岸出版社帮我出，于是作了此阴暗猜想。为了断了我“投共”的想头，逼我反共到底，他甚至专门搜集了我的网文，从中挑选出精彩的反共语录，编为《芦笛反共语录集》，在网上到处张贴，全不知那些文字全都被我选进了书稿。这人肚肠之龌龊，由此可见一般）；与高寒打成仇人，是因为他诬蔑我是共特，还发动网民搜集我的“反民主”言论，扬言要在掌权后与我算账。这些海外“精英”的卑劣表现，令我对中国的前途极度绝望。

这也就是我为何烦杜鲁门。老狼的感觉一点不错，我是烦他。我早就说过几万次了：看文章，要去看人家的观点与思路，不要往下三路去，专门去揣测作者的动机与感情如何。不幸的是，这正是此人的专长。我写了《中国缘何倒退百年》，将倒退”的内容说得清清楚楚，他居然说我那题目是“哗众取宠”。待我耐心作了解释，他又坚持说我是因为毛氏当国造成的大灾难而否定整个近代史。这之后我便再无兴趣打开他的帖子——跟一个专门琢磨你的动机与感情的人能讨论什么呢？迟早要大打出手，而我是再没精力与时间作那些无谓的口舌之争了。就算我是你说的那种人吧，so what？

不料不打开帖子还是逃不掉，刚才进来看见，他居然把诛心的话语写在标题里，让我根本无法错过。他说，他曾质问（！）我，是不是因为与韩寒的观点相同而出来挺韩！

既然杜鲁门对我的动机和感情具有深刻执着的兴趣，而且认定他有资格或特权质问我，那老芦就老实招供作案动机吧，反正我事无不可对人言。

我出来挺韩，与他的观点毫不相干，事实上，我只是听朋友在电话里说，韩寒写了三篇文章，大意是什么什么，跟我的很相似，估计是受到了我的影响，云云。但我从无兴趣去找来看，也不知道他的观点与我的是完全一致，是大同小异，还是形似而实非。这事与韩寒是否造假毫不相干，绝非我写那篇文章时考虑的东西。相反，我还在该文中对右愤们强调指出，韩寒的政治立场和观点与他是否造假是两回事，文明人必须超越于个人的政治立场去作真伪判断。在我作了这种强调陈述后，杜鲁门还要作此指控，使我禁不住要怀疑他的所谓“理性质疑”，其实就是在这些事上下死功夫，花大力气，如LLC的LL们一般，离开这些题目就无法做文章。

具体来说，我写那篇文章的直接诱因是：

1）我在《凯迪》上看到安魂曲对circumstantial evidence的狗屁不通的解说，又看到他在那儿发挥当年在本坛的惯技，大抓共特，气愤不已。

2）回到本区后，我看到小王竟因那些根本无法成立的“质疑”丧失了对韩寒的崇敬，因此觉得有必要写篇文字解释一下理性质疑应该是怎样的，尽可能消除滥作无证指控的野蛮风气的误导作用。

这就是具体诱因。文字贴出后，小王上贴作了道歉，声称撤回他那些话。我觉得无缘无故去upset一个好人很不妥当，于是就把有关的话删去了。因此，杜鲁门大概没来得及看到我一开头就说明，我本来毫无兴趣管闲事，只是见连小王都受到了蛊惑，才觉得必须把一些文明道理说清楚。不过，估计杜鲁门看到了也不会相信。要一个习惯于诛心作文的人不考虑作者的动机和心情是很难的，尤其是当这种诛心并不会造成什么恶果，因而不构成法律上的诽谤之时。

深层原因则是：

1）由于文革阅历以及在网上受到长达12年的诽谤与骚扰，本人对无证指控的“质疑”深恶痛绝。对搞这套的人，我怀着道德上与智力上的双重憎恶与鄙视。

2）因为习惯于西式论辩，我一直在提倡辩论必须focus在对方的观点、论据与思路上，不要走下三路，特地在制定本区坛规时规定：

“以跟帖或主帖方式批驳网友者，必须严格局限于观点争论，针对论敌的论点、论据、思路等进行，不得涉及对方的心地、智力、动机、道德品质、身份、背景、年龄、性别、地域等无关问题。违者黄牌警告。凡深文周纳地追究论敌的险恶用心、诬指论敌为特务的毛共烂帖格删无论，上帖者黄牌警告，再犯封名。”（http://www.***/bbs/viewtopic.php?p=2748324）

无论是对人对己，我都执行了这一规定，芦笛斑竹曾因芦笛网友侮辱对方智力而将其三次封杀，有一次竟然长达半年。

3）我对方舟子那天下第一文贼、“科学教主”和刀笔吏极度鄙视与讨厌。当然，这一点并不会使我偏离客观立场（就连我对毛的深仇大恨都未能使我昧着良心说话，而况区区一个小丑如方乎？），例如过去他打唐骏的假，我就从未出来驳斥，只是说那算不得什么“学术打假”，毫无智力含量，只能称为“人事打假”。但我对他的恶感，无疑会让我在驳斥他的“质疑”时尖酸刻薄。尤其是在说完正事之后还给韩寒支招，那当然就有感情因素在内了。

即使如此，我仍然坚持认为那建议是正确的。多年来，方舟子剽窃了大量文字，给作者造成了极大损害。但他的惯技是以攻为守，从不回答（也不敢和不能回答）那些为直接证据支持的剽窃指控，却反过来对举报者作出“报私仇”之类对方无从证伪的指控，藉此把水搅浑，全身而退。这一次难得他与韩寒高调公开对质。小韩若能把这次无聊吵闹化为为作家与读者维权的正义斗争，逼着方舟子对那些剽窃犯罪行为当众作出交代，杜绝他择恶固执，继续在未来作案，那才真正是做了一件有益于大众的事。起码我这个作家将心怀感激。

以上就是我出来挺韩的动机与感情，希望能让对我的私衷怀有无比浓烈而执着的兴趣的读者如杜鲁门者满意。若再蒙教，恕我不再回复，就算把此类话写在标题里也没用——一之为甚，其可再乎？老芦有正事要干，犯不上来此当众剖腹剪肠。

ZT

高兴
感动
同情
搞笑
1

难过
拍砖
支持
12

鲜花

刚表态过的朋友 (13 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (28 个评论)

1 回复 fanlaifuqu 2012-2-7 09:34
对文革那段的描述感触特深。
2 回复 light12 2012-2-7 09:36
fanlaifuqu: 对文革那段的描述感触特深。
这里还不是一样，爱国标准拿不出来，就会诛心
1 回复 dwqdaniel 2012-2-7 10:09
韩寒、方舟子？抛开一切是非恩怨，如果这个世界如果只让我选择一个人做自己的终身朋友。我会选择韩寒，善良、阳光、帅气；我不会选择方舟子，猥琐、阴险、恶毒。因为，我不敢保证这个方舟子随时会把自己撕了吃了不吐骨头。如果选朋友，我想大部分理智清醒的人也不会选择方舟子的。道理就这么简单，道是他自己走出来的。 去看看这几天各大网站的投票结果，谁是假货，一目了然。
1 回复 light12 2012-2-7 10:15
dwqdaniel: 韩寒、方舟子？抛开一切是非恩怨，如果这个世界如果只让我选择一个人做自己的终身朋友。我会选择韩寒，善良、阳光、帅气；我不会选择方舟子，猥琐、阴险、恶毒。 ...
我都没看过，孤陋寡闻
1 回复 dwqdaniel 2012-2-7 10:16
light12: 我都没看过，孤陋寡闻
群众的眼睛是雪亮嘀  
1 回复 light12 2012-2-7 10:18
dwqdaniel: 群众的眼睛是雪亮嘀   
如果群众的眼睛是雪亮嘀就不需要毛主席了
1 回复 dwqdaniel 2012-2-7 10:23
light12: 如果群众的眼睛是雪亮嘀就不需要毛主席了
那是，不过太阳自称比眼睛还要雪亮，而且不准有质疑  
1 回复 light12 2012-2-7 10:27
dwqdaniel: 那是，不过太阳自称比眼睛还要雪亮，而且不准有质疑   
一般来讲群众是傻傻的
1 回复 dwqdaniel 2012-2-7 10:35
light12: 一般来讲群众是傻傻的
这个结论最好去问方舟子，他会推论给咱们的，不过得先借个胆给他。
1 回复 liuxiaoyu 2012-2-7 10:35
dwqdaniel: 韩寒、方舟子？抛开一切是非恩怨，如果这个世界如果只让我选择一个人做自己的终身朋友。我会选择韩寒，善良、阳光、帅气；我不会选择方舟子，猥琐、阴险、恶毒。 ...
我不喜欢方，只是纯粹的感觉不喜欢，就算他说得都对，我也不喜欢，哈哈
2 回复 dwqdaniel 2012-2-7 10:35
liuxiaoyu: 我不喜欢方，只是纯粹的感觉不喜欢，就算他说得都对，我也不喜欢，哈哈
握手！
1 回复 liuxiaoyu 2012-2-7 10:38
dwqdaniel: 握手！
   我是比较跟着感觉走的，没有逻辑性没有原则性的那种人，呵呵，不喜欢就是不喜欢，和大道理没什么关系
1 回复 卉樱果 2012-2-7 11:06
liuxiaoyu: 我不喜欢方，只是纯粹的感觉不喜欢，就算他说得都对，我也不喜欢，哈哈
况且他还说错～更不喜欢
1 回复 liuxiaoyu 2012-2-7 11:08
卉樱果: 况且他还说错～更不喜欢
我根本不去看他怎么说，因为不喜欢，嘻嘻
1 回复 黑山老猫 2012-2-7 11:23
老卢这篇也不错. 就是长了点儿.
1 回复 卉樱果 2012-2-7 11:32
liuxiaoyu: 我根本不去看他怎么说，因为不喜欢，嘻嘻
是呀，我也不去看，就知道他的诽谤是恶毒的错误的，就可以了
1 回复 light12 2012-2-7 15:14
dwqdaniel: 这个结论最好去问方舟子，他会推论给咱们的，不过得先借个胆给他。
  
2 回复 light12 2012-2-7 15:17
黑山老猫: 老卢这篇也不错. 就是长了点儿.
那个黄花姐姐一天到晚嫌长
2 回复 yulinw 2012-2-7 17:04
dwqdaniel: 韩寒、方舟子？抛开一切是非恩怨，如果这个世界如果只让我选择一个人做自己的终身朋友。我会选择韩寒，善良、阳光、帅气；我不会选择方舟子，猥琐、阴险、恶毒。 ...
   是，抛开假不假的不说，就方舟子对韩寒质疑的思维方式就让人退避三舍，只要你不按照他的逻辑就都是错的假的了，被他缠上，什么正事都表做了~·
2 回复 mosville 2012-2-7 19:40
light12: 如果群众的眼睛是雪亮嘀就不需要毛主席了
哈哈，支持你！

中国社会历来如此，我不仅指今天的独裁政府。在中国，从家里到朝堂，绝大部分人一生都过得很压抑，一旦有个机会，即使是很小的机会，可以发泄一下，就立刻走极端。韩和方以及他们的粉，在我眼里，都是有些变态的，也是环境造成的。和这些人无法进行真正的和有益于社会进化或个人身心健康的辩论。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

light12最受欢迎的博文
  1. 预告: 4月19日上午9点美国之音专访郭文贵 [2017/04]
  2. 芦笛 治国白痴毛泽东：内政篇（一）......(八） [2023/12]
  3. 芦笛 治国白痴毛泽东：外交篇 [2023/12]
  4. 芦笛 无限怀念萨达姆 [2020/01]
  5. 郭文贵真正的两个常委级“老领导”浮出水面 [2017/10]
  6. 文贵十九大政治局常委．及政治局委员名单！郭文贵蓝金黄之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  7. 芦笛 略谈中美冲突的实质与前景 [2020/01]
  8. 刘少奇女儿刘平平的悲惨一生 [2012/04]
  9. 6月30日郭文贵报平安直播视频---关于王岐山与范冰冰的关系 [2017/06]
  10. captain nino 计划生育抹杀了中国未来革命的可能性, 现有政权无比稳固, 且再也不会有 [2019/10]
  11. 孫政才私生子DNA對比確認， 王岐山私生子DNA證據呢？（《點點今天事》） [2017/07]
  12. 芦笛 周恩来为什么怕毛泽东？ [2021/06]
  13. 8年后才敢爆出“天上人间“的內 部照片 [2020/07]
  14. 刘刚   郭文贵爆出的最大特务是明镜的老板何频！ [2017/03]
  15. 特务ryu警告倍可亲网站admin，侮辱63，凸显太上皇淫威 [2023/07]
  16. 坏人已是最坏---个人感悟 [2017/11]
  17. 芦笛 方励之轻狂死了 [2012/04]
  18. (ZT)芦笛 标题: “辩证法”是最强大的“致愚教”（一） [2009/03]
  19. 岳东晓歇菜吧！ [2011/09]
  20. 要不要开车 [2012/04]
  21. (ZT) SHWJ 一个人死了，被怀念的是四个活人 [2009/06]
  22. 爱国主义与跨国婚姻 [2012/03]
  23. 道德的标准：评婉儿和翰山 [2009/04]
  24. 难得糊涂 [2013/03]
  25. 我们为什么不应该仇恨日本人？ [2011/12]
  26. 捐款有没有违法 [2011/08]
  27. 科学证伪 [2013/03]
  28. 错误的人到错误的位置 [2012/07]
  29. 欲速则不达 [2013/04]
其它[网络文摘]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-4-10 05:08

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部