金唢呐 薄熙来和他的乌有之众（6）

作者：金唢呐 在 芦笛自治区 发贴, 来自 海纳百川

薄熙来和他的乌有之众（6）


金唢呐


第二是树立了威信。通过打黑除恶，百姓把薄熙来和王立军视为包青天，重庆干部一提起两人无不战战兢兢的。《薄熙来之歌》里面的第一句“你的目光像刀剑，闪烁着寒光…”一点也不夸张，就是那么回事，确实像重庆宣传部说的，“打黑起到了震慑作用”、“形成高压态势”。毛左们说某些人不愿意薄三上台是怕他上台后打击贪官污吏，断了官僚集团的财路，我认为人家说的有道理。薄三是个不按规矩出牌的家伙，一高兴什么事情都办的出来，一旦上台，真没准大开杀戒。

重庆打黑除恶有两个特点，一是范围大、出手重、效率高，说是“霹雳手段”一点不过分。虽然各地都揪出过不少高级别的贪官，但那多是象征性的，像重庆这么个小地方能在短时间内干掉这么多高官，恐怕还没有过。据“敌对势力”说，至今重庆的铁山坪还关着大批待查犯人，也不知是真是假。即使八十年代初的从重从快的“双打”，也没这么利索。不能不承认薄三带王立军来重庆打黑没选错人，王立军确实是个人才。像什么公检法联合办案、刑讯逼供都是王立军的杰作。搞这一套光有创意不行，重要的还得有魄力和组织能力。

还一个特点是高调。明确告诉重庆干部群众和全国人民，这都是俺薄熙来和王立军的成果，跟别人没什么关系。其实像文强这样的副省级干部各地也扳倒了不少，甚至还有不少职位更高的。像陈良宇、陈希同都是政治局委员，成克杰是人大副委员长，还有云南省省长李嘉廷、安徽省副省长王怀忠、天津市检察长李宝金，江西省副省长胡长清，以及郑筱萸、李真、刘方仁、慕绥新、马向东、李纪周等，职位比文强都不低，但冤无头、债无主，不知道是谁给拿下的。而且办案人还刻意回避，生怕别人认为是个人行为。唯独重庆，就是要人们知道是薄熙来和王立军干的。

第三是薄三通过打黑清除了异己，安排了自己的人马。“敌对势力”所说的“动机黑”，恐怕指得就是这一条。只要是重庆人都知道，薄三安排了一大批东北干部，公检法系统尤甚。按照正常的干部任免程序，不光速度不行，恐怕也没这么多岗位。坐掉私营企业主更不用说，这次重庆事件曝光后人们也算明白什么叫打黑了，就是对于某些领域的私营企业，尤其是利润高、黑社会容易涉足的建筑、煤矿之类的领域，能收编的收编，不能收编的拿下，然后找个罪名塞到监狱里去。文强也是打黑起家，其打黑除恶的结果就是使自己成了重庆黑恶势力的新兴代表。王立军也不例外，新近爆出的山西某打黑英雄也是这样，把黑窑主干掉后把煤矿给了自己人，然后坐吃红利。

我并不认可“敌对势力”的说法：“薄熙来应该在民主法治的框架内打黑除恶”。这道理很简单，中国根本没有什么“民主法治的框架”。在中国目前这个“伪民主法治的框架”里，只能是像其他省市一样象征性打黑，根本不能像薄三这样大规模整肃纲纪、严惩渎职，取信于民、树立威信。说实话，即使将来中国有了“真民主法治的框架”，我也不相信能将几百万贪官绳之于法。恐怕也只有按照“过去的就让他过去吧”的原则，不搞清算，捞了就算捞了，今后不再捞就是了，顶多象征性地处理几个。套用一句医学术语，现代民主法治框架的最大特点是“预防为主”、“早期发现、早期诊断、早期治疗”：部长出公差顺便回家看了趟孩子就让你下台，阿扁贪污就换个不粘锅马英九上来。真正批量惩治贪官并不适合，其效率低、耗时长、成本高、“宁可放过一千绝不错杀一个”的弱点必将暴露无疑。

按照目前中国的制度和体制，不打黑则已，打黑只有这么个打法，舍此无他。薄三的打黑方法实际上跟古代帝制的做法差不多，只不过又加了点运动色彩：皇帝派个钦差大臣下去，持尚方宝剑，握生杀大权，剥皮灌草，杀无赦斩立决，不受任何约束。可惜现代国家元首和政府首脑不是封建君主，没有真龙天子的权威，胡温上台，全靠下面抬轿子。再则也没有那个动力，对于皇帝来说“此朕家事”，而胡温再过一年就回家去了，没事儿得罪人图什么啊，弄不好还惹个安史之乱出来。

尽管薄三和王立军不按法律程序“黑打”一气，但客观说，除了方竹笋案和高应朴案以外，恐怕基本上没什么冤假错案。老百姓所说“处级（还有版本是‘科级’）以上干部，一枪一个有冤枉的，隔一枪打一个有漏网的”，是指不分部门、综合统计的结果。如果是要害部门，具体说是涉及“人财物”的权力部门，按照现在的量刑标准，一枪一个可能重了点，挨个抓起来下大狱肯定没错。私营企业主更不用说，哪个没有偷税漏税、行贿涉黑行为？即使是轰动一时的“李庄律师案”，如果叫起真儿来，恐怕也不可能查不出问题来。在中国，律师的重要任务就是伪造证据，送银子搞定法官，这都是公开的秘密。但愿李庄律师是个例外，是只白乌鸦。

要说这些人冤枉，值得同情，恐怕也就是一条：同罪不同罚。为何其他地方的官员可以逍遥法外，唯独重庆官员受罚？同是重庆干部，为何也有那么大的差别？最重要的是，你薄熙来和王立军查老子可以，为什么不让俺查查你薄熙来和王立军，你凭什么享受这个特权？你以为你是皇帝还是毛泽东？你他妈的算老几啊！

将来中国不打黑则已，如果真想打黑的话，恐怕只能是这个模式：1、划出一定范围来，如政治局委员、纪律检查委员会委员、公检法成员等，让这些人享受豁免权，既往不咎；2、打黑者享有至高无上的权力，手段和程序不受约束，可任意采用非法搜查、刑讯逼供、暴力取证等手段；3、异地打黑，让甲地的官员到乙地去扬威，乙地的官员到甲地去过瘾。

诸位可能要问，你老金脑袋出毛病了吧，怎么想出这么个荒唐办法来。俺老金脑袋从来没有让美国电梯夹住过，完全知道自己在说什么。荒唐社会只有用这个荒唐办法。当然，这种打黑的方式就是短期内见效，所以深受目光短浅民族的喜爱。这种打黑的后果就是留下一堆的后遗症，激发更多的社会矛盾和仇恨，更重要的是“兔子的尾巴——长不了”，根本不具有可持续性。从薄三这次打黑失败，进一步说明程序正义的重要。薄三整个打黑过程罔顾正常的司法程序，完全是黑社会收拾人那一套。况且薄三的目的并不仅仅在于治理社会治安和整治贪污腐化，而是通过打黑捞民意、博眼球，扫除一切障碍，建立起忠于个人的薄氏王国，这些只要不是白痴，谁都看得出来。

在重庆，薄三俨然就是个黑帮老大，连做派都很像。出入前呼后拥，言必称薄书记，大事小事都要请示汇报，群臣们一有机会就表忠心，连《薄熙来之歌》这种恶心玩意都能搞起来。不过吊诡的是，黑帮最讲忠诚义气，连身上刺青都爱写“忠”、“义”（好像“义”还爱用繁体字），可最后做掉老大的通常就是本帮会的二头目。这次重庆王立军事件也不例外，“坑灰未冷山城乱，立军原来是战友”，到头来还是反目成仇，以内讧告终。薄三大概做梦也没想到会栽在自己最信任的的战友手里，“想当年，重庆山头飘红旗，立军紧跟薄主席”，两人是何等的亲密无间，这恐怕是毛左们打死也不愿相信的事情。

这就是中国面临的实际问题，无论是“黑打”，还是在“伪民主法治的框架内”解决问题，都无法解决中国的吏治腐败问题，更不用说什么根本、彻底。从一定意义上说，薄三的黑打是“反腐败加速亡党”，在“伪民主法治的框架内”解决问题约等于“不反腐败最终亡国”。如果胡温敢在全国范围内大规模反腐，最终恐怕也是薄三这个下场，甚至有可能更惨。我觉得作为中国人就得认账，“五不*”条件下搞市场经济，就得是这么个结果，绝不存在第二种可能。除非你像朝鲜一样不搞市场经济，或者不再坚持“五不”，逐步过渡成现代民主法治国家。就如同你在沈大高速公路上跑车，怎么也不可能到广州一样。按小品的说法就是“跳蚤只能生跳蚤，下不出别的玩意儿来”。


*五不：指2011年吴邦国“五不宣言”—— 2011年3月10日在十一届全国人大四次会议举行第二次全体会议上，吴邦国委员长指出：“从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”

【未完待续】

ZT