芦笛 与网友谈世界如何看中国崛起

作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴

最近网友来信，要我谈谈西方对中国崛起的看法如何。我随便写了两句，谈得十分肤浅片面。随后觉得，自己的见闻毕竟有限，还是在这假洋鬼子聚居之地贴出来，请杂处各国的汉奸们帮着参详更能集思广益，获得比较全面的看法，请诸位这就各抒己见，谢谢！

网友：

希望老芦能否就老外对于中国的“崛起”是何看法做个介绍？老芦闯荡海外数十年，从改革开放初期直到如今中国“和平崛起”。老外们对于中国的看法有何变化？且不论是“崛起”还是“撅起”，毕竟中国已经成为了一个不可忽视的存在，再不是六七十年代那个可有可无的影子国家。欧美的一般民众对此抱何观点？是“羡慕嫉妒恨”抑或是“事不关己高高挂起”，希望老芦能就此话题做个系统的介绍。

芦笛：

中国的崛起确实是个事实，但它给世界的震撼与冲击却很不成比例，西方普遍对此认识不足。之所以如此，我想是两个原因，一是根深蒂固的西方中心论，总觉得欧美之外就是第三世界，二是意识形态的隔阂。中国的国际形象很糟糕。人对不喜欢的东西，总不会愿意承认也有其长处或是有长进。这在我看来与种族歧视无关，完全是价值观不同使然。西方是个多元社会，对同一事物的反应常常是多元的，然而如今无论西方的左右派，对中国都没有什么好印象，盖它现在既不是左派过去向往的毛式乌托邦，反而成了比西方更无情的烂污资本主义国家，又不是右派能认可的接受普世价值观的文明国家，在一般人心目中似乎是一种对文明构成威胁的邪恶国家。这当然是文化隔膜导致的误会。他们不知道，中国根本不可能去威胁外界，永远是个内部问题定向的国家，它的抱负不是如前苏联那样征服全世界，而是如何取悦讨好其他国家。正因为这双重隔阂，出钱买印象而毫无效果的中国外交，恐怕将在可预见的未来都得持续存在下去。过去有种说法是“崖山之后无中国”，我看“民国之后无外交”倒是真的。

这当然是我个人的观察，未必成立。最近哈佛教授傅高义出了本邓小平传记，把老邓吹到了天上去。认为他是20世纪最伟大的政治家，所以，高度肯定中国的人还是有的。但从我的个人感觉来看，那并不是具有代表性的看法。

ZT