芦笛 “大国崛起”云乎哉？（五）

作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.***

六、“国家是一个阶级统治另一个阶级的工具”


此话大陆人个个倒背如流，是全党全军全国各族人民对“国家机器”的理解，也是中南海制订一切国策的出发点。13亿人中，我只见过一位青年对此问题作了思索，他在《凯迪》问：国家是一个阶级镇压另一个阶级的工具，现在中国有什么阶级？只有两个，统治阶级与被统治阶级，国家就是权贵资产阶级镇压广大劳动人民的工具。这话入木三分，一言道破了中华人民共和国的实质，它不是西式民族国家，而是官僚阶级镇压本国平民的机器。

这种国家机器的实质，是它完全是内向的，其要素就是“无产阶级专政”或曰“人民民主专政”。国家机器的硬件：军队、警察、法庭与监狱完全是为镇压人民，维护中共那官僚特权阶级设置的，官僚阶级靠它们来实现其统治的self-perpetuating。而国家机器的软件——法律，则是官僚阶级意志的单向体现。军队不是国防军而是“党防军”，或曰“防民军”，不是对外捍卫本国人民的利益，而是“无产阶级专政的强大支柱”，完全是为了镇压本国人民、维护中共统治而设，其对外功能仅在于震慑外国对中共统治的干涉与威胁，与维护国家领土完整与本国国民利益毫无关系。而所谓“主权”也就是“中共任意统治本国人民的永久权力”的同义语，毫无对外内容。举凡中国政府提到这两个字，必然是觉得外国政府（或甚至是NGO）干涉了中共这一权力，与捍卫中国人民在国际上的权益（领土、资源、政治经济利益等等）毫不相干。于是每逢中国政府抱怨西方干涉内政之日，便是它爆出丑闻之时，其最新笑话，就是环保部副部长吴晓青抗议美国领事馆发布空气质量监测结果，打破了中国政府对百姓知情权的垄断。

在我党教育下成长起来的中国人，对这种特殊的国家机器的功能与目的早已熟视无睹，见惯不惊，居之不疑，还以为全世界的国家都是这样的。可惜正如伟大领袖毛主席教导我们的那样：“一个蛤蟆坐在井里说：‘天有一个井大。’这是不对的，因为天不止一个井大，如果说：‘天的一部分有一个井大。’这是合乎事实的。”国人不知道，不但西方的国家不是这样，就连晚清与民国的国家也不是这样的，只是在中共执政后，才按照马列的“国家定义”，把中国改造成了阶级镇压的工具。

在未完成稿《中印边界冲突史话》中，我系统论述了东西方国家的本质区别。西方的国家是nation，也就是民族国家，它主要是为了保护本国人民的基本权益而设置的。其主权分为对内与对外两部分。对内是政府经人民授权而获得的统治全国的法律权利，其主要目的是对内保障公民的基本权利不被强者侵犯，对外则是捍卫本国人民的国际权益，包括领土、资源、政治经济利益等等。它确如马克思所说，是私有制的产物，是家庭私有制放大到了国家规模；而所谓“主权”，也就是公民权利放大到了国家规模。因此，它在国际上是一个争利机构，其产权意识与利益意识都非常明确，不但边界划分得清清楚楚，不容他人染指，而且不惜动用武力或其他强硬手段，捍卫本国国民在国外的经济利益。一言以蔽之，政府的职能，就是保障国民的基本权益不受国内外强者的侵犯。

传统中国则只能称为country，不能称为nation，其主要的特点，就是它并非私有制在国家规模的放大。因为缺乏“权利”观念，朝野当然也就没有由它衍生出来的“主权”观念。因此，这种国家毫无对外主权意识，缺乏产权和利益意识，不但边界模糊不清，而且毫无国际平等观念，以为自家是“四夷宾服”的“天朝”，因而耻于与“藩属”争利，更将海外侨民视为叛逆，这才会在海禁初开时将关税自主权与领事裁判权拱手送人。对内，各级官员只有对上级的责任，毫无保障子民的权利不被强者侵犯的责任。而且，它的国家建构非常原始，缺乏控制各地区以及子民的一系列硬件设施诸如国军、警察等等。除了内地18行省之外，周边藩属地区如西藏、新疆、蒙古、满洲等地的主权不明，朝廷只享有模糊的宗主权。

这种原始的国家结构在与西方的民族国家狭路相逢后，其弊病便暴露无遗，构成了近代史上中外冲突的“内因”。在挨了一个甲子的反复痛打后，朝野才开始“悟今是而昨非”，幡然变计，学着搭建西式民族国家。朝廷不但建立了明确的主权意识，而且着手强化对内与对外主权，对内实行将西藏、蒙古、东北、新疆变为由中央政府派官统治的行省的“改土归流”运动，对外则开始在国际舞台上捍卫中国的领土与侨民的利益，这才有了上述收回东沙群岛，对墨西哥实行“炮舰外交”等壮举。

可惜这由“天朝”向“西式民族国家”的进化过程被辛亥蠢动腰斩了。1911年后的中国，从晚清的“已经具有明确主权意识，并自觉强化对内对外主权的正在成形的民族国家”，堕落为“具有明确主权意识，但因丧失对内主权而毫无国防能力，因而无法实施对外主权的瘫痪的民族国家”。而在1949年之后，中国则大幅度向传统“天朝”回归，堕落成了“具有空前强大的统治能力，但毫无对外主权意识的内向型镇压机器”。之所以发生后一背时转化，是马列的“国家学说”与传统的“天朝心态”综合作用的结果。

我在旧作中反复指出，毛泽东的知识储备除了传统文化糟粕之外，便只有肤浅的马列“阶级与阶级斗争”学说。马列否认国家的民族性，否认民族利益的存在，代之以所谓“阶级利益”与“阶级性”，把国家看成是阶级镇压的工具。毛泽东接受了这一肤浅谬说，再加上“君临万国”的痴梦，便对内实行史无前例的残暴镇压，对外实行“国际统战”，把“阶级仇恨”与传统帝王心态奇特地结合在一起，对“国际统战对象”效法裂土封侯的周天子，“厚往而薄来，所以怀诸侯也”，弃领土资源如敝屐，不但向周边几乎所有邻国包括小国弱国诸如尼泊尔、巴基斯坦、缅甸等拱手相让万里河山，而且效法明朝以厚币收买“藩属”，向亚非拉国家倾倒民脂民膏，还要洋洋自得地自夸：“非洲黑人兄弟把我们抬进了联合国”；而对“国际阶级敌人”则罔顾国家安危输出革命，蓄意制造紧张局势，不断地在周边国家包括台湾海峡“搞搞震”，不但使中国沦为文明世界公敌，被关在联合国外长达22年之久，开创了世界外交史上的奇迹，而且几次把全国推到了核毁灭边缘。在中国历史上还从未见过这种白痴皇帝，连晋惠帝都自叹弗如远甚。

后毛共与毛共的最大区别，在于遵循老邓“不要扛大旗，我们扛不动”的教诲，放弃了充当“世界革命中心”、“国际共运领袖”的痴梦。习近平已经在三年前把这基本国策改变说得清清楚楚了：

“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的？”

因此，相对于毛共，后毛共的国际外交战略确实发生了重大改变，不再是对世界和平的重大威胁了。但就内政而言，卡夫提那话说得很正确：“They are basically the same bunch of goons and thugs as they were in the past 50 years.”这一脉相承之处，就是无论是毛共社会还是后毛共社会，本质上都是官僚阶级垄断了一切资源与权力的官僚社会，区别只在于信仰的有无。官僚阶级在丧失信仰后便唯利是图，一切行动都以“自身利益最大化”为依归，从毛时代的奴隶监工，迅速蜕变为世袭的政治经济贵族。而国家机器也就相应成了“维护自己的既得利益的工具”，其“内向镇压型”的特点愈发得到了空前的强化。“维稳”预算超过了国防预算，比什么都能更直观地表明了这一点。

因此，中国的所谓“国防能力”或许空前强大，但国人不知道，那是贴在门上的门神，也就是“秦叔宝尉迟恭在此，诸邪不得入内”，其功能是吓阻外国干涉中共的统治的，并不是为了维护中国领土完整与国民的海外利益的。只要中共不觉得自己的统治受到国外武力威胁，就绝不会动用。

不幸的是，不但鬼子不懂这一点，就连国人也窥不破这玄机，以致以为中国真会为南海或东海的领土争端动武，令人啼笑皆非。至于个别白痴奢谈什么“地缘政治”，重复中共“强调周边的和平环境”的屁话，就更是令人耻于在网上论政了。

论国际孤立，如今的中国难道比得上过去唯一的共党国家苏联？论综合国力之强大，今日中国又岂是40年代初才基本实现工业化的苏联可比的？可苏联自成立以来，就从未停止过避实击虚，吞并侵占邻国领土，在西线斩获无数：侵占了波罗的海三国，以及芬兰、波兰、罗马尼亚、匈牙利的大片领土；在东线也同样斩获无数：侵占了唐努乌梁海、千岛群岛、日本北方四岛，化外蒙为殖民地，就连新疆也一度沦为苏联殖民地。万恶美帝或其他强国为这些弱小国家打抱不平过没有？莫非拱手相让万里河山，竟是“地缘政治”不成？

这就是西方对中国的最大误解：把中国当成了前苏联，却不知道俄罗斯的沙文传统永不变，斯大林的“国际主义”不过是改头换面的俄罗斯沙文主义，其要旨就一句话：“苏联的国家利益就是全世界无产阶级的利益。”所谓“世界革命”成了苏联扩张帝国的绝妙借口。而中共过去由一个怀着“当上全球教主兼共主”之梦的疯子统治，现在则由历史上最大的贪官集团把持。连最清廉的习近平家族在国外的资产都高达29亿美元之多，遑论他人？这种贪官统治的国家，念兹在兹的只会是维护既得利益格局不变，岂还会顾得上国家利益，遑论为捍卫国家利益对外用武，为自家统治带来不必要的风险？

正因为这种根深蒂固的误解，BBC才会以己度人，用当年大英帝国的发家史类推中国，拍出那腾笑万方的The Chinese Are Coming的闹剧丑剧笑剧来。我当然不认为海外华人个个是天使，相反，上文已经强调指出，许多国人的脾气很烂，某些毛病诸如动辄撒谎、欺骗、犯法占小便宜等等，不能不让异族深恶痛绝。但若把他们当成当年的西方殖民者，则完全是指鹿为马，过分恭维了中国以及中国人。

过去我与土土007网友讨论时，曾指出近代帝国主义与古典帝国主义的一个重大区别：古典帝国主义诸如亚历山大帝国、凯撒帝国、拿破仑帝国是统帅个人的冒险事业，而近代帝国主义则是全民的冒险事业。大英帝国的建立就是这种“百姓推着政府走”的全民冒险的结果，并不是由某个野心勃勃的领袖发动一系列侵略战争建立起来的。

众所周知，毋庸置疑，大英帝国的建立非常肮脏血腥，黑奴买卖比起其他犯罪行为来还算是小菜一碟了。早在伊丽莎白一世时代，英国就鲜明地表现出了以抢劫立国的海盗国家的特点（大概是他们的维京[Vikings]血统使然吧）。其时的风云人物弗兰西斯•德瑞克（Francis Drake）就是由伊丽莎白一世授予爵位的臭名昭著的海盗。也是女王政府，此前曾授予这位海盗以“私掠许可证”（ Letter of Marque and Reprisal）。

根据英文维基百科的解释：“私掠许可证批准一个人（称为‘私掠者’）攻击并俘获敌人的船只，将他们带回（本国的）海事法庭受惩并出售。带着私掠许可证在海上为获利而巡航，被看成是一种将爱国主义与利润结合在一起的光荣的召唤，这与未获执照的海盗行为截然不同，后者受到普遍的咒骂。”

所以，是大英发明了这种“将海盗合法化”的龌龊勾当，政府成了与海盗分赃的窝家与后盾。在政府的批准与鼓励之下，德瑞克多次成功袭击了西班牙船只以及西班牙的海外殖民地，抢劫了无量金银财宝、黑奴等等（重要更正：我曾在旧作中说，黑奴买卖是西方商人长途贩运从非洲酋长那儿买来的货，这不完全正确。德瑞克就是个绑架并贩运西非黑人的奴隶贩子）。1580年，当德瑞克完成了环球旅行回到普利茅斯之后，他如约将抢来的金银财宝的一半交给了英国政府，其价值竟然超过了王室的岁入。为此，他成了英国人世世感戴的民族英雄。英国人不但在他的家乡立起了雕像，而且还在19世纪维多利亚时代把他吹成了爱国主义的象征。英国甚至有个民谣《德瑞克的鼓》：

Take my drum to England,
hang et by the shore,
Strike et when your powder’s runnin’ low;
If the Dons sight Devon,
I’ll quit the port o’ Heaven,
An’ drum them up the Channel
as we drummed them long ago.

硬译如下（若有误译，欢迎指正）：

“把我的鼓拿到英格兰，
挂在海边，
当你们的力量减退时就敲它。
如果强盗出现在德文郡（位于英格兰西南部），
我就会离开天堂的港口，
敲着鼓把他们赶过海峡，
就像我们多年前干的那样。”

由此可见，这个具有官方执照的“海盗爵爷”完全成了激励英国民气的象征。而且这精神感召力还远达大洋彼岸。美国加州有若干地方、街道与学校是用他的名字命名的。直到2009年，美国还拍摄公映了一部电视影片《德瑞克船长不朽的航行》（The Immortal Voyage of Captain Drake）（请参看英文维基百科有关介绍）。

在击败西班牙无敌舰队之后不久，伊丽莎白一世批准了英国商人向印度挺近，于是由渴望发财的平民先在海外开疆拓土，建立殖民地，再由政府接管的近代帝国主义实践由此开场。整个印度次大陆都是东印度公司这家私有企业征服的。这家私人公司有自己的军队，以武力征服了印度各种各样的土邦，再以自己的行政机构代之，形成了一个庞大的海外殖民地完全由一家私人企业统治的奇观。东印度公司不但获得母国政府的特许证，完全垄断了印度次大陆的贸易，而且还向中国大量出口鸦片。东印度公司拥有的铁甲舰“涅墨西斯号”（希腊神话中的复仇女神）在第一次鸦片战争中大显神威，击沉了中国的大批战船以及林则徐向美国人购买的商船“堪布里奇号”。直到该公司的胡作非为激起了1857年的所谓“印度叛乱”之后，迫于国内舆论的愤怒抨击，英国国会才立法剥夺了该公司享有的一切行政权力，以及在印度的财产包括其武装力量，由女王政府派出的官员接管（请参看英文维基百科的有关介绍）。

当然，我也曾在旧作中区分过“文明帝国主义”与“野蛮帝国主义”，前者包括英法等老牌帝国主义，主要侵略的是没有明确国家归属的土地。我还特地指出，直到近代，所谓“印度”不过是个地理名词，非但不是nation，就连country都不能算，非洲和美洲殖民地就更不用说了。而且，文明帝国主义还讲究信誉，其海外侵略行径在国内受到一定的民意束缚。相比之下，野蛮帝国主义如苏联、日本、德国则是无所畏惧的彻底的唯物主义者，什么兽行都干得出来，什么荣誉感都没有，签订了条约就是为了撕毁之。国人不知道区分这两种帝国主义，将所有的外国甚至从来不是帝国主义国家的美国捆在一起骂，完全是无知的表现。

但尽管有这些重大区别，文明帝国主义国家的发家史仍然充满了肮脏、血腥与罪恶。把中国类比于前苏联那样不断扩张的邪恶帝国固然大谬，将中国类比于大英帝国也照样荒唐。请问华商、华工们建立起了什么殖民地？何时得到过政府以武力为后盾的支持？又获得了哪个国家的贸易垄断权？正如中国驻俄使馆对华商宣称的：使馆是为国家服务的，不是为侨民服务的。他没有说的只是，中国人所谓“国家”，就是一个阶级镇压另一个阶级的工具。歧视迫害侨民，将之视为叛逆，历来是天朝的传统，到了毛时代，侨民就成了“特务”与“阶级敌人”的同义语，此所以毛共政权要笑看红色高棉将华侨屠杀罄尽。如今“负责任的大国”虽然再不敢公开视侨民为阶级异己分子，但仍然毫无“政府必须为海内外人民负责”的起码观念。秦晖教授在近作中就指出了，中国政府乃是世界上权力最大、责任最小的政府，连在国内都如此，而况国外乎？而没有政府作后盾，“殖民主义”还怎么可能搞得起来？


八、结语


本文不是鼓吹中国走西方列强的老路向外扩张，也不是纠缠历史旧恨，主张以眼还眼以牙还牙，只是想澄清一个最明确无误、连盲人都不该错过的事实：中国根本不是西式民族国家，而是一个内向型镇压机器，统治者的着眼点永远向内，关心的是死死霸住那财源滚滚的“聚宝盆”（或阿拉伯神话中的魔术桌布），子子孙孙永宝用，世世代代传下去，绝不许任何人打破现存利益分割方式与格局。因此，除非当局感到政权有被外力推翻的危险，则中国绝对不会对外用武。所谓“解放军”不是捍卫国家利益的工具，而是“无产阶级专政柱石”，是为了中共政权确保不被国内外“阶级敌人”颠覆而设置的。这就是“兵者，凶器也，圣人不得已而用之”的现代诠释。

明乎此，则不难立即看出，所谓“皇汉子孙”等形形色色的“民族主义者”，完全是哭错了坟头。皮之不存，毛将焉附？连民族国家都不是，“民族主义”往哪儿贴？

明乎此，则也不难立即看出，中共给自己制造的一个人为的制度性危机，就是假冒民族主义者，大肆进行“爱国主义宣传”。哪怕是白痴，也该知道被中共在过往30多年中煽起来的浮嚣民气构成了雄厚的政治资源，只待党内军内野心家去开发利用。当“民族主义高调”引发或激化了对外冲突，而怯懦苟安的卖国政府在危机中本相毕露之日，也就是军内少壮野心家们大展奇才之时。对此不祥前景，我已经在2001年写的预言小说《当中国取代美国成了龙头老大……——公元2093年中国大事记》中警示过了。

（全文完）

ZT