下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

芦笛 余杰是哪门子的文学批评家？

作者：light12  于 2012-10-15 16:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有10评论

 
时间: 10 15 2012 04:52
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.***

适才在楼下拜读了陈大夫转贴的余杰的旧作（估计是旧作吧）《莫言在语言暴力中迷失 没走出自己建构的文学迷宫》，（http://www.***/bbs/viewtopic.php?p=2832465）篇幅颇长，旁征博引，貌似很有学问，很有思想，很有见地，说得头头是道，但也令人疲惫不堪。

好不容易耐着性子看完了，免不得诧异地搔搔脑袋：What？！这是文学批评家能写出来的东西么？写出这种经过高密度“学问”包装的烂污外行货的人，还可以冒充文学批评家么？余杰也算是个大明星了吧，怎么连文学创作是怎么回事，他竟然连门都摸不着？

由是悟出两点：

拿摩温（No 1）：一个人想冒充文学批评家，恐怕还得自己有点文学创作的亲身经验，这才能知道文学创作与论说文写作的根本区别。

拿摩土（No 2）：一个中国社会里腊制出来的政治生物，很难弄清文学与政治的区别。对以研究鲁迅出身的“学者”来说，就更不可能弄清这区别，因为鲁迅的作品正是艺术化了的政治论文，而且他本人从来是主张“为艺术而艺术”的唯美主义的新月派的死对头。因此，这种人心目中的“文学批评”，就是政治批评，天然是《讲话》的拥护者与笃行者。

先说第一点。余杰那篇又臭又长的文字，只暴露了他根本不知道文学创作是怎么回事。他理解的艺术创作不是狂热创造，而是冷静制作，是一种理性活动而非本能行为，自始至终都非常冷静、理智、实行“理念先行，有序铺开”，与写作论文无异。而所谓“杰作”，也就是自始至终没有偏离指导自己的那个正确理念，并成功地艺术地阐释了它的作品。

通过剖析莫言的《檀香刑》，余杰向大众展示了他对“正确的”文学创作的理解。他根据勒庞的《乌合之众》，将周锡瑞对义和团运动的分析视为“正确的先行理念”，以此为标准，对比莫言在该小说中对义和团的描写，发现莫言偏离了这正确的理念，认为莫言把义和团运动说成是一种偶然事件，便据此指责莫言缺乏“思想能力和当代意识”，“弄巧成拙地毁掉了自己的作品”。

类似地，余杰指责莫言不懂爱情是神性的表现，未能在其对爱情的描写中展示神性，反而使得它兽性化了，成了“没有神性质素的‘爱情’”。因为他创造出来的艺术形象搞的“实质上是畸形的性关系”，只展示了“某种疯狂的性的欲望”，说到底是“对权力的欲望”，于是便成了“煽情元素”，“没有自足的生命”。至此，他便“不禁要追问：究竟是中国人失去了爱的能力，还是中国的历史中没有出现过惊心动魄的爱情？”

姑不说余杰对历史、现实与爱情的二手性诠释是不是唯一成立的“普世价值”，也不追究余杰到底是哪儿来的为大众规定唯一的生活方式的“天赋人权”，就算他说的都对吧，小说也不是这么个写法。任何一个文学青年若是有过“灵感”这种说不清道不明无法解释的精神活动体验，都该知道，文学创作是基于作者的生活积累与感悟的一种本能井喷，是一种如中疯魔，如有神助的非理智行为，不是一种对某种政治思想或历史观或爱情观的井井有条的演绎。

然而余杰这位著名的文学批评家却连这起码的常识都没有，这才会说出这种超级外行话来：

“从《上林赋》到《檀香刑》一脉相承的‘美学’与‘正义’的错位，让我意识到汉语本身的问题。汉语是一种缺乏逻辑和理性的语言，它的美学标准乃是由情感来决定。因此，作家在运用汉语的时候，如果没有一种先在的警惕和自持，很容易由‘我在说话’沦落为‘话在说我’。作家成为‘语言迷雾’的俘虏，成为作品中‘缺席’的‘主人’。”

这真成了盲人论道了。如果有哪个志在文学创作的学子听信了这些超级外行屁话，按照余杰制订的“创作规程”，先去牢牢记住勒庞和周锡瑞以及其他社会科学和史学大家的教义，再在这先行理念的指引下铺陈故事，对那理念作出艺术化的诠释和解读，在这过程中时时保持“先在的警惕和自持”，一定要记住“我在说话”，而不要自我陶醉，堕入“话在说我”，那他绝对不可能成为一个上得了台盘的艺术家，写出来的绝对只会是革命样板戏。

事实上，余杰恰好说反了，作者们在进行文学创作时的最高境界，就是丧失自我，进入“无我”境界，“成为作品中‘缺席’的‘主人’”，如旧时代的所谓“扶乩”一般，不是“我在说话”，而是“话在说我”。唯有这种作品才不可能是艺术化的政治论文，才是生动的创造，而不是僵死的艺术化政论。

再说第二点。余杰那篇文章，生动地显示了政治不但能屠杀艺术，而且能戕害艺术评论家，使得前者成为艺术化论文的制作工匠，而后者则沦为姚文元一类意识形态总管。这不幸就是在共党中国发生的普遍的悲剧，以致对那政权持激烈批评态度的“知识分子”如余杰辈，搞的也只能是不折不扣的毛共那一套。

余杰与姚文元的区别，似乎只有两点，一是姚文元在朝，而余杰在野；二是两者挥舞的大棒截然对立。但两人幹的活一般无二，都是用自己认定的意识形态准则对艺术作品作政治批判。简言之，余杰是“在野意识形态总管”，强调的仍然是政治标准。

在那篇“文学评论”中，我们看到的不是艺术批判，而是政治批判。余杰不是从艺术的角度来分析莫言的失误，却是从他认定的“普世价值观”裁判莫言在何处犯了政治错误，就连江青同志的“文艺创作必须源于生活，高于生活”都搬出来了。如果这种政治裁判可以成立，则左拉那种自然主义大家也该被枪决了。

如果说那篇“文学评论”还没沦落到姚文元不容分说挥舞大棒的强暴程度，那么，余杰在出国后就完全露出了本来面目。前两天他与一伙人合作的致诺贝尔文学奖评选委员会的公开信，就是《讲话》精神在西方的大发扬。我准备写成正式驳论拿去卖钱，故不拟在本文中对此详加评论。这里只想呼吁先进的海外华人警惕这类“形右而实左”的劣等华人用骨子里牢不可破的毛共教条，败坏、污染、赤化西方文明世界。这种作法，比莫言手抄《讲话》的姿态的恶果要实在得多，具体得多，严重得多。

ZT


高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (10 个评论)

1 回复 白露为霜 2012-10-15 22:44
“拿摩温”

想起了以前上海纱厂的包身工。
1 回复 light12 2012-10-16 00:36
白露为霜: “拿摩温”

想起了以前上海纱厂的包身工。
  
回复 无为村姑 2012-10-16 03:17
you have posted twice.
1 回复 light12 2012-10-16 05:55
无为村姑: you have posted twice.
谢谢，删了一个
回复 寒枫109 2012-10-16 09:35
小12是芦笛专业户
1 回复 HappyUSANA 2012-10-16 10:36
haha, 他俩ｄｏｕ　起来了？先来者看不惯后来者而已，一丘之貉！
回复 light12 2012-10-16 11:32
寒枫109: 小12是芦笛专业户
传播芦笛
回复 light12 2012-10-16 11:33
HappyUSANA: haha, 他俩ｄｏｕ　起来了？先来者看不惯后来者而已，一丘之貉！
他俩ｄｏｕ　起来，谁是他俩
1 回复 HappyUSANA 2012-10-16 11:40
light12: 他俩ｄｏｕ　起来，谁是他俩
芦笛 余杰
1 回复 Giada 2012-10-16 12:07
陆地是哪门子的评论家？什么事都要唠叨一番？

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

light12最受欢迎的博文
  1. 预告: 4月19日上午9点美国之音专访郭文贵 [2017/04]
  2. 芦笛 治国白痴毛泽东：内政篇（一）......(八） [2023/12]
  3. 芦笛 治国白痴毛泽东：外交篇 [2023/12]
  4. 芦笛 无限怀念萨达姆 [2020/01]
  5. 郭文贵真正的两个常委级“老领导”浮出水面 [2017/10]
  6. 文贵十九大政治局常委．及政治局委员名单！郭文贵蓝金黄之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  7. 芦笛 略谈中美冲突的实质与前景 [2020/01]
  8. 刘少奇女儿刘平平的悲惨一生 [2012/04]
  9. 6月30日郭文贵报平安直播视频---关于王岐山与范冰冰的关系 [2017/06]
  10. captain nino 计划生育抹杀了中国未来革命的可能性, 现有政权无比稳固, 且再也不会有 [2019/10]
  11. 孫政才私生子DNA對比確認， 王岐山私生子DNA證據呢？（《點點今天事》） [2017/07]
  12. 芦笛 周恩来为什么怕毛泽东？ [2021/06]
  13. 刘刚   郭文贵爆出的最大特务是明镜的老板何频！ [2017/03]
  14. 8年后才敢爆出“天上人间“的內 部照片 [2020/07]
  15. 郭文贵6月11日报平安直播✊️✊️✊️, 6月10日有关海南航空的公告的回复 [2017/06]
  16. 坏人已是最坏---个人感悟 [2017/11]
  17. 芦笛 方励之轻狂死了 [2012/04]
  18. (ZT)芦笛 标题: “辩证法”是最强大的“致愚教”（一） [2009/03]
  19. 岳东晓歇菜吧！ [2011/09]
  20. 要不要开车 [2012/04]
  21. (ZT) SHWJ 一个人死了，被怀念的是四个活人 [2009/06]
  22. 爱国主义与跨国婚姻 [2012/03]
  23. 道德的标准：评婉儿和翰山 [2009/04]
  24. 难得糊涂 [2013/03]
  25. 我们为什么不应该仇恨日本人？ [2011/12]
  26. 捐款有没有违法 [2011/08]
  27. 科学证伪 [2013/03]
  28. 错误的人到错误的位置 [2012/07]
  29. 欲速则不达 [2013/04]
其它[网络文摘]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-3-30 13:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部