芦笛 英国媒体告诉我的本国丑事

作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.***

英国媒体告诉我的本国丑事

芦笛

谢谢诸位对拙作的批评。在此拜覆。

（一）首先为易明教授、局保、部长、总理平反，实在对不起啊，我老年痴呆了。最近一直在看高伐林的博客，他那里面有歌颂法国大革命的文字（不是专论，似乎就是那么一句吧）。不知怎的我稀里糊涂就弄成是你的话了，在此郑重平反并道歉。

（二）政治家与军事家，政治战略与军事战略

谢谢老金的回应。我觉得彼此的分歧是对“战略”的理解。我的理解是，所谓“军事战略”的涵义比较笼统，可以是指导一场战争的总方针（如抗战是持久战，这就是大战略），也可以是指导一场大战役的总计划，而这些都是军人的责任。德国在二战中使用速战速决的闪电战属于战争战略，而对英法联军的战役计划、侵苏战役的计划等等则是战役的战略。似乎不能把后者看成战术。战术一般指在进行战斗时采用的技术，诸如林副著名的“三三制”，“一点两面”，邓尼茨的“狼群战术”等等。

从战略战术来看，德国无疑是第一流的，有着世界上无以伦比的战略家与战术家，最著名的就是曼施泰因计划，那不能说是战术吧？

这里需要指出，西方军事理论家指出，“闪电战”本来也只是一种战术，其实是英国人创立的，英国人自己没用，却被古德里安学了过去，取得了巨大的成功。德国人于是犯了错误，把它放大为战略，用到俄国那种领土广袤的国家去便不灵光了。所以这应该是德国将领犯的一个战略错误吧。

政治战略就是政治家的事了，它需要的是全球视野，到底打不打，跟谁打，何时打，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友等等，是国家元首决定的事，轮不到将军们说话。对德国来说，美英苏法等国中应该联合哪些打哪些，由希特勒决定而不是总参谋部的事儿。

如所周知，希特勒完全是个蹩脚的战略家，最臭的就是珍珠港事变后莫名其妙地对美国宣战。其实轴心国的条约并未规定德国有参战义务，而罗斯福此前为了赢得竞选，向选民赌咒发誓绝不介入欧洲的战火。所以，德国如不宣战，罗斯福根本没借口食言而肥。那绝对是白痴决定：德国的海军根本不敢出海，当时又没有洲际轰炸机（何况德国连战略轰炸机都没有，还不如英国），怎么去打美国？宣战就等于邀请对方来单向打自己。即使要宣战，起码可以要求日本对苏宣战吧？然而希特勒就是发了疯，要去自取灭亡。

所以，德国两次打败，都是政治家的责任。那地方专出军事天才，可就出不了国务家。普法战争打得那么漂亮，德国由此崛起，靠的完全是俾士麦制订的政治战略。他知道，德国要统一，就只能打败奥国（神圣罗马帝国）与法国，因为这俩国家都千方百计阻碍德国统一，以免增一劲敌。但他各个击破，先打服了奥国。打败奥国不足奇，奇的是他恩威并用，把奥国收服了，然后再与法国开战。拿破仑第三远不是他的对手，还以为可以联合奥国去打普鲁士，最后才大吃一惊。开战前，威廉一世信心不足，是他和老毛奇篡改普王的电报，故意激怒法国才引发的战争。战胜后威廉来劲了，不但割了法国两个省，还跑到凡尔赛宫的镜厅去加冕，严重羞辱了法国。俾士麦拼命反对无效，他知道这下祸闯大了，从此与法国结下了死仇。但威廉再不听那老臣的话了，由此种下了德国两面受敌的祸根，在一战时就发作出来。

所以，德国在一战的失败，早在普法战争时就由威廉一世注定了，军事战略再高明也没用。所谓施里芬计划就是个战略计划，但有如说它反映了老施的愚蠢，不如说它反映了政治战略家们的短视，老施不过是trying to accomplish the impossible罢了，我记得有篇旧作谈过此事，等我找一下贴出来吧。

由此可见政治战略的重要。它是国务家而不是军人的事。可惜德国也就只出过那么一个出色的国务家，俾士麦死后便从此无人，有的只是威廉父子那对饭桶以及后来的希特勒。

（三）英国媒体告诉我的本国丑事

Captain nino认定，英国人在两次大战中做的丑事，远比我知道的多得多。我不知道他这断然结论是从哪儿得来的，盖我那篇文章并不是丑事清单，尤其是那些事我大部份都在旧作里讲过了，再说有吹轱轳笛之嫌。既然你现在提起这问题，那我就再吹一次轱轳笛。本人学识浅薄，孤陋寡闻，肯定是挂一漏万，还请你多多补充。

1）先答了kingsmill的那个问题，二战后英美盟军害死了许多战俘的出处何在？

出处么，我是给不出来的，盖那是从此地的历史频道上看来的。那影片就是从Bacque的书开头的，先举出了那指控，然后再调查是否属实，结论当然是那家伙危言耸听。不过，影片也承认，盟军确实对收容的战俘管理不当，造成了大量死亡。所谓“大量”是西方的标准，可不是东方的标准，也就是按人道主义的观念来看，那么多不该死的人却死了。人家也给出了数字，好像也就是你说的那个吧。但在西方人眼中，战俘死了五六万可是骇人听闻、不能容忍的。

为什么会死这么多人？影片也指出了原因：

A、战俘实在太多，远远超出了盟军的收容能力。这是因为德军在后期大溃败后，都往西线跑，因为他们早就知道苏军虐待、杀害甚至肢解俘虏。过去东线部队战士每人都留下一个手榴弹，准备万不得已时炸死自己，省得被活捉后给挖去眼睛，割掉生殖器。有时这种史前野蛮酷刑甚至成了红军的一种ritual。斯大林本人就曾给红军下令，不许活捉杀害卓娅的那个师的任何人。所以德军都往西面跑投降英美。这事我早在毛时代就从官媒中得知了，据说那就是英美勾结纳粹反苏的铁证，而斯大林的那个命令则被吹成豪举。

然而盟军根本没想到会有这么多战俘，连关押他们的地方都没有，于是就在野外拉上铁丝网，把战俘圈在里面，跟关牲口无异，而这可是严重违反日内瓦公约的。大量战俘就这样睡在露天里，备受风吹雨打，染病死亡。影片放出了这类镜头，还是彩色的，看到那些关在铁丝网里的战俘，确实很可怜哦。

B、​​盟军没有及时救助伤病员，也没有为他们提供足够的食物。

没地方关押战俘还可以说是客观原因，但没为战俘提供及时的医护救助与食物就是主观责任了。影片的调查结果显示，当时盟军的粮草是很充足的，完全可以喂养那许多战俘。影片不但播放了当时的文件作证，还播放了粮草堆积如山的镜头。

但很多战俘就是吃不饱，这事为双方当事人证实。影片采访了好几个德国老兵，他们都回忆了当时处在半饥半饱状态中，向看守索要食物被拒绝的往事；同时也采访了负责看守的美军老兵，他们说，当时受了战争宣传影片的影响，对德国人极为痛恨，把他们视为魔鬼，所以看见战俘死亡也无动于衷，战俘来索要食物也不给。某军官还特地指示不要乱发食物给那些德国兵，其实当时储存量并不少。云云。

影片于此处插入了当时美军专门为占领德国的部队摄制的宣传片，我看那基调跟纳粹摄制的反犹宣传片也差不多，主旨就是“The only good German is a dead German”，反复告诫士兵不要和德国人交朋友，要提高革命警惕，把阶级斗争那根弦绷得紧紧的，否则就要上当被害，云云。有位老兵说，直到他们在柏林驻扎了年把，才不可避免地与当地人发生接触，发现其实普通德国人也不是魔鬼，跟美国人也差不多，云云。

总的来说，德国战俘主要死于恶劣的居住环境、半饥半饱、伤病得不到及时的有效的救助，在实质上是死于忽视（negligence）而不是虐待，与东线战俘完全是两回事。但即使如此，这对民主国家仍然是一大耻辱。

当然，不是所有的战俘都那么倒楣。被送到英国本土的就比较享福。吃得好，穿得暖，还有娱乐活动，不过要参加政治学习，也就是被洗脑。被采访的老兵说，那洗脑打开了他们的眼界。过去他们都认为认为自己的唯一错误就是不该打败，但战俘营放了奥斯维辛集中营等纪录片后，所有的人都痛哭失声，再不觉得自己委屈了。而且，英国人际关系与德国完全不一样，他们首次获得了“平等”与“人权”的观念，惊喜地发现关押他们的长官在心态上和他们竟然是平等​​的。所以，在英国上的政治课是他们第一次接受的民主教育，云云。有的人还就此留在英国，和当地姑娘结了婚，

NND，至此已经是3千多字了，长话短说吧。

2）Lusitania的沉没

众所周知，毋庸置疑，运载了1,959名乘客的美国邮船Lusitania于1915年在大西洋上被德国潜艇击沉，导致1198 乘客丧生，有点类似珍珠港事变，对促进美国参战起码作了民意铺垫。

过去主流舆论都把此事当成德国人滥杀平民的野蛮行径，但近年英国的历史频道却披露了一个惊天秘密——那其实是时任海军大臣的邱吉尔的阴谋。他一直在策划把炮秘密装在商船侧壁上，到时就突然放下掩蔽的铁板，轰击德国舰船。直到Lusitania被击沉，邱吉尔去职，这个秘密计划才被放弃了。

当时德国政府的自我辩解，就是说该船上装了大炮，而且运载了大量军火。后一指控是真的，根据海关记录，该船运载了4,200,000 发步枪子弹，1250 箱空弹壳，18箱雷管，但并没有大炮。如今媒体却说，原来邱吉尔不怀好意，打人民战争，用平民乘客当烟幕弹+肉盾！

邱吉尔这人比较邪恶，什么烂事都能干得出来。他之所以没变成希特勒或是斯大林，完全是因为制度约束，就像FBI特务头子胡佛没有变成贝利亚一样。这我早在旧作中就说过了。当时北京小左还跟我打成仇人，说我诬蔑民主制度。不过他是否真的堕落到这个地步，我还是觉得有点难以置信。那部影片看得太早，是否出示了过硬证据我记不得了。但刚才在网上查了一下，据英文维基百科说，潜水员并没有发现什么重武器，所以这事还需要进一步调查。

3）击沉法国舰队

1940年7月3日，英国舰队悍然攻击停泊在阿尔及利亚Mers-el-Kébir港口的法国舰队，击沉了一艘战列舰，重创五艘其他舰船，致使1297名法国军人丧生。





窃以为，这事干得比日本人袭击珍珠港还烂。日本人原来并不想偷袭，原计划是递交宣战书与攻击同步（实际上也是偷袭，但没有那名声），结果日本使馆的人翻译打字的速度太慢，致使袭击发生后宣战书才送到。即使是偷袭也罢，日美关系本来就已经很紧张了，爆发冲突是迟早的事儿。可英法本是盟国。英国人把法国人丢在灾难里，自己一道烟从敦克尔克逃回本土不说，还对盟邦下这狠手！

邱吉尔为何要这么干？两个动因：法国当时已经投降，他怕德国获得法国舰队后，英国的海上优势就保不住了；通过这事向世界宣示英国人抵抗到底的决心。这两个考虑都不成立。法国海军上将（海军的最高指挥官）François Darlan已向邱吉尔作出保证，法国绝不会把舰队交给德国，而以击沉盟友的舰队来向世界宣示自己的抵抗决心更是TMD莫名其妙。

虽然在攻击之先英军给法军下了最后通牒，要他们要么加入英国海军共同作战，要么把舰队交给英军，否则就要击沉他们的舰船。但那仍与偷袭无异——把人家堵在港口​​里，对方做梦也没想到昔日盟军会倒戈相向，毫无准备，却被迫在6小时内答覆。如此短的时间，怎么可能组织有效抵抗？

4）在英国面临德军入侵时，邱吉尔命令，当德军抢滩登陆时，向海中倾倒大量石油后点火焚烧，使得近滩海面完全成为火海。

5）邱吉尔对施放毒气有浓厚的特殊爱好，曾几次要将领考虑使用毒气，只是被将领拒绝了，那理由还不是人道而是军事的：二战不再是一战那种堑壕战，而是以坦克为矛头的高速运动战。化学战再也不适应这战线瞬息万变的新形势了，弄不好放出去的毒气反倒会毒杀自己。

与此相比，希特勒在这上头还比他仁慈些。德国某化学家在试制农药时无意间发明了神经毒气，其神效令过去的芥子气、氯气、光气等等望尘莫及。那位科学家是反战人士，但按法律规定他不能不报告当局。德国于是大量生产了这种毒气，但一直没敢使用。到了后期，德国已经有了V-2导弹，而英国根本没有防御能力（​​几倍音速落地，怎么拦截？）。如果希特勒也像邱吉尔那样狠毒，只需将那毒气装在导弹上，隔海扔过去就完了。伦敦只要挨上一枚，所有的人都要死光。可他却没有这么干。反倒是战后英美发现那秘密武器，如获至宝捧回家来，秘密研究完善之。后来还有脸去指责傻大木用它杀死库德人——如果他们把那武器毁掉了，秘而不宣，那后来会不会有人发明出来还未可知。

我当年扫荡伪民运时也曾告诉那些民主教徒这烂事，once again，北京小左要和我拼命，说我诬蔑民主制度，竟然胆敢说希特勒比邱吉尔还好。

6）空军司令海力斯制订了滥炸平民居住的大城市，以此逼迫德国屈服的战略。他制订的杀人方案之缜密精细到了令人发指的地步：先用高爆弹把交通要道炸断，确保谁都无法从轰炸区域里逃出，再用烧夷弹造成大火，待到平民逃到街上来后，再用子母弹大量杀死他们。英军的轰炸造成有名的（or more precisely, notorious）汉堡大火，形成温度高达几千度的火暴（firestorm）。大火耗尽了局部氧气，使得逃出火场的人也活活窒息而死。轰炸文化古城德累斯顿就更是丧心病狂。

但这狂轰滥炸并未吓倒德国人民。反倒是D Day后为了作战需要，艾帅要英国空军把轰炸重点转到铁路、军火工厂、炼油厂等军事目标上来，才在短期内使得德军丧失了战斗力。著名的突出部战役打不下去就是因为德军严重缺乏燃料，又没有空中掩护。西线的德军其实主要是被盟军空军打败的。没有空中掩护，坦克又没有燃料，就只能变成轰炸目标，陆军再会打仗也没什么鸟用。

7）轰炸德国大坝

英军用跳弹（dambusters）炸毁了德国的三四个大坝，造成人为洪水，淹死大批平民。当然，这与汉堡大火比起来实在算不了什么，因为战争必然导致平民死伤，而轰炸大坝确有军事意义——导致鲁尔区因缺电而降低产量，所以或许不能算战争罪行。





8）因戴高乐强项而试图停止对他的援助

不过这恐怕不能算英国人的过错，主要是罗斯福的主意。美国一直与维希政府维持着友好邦交，却非常讨厌戴高乐。罗斯福曾对邱吉尔说，他的工资是你开的，为什么不炒了他的鱿鱼？英美试图把著名的法奸（是不是法奸还真不好说，盖当时法国人恨透了英国人，反而与德国人要好）Darlan（也就是前面提到过的那个海军上将）捧为自由法国的行政首脑，凌驾在戴高乐头上。结果Darlan被抵抗运动的人暗杀了，邱吉尔和罗斯福又不顾戴高乐的反对，硬把Giraud捧为继承人。只是他实在玩不过老戴，英美的安排才未得逞。

9）同意斯大林的要求，纵容斯大林根据划定的新国界进行ethnic cleansing，把东普鲁士的人民赶出家园，把波兰人民搬进去填充，造成了历史上罕见的民族大迁移。

10）同意斯大林的要求，强行遣返被纳粹关押的红军战俘，甚至强行遣返早就逃到国外的白俄，致使大量的人死在NKVD手下，几百万人被流放。

11）同意斯大林的要求，恢复了帝俄在中国东北享有的特殊权益；把日本的南库页岛、千岛群岛割让给苏联。南库页岛还说是日本从沙俄手中抢去的（原来整个库页岛都是中国的）​​，千岛群岛历史上可从来没属于过俄国。

困死了，懒得再数落了，还是请captain nino接上吧。

睡觉去。