| 时间: 2 22 2013 10:34 | ||
也谈中美之間的冲动与误判——与冯胜平先生商榷（二） 作者：芦笛 三、答网友质疑 前文贴出后，葡萄青皮发扬“愚而好自用”的台湾特色，跟帖说国府丢掉东北，是力有所不逮，与共党欺骗无关。我念在他是老网友的份上，良言相劝他不要如唐好色一般，奢谈自己一窍不通的事儿，底气还特别粗，先去看两本书再说。不意湾仔多属“不可教育好的子女”一类，他竟然跟帖答道，他看了什么大陆摄制的电视片，是以幸亏没受我的骗，令我哭笑不得。 我说青皮老弟，这世上有谁能让你上当受骗？上当受骗的前提，是要明白对方的意思，可你有那智能么？光是眼下这篇拙作您就根本看不懂，怎么还可能听信我的谎言呢？人能被听不懂的谎言误导么？你能欺骗一个听不懂你的话的白痴么？ 任何一个识字的非白痴都能看懂我上文的意思，我说，国民党输给共产党的根本原因，是其综合实力不如中共，之所以如此，是因为苏联倾力相助，为共军注入了能于国府争天下的硬实力，这硬实力再与中共享有的软实力优势结合在一起，国府便不是对手了。这么简单的意思，足下都看不懂，还硬要把白痴话语塞到我嘴里来，说国府丢掉满洲是因为实力不足，与中共欺骗无关，我什么时候说过中共是靠欺骗夺得满洲的？你在哪儿看见这话？怎么连幻视幻听都出来了？莫非台湾食品中的塑化剂不但能“谢萎私”，让睾丸萎缩，也能破坏大脑？要么，half-witted是宝岛的土特产？ 学徒妹妹的跟帖则让我意识到，前文可能因为强调了中共的硬实力在夺取天下中起到的关键作用，使得读者忽略中共当时享有的软实力优势，以为我与不顾事实美化国府的右愤一般，彻底否认国府当时确实失去了民心，把中共的胜利完全看成是武力征服。 这从来不是我的观点。相反，我曾引用柏杨的回忆录，告诉读者国民党当时已经溃烂到无从收拾的地步。柏杨在辽沈战役后从沈阳逃回关内。据他说，对被俘的几十万国军普通官兵，中共一律开路条放行。于是进关的大道上就有两只长龙在并行不悖，一支是星夜入关去打平津的共军，一支是缴械了急于返乡的国军。柏杨惊奇地注意到，拉载他们的大车的车老板非但不怕共军，在共军长龙阻断了车道时还不耐烦地对着他们大声吆喝，要他们让路，而共军也就乖乖让路。这景象与他所熟悉的国军的军民关系可完全是两回事。他虽未详细介绍国军与老百姓的关系，但读者只需看看蒋纬国的回忆录就够了，哪怕在狼狈万状逃到台湾那白痴岛上去后，国民党的烂兵痞们还在那儿称王称霸，欺压百姓，甚至欺负到二皇子蒋纬国头上去，在大陆如何就更不必说了。不幸的是，这些负面事实，从来不在那些无限美化国府的右愤的眼中。 全面来说，我的观点是： 1）无论是中共还是国民党，都是中国特有的官僚集团，腐败是其必然的特点，所谓“党性”是也。 2）However，国共之间仍然有着实质上的区别：A，国民党的指导意识形态不是邪恶的“阶级斗争理论”，而是尽管狗屁不通，但仍然不敢公开否认普世价值的所谓“三民主义”，因此不至于制造出中国历史上见所未见的灾难。 B，国民党虽然也是为枪杆子支持的权力集团，但其组织方式、集权程度、对资源的霸占范围与程度，以及对人民的控制程度等等，都远远不及中共。 C、由此导致一系列不同的后果：甲，国民党腐败乃至溃烂的速率、规模、深度与范围都远远不及中共。乙，国民党的组织方式与其政纲为和平演变留下了足够空间，因而具有可改良性，其控制下的社会有可能实现和平的民主转型；而中共治下则基本上看不到这种希望。 3）40年代后期国共相争时，国民党业已充分腐败（虽然比起如今的中共来仍然是迷你[mini]巫见江波[jumbo]巫），更由于经济崩溃而彻底失去了民心。国府不但在军事上是兵败如山倒，在党心、民心、军心、士气上同样是兵败如山倒，无论是党官、是军官、还是特工头子，都具有一种末世心态（请参看文强回忆录。此文强非彼文强，而是在淮海战役被俘的国府特工头子）。最致命的是，党内庞杂的派系纷纷易帜转向，竞相抛弃老蒋那艘行将沉没的船。在很大程度上，蒋介石主要是被傅作义、李宗仁、白崇禧、程潜、李济深等烂仔打败的。 Nonetheless，国民党并不是为此丢掉天下的。在这方面，一个很普遍的误识是，“失民心者失天下，所以腐败会导致亡党亡国”，这在冷兵器时代或许是真理，但在统治者垄断了暴力的现代就不再成立了。伟大领袖毛主席教导我们：“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。”除非遇到另一个武力集团的挑战，掌握了枪杆子的官僚集团无论再怎么腐败，再怎么四分五裂，都不会自动垮掉。国共相争的实质，是一个趋于衰朽的、暮气沉沉的、腐败了的官僚集团与一个新兴的、野心勃勃的（也可以说是生机勃勃吧）、尚未全面腐败的官僚集团的生死大搏斗。 4）我已经在回答学徒妹妹时指出，所谓“腐败”，就是“使用由暴力支持的权力分配资源”，而这正是共产革命的基本教义，是共产党人的最根本的特征，把这条拿掉，天下也就没有共产党和共产革命了。因此，共产党从成立那天起，在本质上就是腐败的。但其腐败程度则取决于其掌握的真实权力的多少，及其官僚机器的磨耗程度。 早期的共党内颇多真诚的志士（或曰理想主义者），又尚未掌握全国权力，因此其腐败只限于最高层。因此，伟大领袖毛主席在艰苦卓绝的长征途中，还能由八名身强力壮的警卫员抬着走，需要迅速逃命时则有健骡代步（都是林副统帅精心安排的，请参见邱会作回忆录），在普通战士吃草根皮带的同时，他却能每天享受一只鸡。到了延安后，党靠卖大烟以及与日寇秘密通商，搞活了经济，高干们的物质享受就极大地改善了，以致周恩来能身穿价值百元的缎子狐皮袍，请来全汉口厨艺最高的银行公会的大师傅，做了最昂贵的酒席宴请故旧，席间上的是陈年上好的花雕，使得来宾吃得十分惬意。经济活起来后，物质享受便随权力梯度向下扩散，这就是王实味抱怨“衣分三色，食分五等”的由来。但尽管如此，终毛共之治，中共的腐败主要还控制在上层，基层党干还是比较艰苦朴素的。后毛共与毛共的区别，在于“腐败程度随权力梯度递减”的规矩被商品经济打破了，如今的基层官僚的贪污程度可以高于上级。就连山西的一个区区警察，也能拥有上亿的身家，这是在毛时代根本无法想像的。不过，这到底是堕落还是进步，老芦无识，还真是说不好。 5）我从不否认后期国府是一个腐败政权，从不否认民国如同此前的传统社会一般，仍然是烂污社会。但这是与西方比较（亦即从普世价值观出发）而言。若从中国的国情出发，则“旧社会”再烂污，也要好过“新社会”亿万倍，此所以我要认为共党取代国党成为统治中国的官僚集团，乃是中华民族历史上遇到的最大灾难。我这么认为，不是误以为国党是好东西，而是因为取代的共党实在太邪恶、太反动、太愚昧、太野蛮、太血腥、太黑暗了。早在上网之初写的《代华莱士答愚夫》中，我就曾借华莱士之口代美国政府和人民认了错，并向无知的老美讲了这个道理： “我承认，美国人民和政府犯了错误。他们不懂东方人的心理和历史，对共党的邪恶没有足够的认识。因为讨厌国民党的腐败和专制，他们在国共内战中没有给国府足够的支持。当时美国派往中国的官员如史迪威、谢伟思等人无一不被中共的'廉洁'、'民主'的假面具欺骗。就是这些人的声音影响了美国政府的决策，使宋美龄在内战紧急关头到美国求援却碰了一鼻子灰。是中国大陆沦陷后出现的那地狱场景，才让我们认识到不能搞'民主浪漫主义'，当一个国家面临赤祸威胁时，​​哪怕是独裁政府我们也要支持，这就是你们中国人说的'两害相权取其轻'。事实证明这是对的，例如你刚才说的蒋介石，就是他的政府实现了台湾奇迹，他的继任人采取措施逐步实行了民主，使台湾成为大陆人民艳羡的对象。又如你刚才说的李承晚，如果我们不支持他，让金日成统一了朝鲜，今天朝鲜人民又会怎样？我们在印度支那失败了，结果全世界有目共睹：无数越南难民投奔怒海，几乎半数柬埔寨人民被屠杀！为了向世界输出革命，你们不但残杀同胞，还把灾难波及到邻国去。由于你们的行为死的人有多少？我不知道，而且除了你们自己，谁也没法​​知道，不过我猜加上贵国同胞恐怕不会少于五千万！” | ||
谢谢介绍。
