芦笛 埃及政变凸显了美国人的尴尬

作者:light12  于 2013-7-8 04:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有27评论

时间: 07 7 2013 20:40  
作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.***

埃及政变凸显了美国人的尴尬

芦笛

前些天埃及发生军事政变,军方先是勒令民选总统穆尔西下台,继而索性把他抓了起来。

这赤裸裸的军事政变,气坏了熟悉西方民主程序的稀统帅,以致他在论坛里强烈谴责。然而美国总统奥巴马却违反了西方程序正义的神圣原则,非但不带头出来谴责埃及军方,就连“政变”二字都舍不得用,只是羞答答地表示美国对埃及军方剥夺穆尔西总统职权并暂停实施宪法的决定“深感关切”,敦促埃及军队通过“包容而透明”的程序,尽快把全部权力移交通过民主选举产生的政府,云云。他美国不但刻意避免了使用“军事政变”这个词,更没有通过实际行动制裁埃及军方,连巨额援助都没有停止。

民主国家领袖美国这些暧昧表现,严重违反自由世界的立国原则。略有民主法治常识的读者都知道,民主与“枪杆子里面出政权”不相容,职业军人能犯下的最大的罪行,就是动用武力推翻民选政府,抓捕民选总统。然而埃及军方干出了这种超级烂事,却获得了奥巴马政府的默认。这岂不是典型的双重标准,双重人格?一个奉行一重标准、坚持原则的人,再怎么巧舌如簧,也不能曲为之辩吧?

当然,积极分子们还是这么做了。顷见曹长青的文章,说埃及军方此举顺应了民意,说穆尔西是以微弱多数当选的,军方把他抓起来后,埃及人民纷纷走上街头表示支持与祝贺,云云。那意思好像是说,只要符合民意,军队就可以践踏程序正义,悍然推翻民选政府,抓捕民选总统,这就是民主,就是法治,就是普世价值观。

请问,这民主是哪家的啊?不就是咱们当年在政治课上学的“人民民主”么?微弱多数也是多数,只要符合选举法,当选总统就是全民总统,哪怕多一票也这样。以街头民意作为政变理由更是典型的民粹主义,而且连起码的自圆其说都做不到。我在《野蛮的俄罗斯》中就曾指出,既然布尔什维克号称得到了大多数人民的拥护,那就去竞选好了,为什么还要在大选后悍然使用武力驱散当选的立宪会议代表呢?如果街头示威可以用来为埃及军事政变辩护,则布党组织的规模更大的示威更可以用来作为他们非法取缔立宪会议,以武力把持政权辩护了。

其实,奥巴马也是有苦说不出,当“原则”碰上了“现实”的坚硬的礁石,就只好舍前者而迁就后者了,其情可悯,其状可哀。

老美乃至欧洲国家的一个普遍错误,就是假定“人同此心,心同此理”,他们发现,民主对他们来说是尝试过的一切制度中最好的,于是便推己及人,以为其他国家的人的心理也跟自已一样——谁不愿做自由人而甘心受奴役?因此,他们总是要推销兜售自己的生活方式,希望其他民族也过上自己的好日子。所以,在阿拉伯之春爆发后,他们不但支持埃及与利比亚的反对派,至今还在援助叙利亚的反政府军。

其实,稍懂点第三世界实情的人都知道,这不过是一厢情愿而已。至少对于伊斯兰世界来说,民主不是普世的,伊斯兰的教义比任何世俗学说都有感召力。你要真让那儿的人民有权选择自己的生活方式,他们只会选择回到中世纪去。真要那样,其他地方的人就再没好日子过了。所以,最明智的办法,还是“各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”,尽可能维持现状。

实际上,类似今日的事变早就发生过了。记得穆巴拉克过去也曾试验过民主化,后来发现大事不好——激进的原教旨主义者在投票中遥遥领先,完全有上台可能,于是他只好先发制人,在恐怖分子正式当选之前果断出手,中断选举,把他们全都抓了起来。这用英美奉行的“民主教条主义”来看,当然是践踏民意以及民主程序的烂事,然而对于全世界来说却是善举。穆巴拉克的大错,是他不该趁美国中情局在阿富汗组织与苏联占领军作对的穆斯林圣战时,把那些祸害悄悄地从牢里流放到那儿去,从此流毒全世界。

这次穆尔西当选又何尝不如此?欧美的共同误识,是以为一旦人民获得了选举权,他们就会选出个文明总统来,其价值观与西方接轨,不料穆斯林兄弟会却趁机崛起,被当选总统穆尔西倚为权力基础,采取一系列倒行逆施,试图逆转埃及的文明化、世俗化趋势,把埃及变成一个宗教国家。这触犯了军方那个最大的世俗集团的利益,人家当然不能坐视,要果断出手了。

历史的嘲弄也就在这儿:埃及军方与西方的职业军队可完全不一样,霸占了大量的资源,乃是埃及最大的既得利益集团。按理说,他们为自己永久霸占资源而推翻民选政府,本是一种自私自利的烂事,然而此举却恰恰符合世界上其他地方人民的利益。正因为此,老美才不得不咽下意识形态的尴尬,默认了这种反民主的军事政变。这里含有的黑色幽默,真是让人越想越滑稽。

为什么会出现这种吊诡?原因很简单,正因为军方是最大的世俗利益集团,因此必然要按支配所有既得利益集团的原则行事,那就是维持现状,所谓status quo。而上文已经说过了,对中东那些烂污国家,最明智的方针就是维持现状。敬爱的黄永胜总参谋长教导吴法宪曰:“屎不臭,挑起臭。”正因为埃及军方是唯一能捂住屎盖子的势力,我才会在《利比亚局势令人忧心忡忡》中将其誉为“领导我们事业的核心力量”。

希望在埃及、伊拉克、阿富汗发生的一系列事与愿违的烂事教会固执的美国佬一点起码常识,更要吸取当年杜鲁门政府为史迪威、谢伟思、戴维斯一干烂人的蛊惑,在中国推销民主引出巨大灾难的沉痛教训,以后少在缺乏实行民主的现实基础的第三世界国家兜售美国生活方式,省得“牛耕田,马吃谷”,如白痴总统小布什那样,枉当了“侵略者”的恶名,在全世界哺育出了无数伊斯兰反美志士,最后却用美国子弟兵的鲜血,换来石油美元滚滚流入中国权贵的私囊。

高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

4 回复 fanlaifuqu 2013-7-8 04:59
芦笛这样写不容易,我也与奥巴马一般心思,既崇尚民主,又不喜欢摩尔西。
3 回复 light12 2013-7-8 05:02
fanlaifuqu: 芦笛这样写不容易,我也与奥巴马一般心思,既崇尚民主,又不喜欢摩尔西。
咱早讲没有普世价值
3 回复 寒枫109 2013-7-8 05:12
fanlaifuqu: 芦笛这样写不容易,我也与奥巴马一般心思,既崇尚民主,又不喜欢摩尔西。
同感
3 回复 寒枫109 2013-7-8 05:14
要民主,首先宗教不能卷入世俗的事务,否则民主就会被宗教劫持。
5 回复 light12 2013-7-8 05:17
寒枫109: 要民主,首先宗教不能卷入世俗的事务,否则民主就会被宗教劫持。
要民主, 首先不能有共产党
要民主,先给民主套上缰绳
3 回复 翰山 2013-7-8 05:29
light12,你太反动了,跟你的芦迪主子一起反动!   说民主无非就是蒙蒙别人,哪能把自己也蒙进去?!
3 回复 light12 2013-7-8 05:40
翰山: light12,你太反动了,跟你的芦迪主子一起反动!    说民主无非就是蒙蒙别人,哪能把自己也蒙进去?!
民主好坏要具体分析,不能像共产党啥都对。
3 回复 翰山 2013-7-8 05:48
light12: 咱早讲没有普世价值
你说没有普世价值是对的,本来就没有。普世价值都是输出的,或者说是骗人的。站在美国立场(站在任何一国的立场),应该是国家利益第一。

所以,站在美国的立场,奥巴马的立场上对的。曹长青的立场是站在美国(主子)的立场。
芦迪的立场,貌似公正,其实是站到了美国对立面来揭露美国的假民主,揭露普世价值的虚无。
1 回复 light12 2013-7-8 05:52
翰山: 你说没有普世价值是对的,本来就没有。普世价值都是输出的,或者说是骗人的。站在美国立场(站在任何一国的立场),应该是国家利益第一。

所以,站在美国的立场 ...
国家利益第一并不是每个总统都能做到
3 回复 翰山 2013-7-8 06:05
light12: 国家利益第一并不是每个总统都能做到
在今天这个问题上,我不同意你和芦迪,我觉得我的思路比你们清楚。

政治议题不可能有一个一般的结论,或一般的公式,比如民主。政治是分拨打架,看你站在哪个立场上:
所以,站在美国的立场,奥巴马的立场上对的。曹长青的立场是站在美国(主子)的立场。
芦迪的立场,貌似公正,其实是站到了美国对立面来揭露美国的假民主,揭露普世价值的虚无。

Read more: 芦笛 埃及政变凸显了美国人的尴尬 - light12的日志 - 贝壳村
3 回复 翰山 2013-7-8 06:08
fanlaifuqu: 芦笛这样写不容易,我也与奥巴马一般心思,既崇尚民主,又不喜欢摩尔西。
我也不同意芦迪。

政治议题不可能有一个一般的结论,或一般的公式,比如民主。政治是分拨打架,看你站在哪个立场上:
所以,站在美国的立场,维护美国利益,奥巴马是对的。曹长青的立场是站在美国的立场。
芦迪的立场,貌似公正,其实是站到了美国对立面来揭露美国的假民主,揭露普世价值的虚无。

Read more: 芦笛 埃及政变凸显了美国人的尴尬 - light12的日志 - 贝壳村
1 回复 light12 2013-7-8 06:36
翰山: 在今天这个问题上,我不同意你和芦迪,我觉得我的思路比你们清楚。

政治议题不可能有一个一般的结论,或一般的公式,比如民主。政治是分拨打架,看你站在哪个立 ...
不知道你不同意啥
2 回复 翰山 2013-7-8 06:44
light12: 不知道你不同意啥
芦迪对美国这次事件的作为基本上批评的。他错了。他不该批评,他该肯定。他认为美国有双重标准,这样不对。他错了。美国本身就是双重标准,说出来的许多都是忽悠人的。有点绕口令哈!好吧,停止吧!
3 回复 shen fuen 2013-7-8 07:14
白猫黑猫, 跟美国走就是好猫
2 回复 light12 2013-7-8 07:34
翰山: 芦迪对美国这次事件的作为基本上批评的。他错了。他不该批评,他该肯定。他认为美国有双重标准,这样不对。他错了。美国本身就是双重标准,说出来的许多都是忽悠 ...
你认为美国乱推销民主倒是对了?
1 回复 light12 2013-7-8 07:35
shen fuen: 白猫黑猫, 跟美国走就是好猫
美国有美国的问题
3 回复 翰山 2013-7-8 08:04
light12: 你认为美国乱推销民主倒是对了?
我悄悄告诉你,我要是美帝国主义,对那些听话的小兄弟,管他什么民主独裁呢;对那些不听话的,比如前苏联,中国,东欧,就是要推销民主,至于他们是成了台湾,还是成了俄罗斯,都不重要,或者说,成了俄罗斯,就是变成一个动乱的国家,是最好的结果。当然,像埃及这样的小兄弟,最好一开始就别乱(民主)。
2 回复 Lawler 2013-7-8 08:40
light12: 要民主, 首先不能有共产党
要民主,先给民主套上缰绳
前一句,好像对;后一句,错!岂能给民主套上缰绳  
4 回复 light12 2013-7-8 08:51
翰山: 我悄悄告诉你,我要是美帝国主义,对那些听话的小兄弟,管他什么民主独裁呢;对那些不听话的,比如前苏联,中国,东欧,就是要推销民主,至于他们是成了台湾,还 ...
国情不同,美国当年支持伊朗国王和南美军政府,不能一概而论。
1 回复 light12 2013-7-8 08:54
Lawler: 前一句,好像对;后一句,错!岂能给民主套上缰绳   
民主就是民主,套上缰绳的民主就不够民主了,不是?
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-30 14:55

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部