light12 (已有 14,664,391 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/260533

芦笛就薄案再说两句

作者：light12 于 2013-8-28 20:43 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘

时间: 28 8 2013 02:04

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.***

就薄案再说两句

芦笛

一、中央为何要以这种空前“透明公平”的方式审判薄熙来？

我还是那个感觉——为了把它做成单纯的刑事案，以塞悠悠众口。

盲人也能看出来，拿下薄熙来，完全是权力斗争。薄熙来在党内军内人脉很广，锋头人望一时无两，是今日中国真正有号召力的唯一的人民领袖，在党内外有众多拥趸，因此习近平必须把此案做成刑事案。这么做，其实也是对毛左的安抚。论治国理念，习近平与薄熙来毫无二致。通过审理此案，习近平可以向他们展示，两人之间并无路线分歧，只是薄熙来自己不争气，变成了刑事犯，他不能不挥泪斩马谡。

这其实是邓小平留下的“以刑法解决权力斗争，掩饰党内分裂”的老套路。此案与陈希同、陈良宇案的区别，在于它空前的“透明”与“公平”，之所以如此，是薄派的势力太强大，势逼处此，不得不然。

我不同意那些低估薄熙来事件对中共统治的强大冲击的说法。薄熙来事件，是林彪事件以来中共统治遭受的最大的危机。中共拿下薄熙来的非常方式，在在显示了这危机的深重：作为“看守内阁”的胡温甚至等不到18大召开，就在党内权力大规模重新组合的最不稳定的时刻采取断然行动；温家宝在人大记招会上一反常态演悲情戏，警告文革重来的危险：三军将领大换血；三军通电效忠中央；薄派在魁首倒台后猖狂反攻，孔庆东竟然公开谴责“右派政变”，号召人民起义；薄派向彭博社、《纽约时报》大爆习近平、温家宝的贪腐材料；毛左借反日风潮举行大规模拥薄示威，等等……

所有这些事实，都强烈提示了薄熙来本人在党内军内有着巨大的潜能，提示了事件给中央带来的强震荡。虽然“政变”阴谋论绝无可能找到证据，只可能是猜测，但也未必就如某些smart ass认定的那么荒唐无稽。

正因为面临着空前剧烈的抵抗，中央才被逼到进退两难的地步——不得不审，不能真审；不能不“透明”，不可太透明；不得不判，不能重判。其实，在毛左借反日举行大规模拥薄示威前，迹象已经显示，中央准备放薄熙来一马，只作党内处分，不作刑事处理了，然而全国性拥薄示威的爆发以及海外的猛烈爆料，使得新中央意识到“缚虎容易纵虎难”，“退一步就全完了”。可惜今日极度弱化的中央再无“和尚打伞，无法无天”的权威与胆气，这才有了这次空前、也很可能是绝后的审判。

二、“实录”中明显做过的手脚

审判“实录”中有可以察觉的重大节略，甚至有文句中断之处。最明显的删节有两处：

23日实录：

“辩护人：关于王立军的证言，其证言基本都是猜测性的，推测性的，没有证明效力。王立军说的有两个地方，一个是在老佛爷商场附近，一个在红磨房，与尼斯房子完全没有关系。王立军的证言给人一种感觉就是开来是因为尼斯房子、尼尔威胁所以才产生了11•15案件，实际上不是，尼尔发给薄瓜瓜的邮件他要的是1400万英磅，是一个项目的中介费，与尼斯的房屋无关。”

这1400万英镑的中介费，我记得在谷开来案审理时提到过，说的是一项没有办成的工程。但律师此话却在实录中的王立军证言中找不到由头，不但读者无法得出律师的感觉，而且证言里无一处提到什么“老佛爷商场”与“红磨房”。

25日实录

薄熙来发言指责王立军时说：

“法院已经认定他形成滥用职权罪和叛逃罪，特别是叛逃引起了极其恶劣的影响，昨天他狡辩他不是叛逃，而是正常的外交，有手续。”

然而24日王立军作证的记录中根本找不到这话。如果王立军确实说过此话，薄熙来以及辩护律师应该充分利用，指出王立军在当庭认罪并表示不上诉后又猖狂翻供，这种人说的话当然再无可信度。

三、双方得失

我认为，检方实在无能，乏善可陈，最大的臭着是为了证明薄熙来收受了唐肖林贿赂，令谷开来证明那三笔放入保险柜的贿款都让她拿去用了。薄熙来及其律师指出这在技术上是根本不可能的，其质问非常有力。于是这反倒暴露出检方涉嫌对谷开来诱供串供，这才会发生这种不可思议的巧合。

辩方在证伪“受贿罪”与“贪污罪”时做得比较成功。其中最突出的是这段交锋：

“辩护人：后来转给姜丰办成了？

证人：姜丰是代持。

辩护人：签代持协议了吗？

证人：没有文字的协议。

辩护人：如果姜丰不同意给谷开来了，怎么办？

证人：我们之间会有一些信任的。

辩护人：就凭你们之间的信任？

证人：对。

……

辩护人：你当时怎么进入商务部的？

证人：我有商务部的车辆通行证，我也没有经过秘书联系被告人。

辩护人：但根据本案相关材料记载，侦查机关把你车证的资料调出来了，你刚才讲你和被告人的谈话是在2004年8月，但你的车证是05年1月才办的，04年8月份你是不可能有车证，你怎么解释？

证人：我一直就有那个车证，至于你们怎么调查的我不知道。”

这儿说的是两桩事：谷开来为了纳贿，办了三个公司，其中两个公司由徐明的女朋友姜丰代持，一个转给德维尔代持，但两家都没有签代持协议，这也是行贿常规——便借德维尔与姜丰两个胆子，他们也不敢吃。尼尔•伍德不就是不懂这才丧生么？但从法律程序上来说，没有书面协议，光凭所谓“朋友信任”是作不得数的。所以，谷开来纳贿的铁证只能是转账记录，然而用徐明的公司转给谷开来与德维尔的公司的钱买下的房产，最后在名义上又回到了姜丰与德维尔手中。于是在严格的法律程序上，检方并未提交最有力的纳贿证据。真正无从辩驳的是薄瓜瓜纳贿，那一笔笔开支的来源都有单据证明。

第二件事则是徐明称2004年薄熙来在商务部对他说：“开来说我这个人（徐明）很好，对她和瓜瓜都很好，这些我（薄熙来）都记着。”这本是薄熙来知道谷开来纳贿并鼓励徐明行贿的证据，可辩方律师却指出，徐明的车辆通行证是2005年1月才办的，徐明根本不可能如他所说，在2004年开车进入商务部。所以，这个能把薄熙来与谷开来纳贿连在一起的证据，其实也无法成立。

对贪污罪，薄熙来的自辩倒很有力，虽则银行转账记录证实那500万确被谷开来中饱，但检方试图证明薄熙来参与此事却缺乏说服力，证人的证词我认为基本已被薄熙来驳倒。

辩方的失着我认为是在滥用职权罪的审理中，薄熙来实际上承认了他在28日已经知道谷开来杀了人，这事我已在另文中讲过，此处不赘。

四、结局当如何？

个人猜测是，法庭当宣判三项罪名都成立，但判刑不会太重，估计15-20年，以15年的可能性较大。

这次审判无疑是习总的失误。它根本无法安抚党内反对派，也起不到封口作用。毛左的荣辱观与正常人的相反，对薄熙来那些表演，他们根本不会有正派人的恶心感，反而会对他英勇不屈、辩才无碍无限钦服；对草民来说，该案揭出的数额太低，只会让他们觉得“窃钩者诛，窃国者侯”；对自由派人士而言，它暴露了中共那黑社会烂污到不可救药，使得他们更对中共失去信心。所以，窃以为，无论从哪方面来说，这次审判都是习总的一大失败。