周恩来朱德死在毛泽东之前的真正原因

作者:light12  于 2015-9-6 19:26 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有24评论

 
2015-09-06 01:39:35

 

高文谦写道,自1971年5月周恩来被查出患有膀胱癌后,毛泽东便一直通过汪东兴在幕后遥控指挥,从一开始就对周恩来的治病原则定下调子,下令要“保密”和“不开刀”;对于朱德之死,朱家总觉得朱死得不明不白,康克清总说,汪东兴一日不开口,真相一日不得白。此话系朱家子弟所说,亲耳所闻,姑且听之。本文摘自2015年9月4日自由亚洲电台,作者胡平,原题为《为何周恩来与朱德都死在毛泽东之前?》。


1946年3月4日,转战陕北前夕,毛泽东与周恩来、朱德在延安机场合影

1976年,中共三巨头相继去世。周恩来死于1月8日,朱德死于7月6日,毛泽东死于9月9日。

周比毛小,但却死在毛前。朱德虽然比毛大,但身体一直很好,没什么大病重病,也死在毛前。当时就有人怀疑周和朱都是毛害死的,因为毛担心他死后周朱由于在党内享有的巨大威望而获取大位,那样的话,他一手发动的文革就翻盘了。

今年8月16日,国内的澎湃网发表文章,标题是:“周恩来之侄周尔鎏出书:邓颖超曾告诉我总理去世的真正原因”。文章说,周恩来的侄子、86岁的周尔鎏先生。最近由中央文献出版社出版了他的书《我的七爸周恩来》。其中透露,邓颖超曾向周尔鎏讲述了周恩来去世的真正原因:

“其一是‘文革’期间,众多的重要干部包括国家副总理在内,相继落马,被罢免职务,遭受迫害,处理国家政务的担子主要落在总理身上,长期过度身心疲劳,严重地损害了他的健康。其二,没有得到及时的手术治疗。在确诊为患膀胱癌的时候,成立了一个治疗组,王洪文为治疗组长,治疗组的意见是暂时不向七爸透露病情真相,进行保守治疗。”

周尔鎏讲的事情于我并非初闻。早在2003年4月香港明镜出版社出版的《晚年周恩来》一书里,作者高文谦就已经讲过了。按照高文谦的记叙,下令对周的病情要“保密”和“不开刀”的,不是王洪文,而是汪东兴,幕后遥控指挥者是毛泽东。

高文谦写道,自一九七一年五月周恩来被查出患有膀胱癌后,毛泽东便一直通过汪东兴在幕后遥控指挥,从一开始就对周恩来的治病原则定下了调子,下令要“保密”和“不开刀”。医疗组对此很不理解,提出周的病变尚在早期,如及时进行手术,治愈率很高,而一旦错过了治疗时机,后果是严重的。然而,奉旨行事的汪东兴却以“这是主席指示”压人。这样整整拖延了九个月,直到一九七三年二月间周恩来的病情加重,在一天清晨小便时,突然排出大量鲜红色血尿。这才由叶剑英、张春桥、汪东兴三人找周氏夫妇谈话,告以实情。

但是,即便在这时,汪东兴仍根据毛泽东所定的调子,阻止医疗组对同恩来作进一步的检查治疗。这样一拖再拖,直到一九七四年五月上旬,在尿病理检查中又发现了“膀胱乳头状癌组织块”。逼进一步证实了癌细胞已经开始在体内扩散转移。周恩来医疗组请求尽快住院动手术。张春桥代表中央驳回了医疗组的请求。最后,直到一九七四年六月一日,周恩来才终于住进了解放军三〇五医院,当天便做了手术。手术虽然成功,但为时已晚,半年后周就去世了。

又,国内媒体《同舟共进》2012年第7期发表了一篇对朱德的儿媳、年过八旬的赵力平的采访,其中谈到朱德之死。

1976年6月21日,朱德被安排会见澳大利亚联邦总理。朱德按时来到人民大会堂,但外宾还没到,外交部也没来消息,他只好在休息室等候。工作人员急得四处打听,最后才被告知,会见时间推迟了,但之前竟没人通知。朱德一直等到外宾来,坚持到会见结束才回家。他独自在冷气开放的大会堂呆了近1个小时。回到家中不久,便感到身体不适。

当时中共中央专门为朱德成立了医疗组,组长是中央军委副秘书长苏振华,成员有姚连蔚、吴桂贤、刘湘屏等。刘湘屏是当时的卫生部部长、谢富治的老婆,同江青关系密切。她每天都要来看朱德一次,还问主管医生:“还能拖多久?”赵力平的女儿是医生,对康克清说,朱德打这个针可能不利,可能越打越坏。康克清就跟医生说这个药是不是换换,对方不听,说是专家组织的意见。7月6日,朱德就死了。赵力平说:“其实,朱德身体很好,不吸烟也不喝酒,喜欢运动,每天还做自编的体操,自己吹着口哨掌握节奏。谁也没有料到,会因为这次接见外宾的“意外”引起感冒而去世。”

赵力平讲的事我先前就听说过,2003年3月号《北京之春》刊登过澳大利亚的不锈钢晓刚写的文章“朱德之死”,讲述了同样的情况。不锈钢晓刚的文章还提到几个细节,朱德当晚发病住院,医院却无法从中央保健局调来病历——两天前病历被人调走了。又,当日的那位临床医生,后来突然死亡。

不锈钢晓刚的文章最后写道:“朱家总觉得朱死得不明不白(可能是捕风捉影),康克清总说,汪东兴一日不开口,真相一日不得白。此话系朱家子弟所说,亲耳所闻,姑且听之。”现在,朱家人出面讲话了,可见作者所言不虚。

至此,我们可以说,有关周恩来和朱德为什么都死在毛泽东之前的谜团,先前的猜测已经得到证实。


高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
1

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (24 个评论)

8 回复 云海暖流 2015-9-6 20:16
对不起,拍了你一砖,没注意到是你的大作。不过好像炒这些谣传太多了吧。
4 回复 light12 2015-9-6 20:39
云海暖流: 对不起,拍了你一砖,没注意到是你的大作。不过好像炒这些谣传太多了吧。
作者是胡平。你有有啥凭据说人家谣传。中央有出来辟谣吗?
4 回复 总裁判 2015-9-6 22:31
云海暖流: 对不起,拍了你一砖,没注意到是你的大作。不过好像炒这些谣传太多了吧。
党史研究本来就有种种方式方法,尤其是在国际共运史中,你如果单纯发挥你的否定性言论,虽然你有权利,但你缺乏依据,缺乏推断能力,所以现在不得不提醒你,列宁是怎么死的,斯大林是怎么死的,我党现在提倡公开研究探讨,这些问题都没有被禁止,纪录片也有好多,你急什么?我党的历史更为直接,刘源的爸爸,高岗,田家英,林彪,彭德怀等等,都是被逼死的。基于这些残路斗争无情打击的事实,现在有人怀疑周朱之死,怀疑徐才厚之死,你如果有党权,你会让派出所抓人的,复杂的你不想做,简单的你能做一定去做,那就是继续中共的暴力镇压。
8 回复 笑臉書生 2015-9-7 02:32
云海暖流: 对不起,拍了你一砖,没注意到是你的大作。不过好像炒这些谣传太多了吧。
君非史家,又非调查员,專家,何故拍砖?文引均为中共內部人記实,及亲屬回亿,何假之有?何谣可传?君宜早闭口,以免激起公愤!!
4 回复 笑臉書生 2015-9-7 02:49
云海君,知识欠缺,罗辑混乱,中国近代史,自有專门人研究,旁征博引,得出定论,若有偏见,漏洞,自有史学家纠偏,驳斥,但不得党派立场,强视谣言,那就为文人恥,天下笑
引用一句老毛的话,史学家必是"由此及彼,由表及里,去粗取精,去伪存真"(本书生一贯不因人废言,毛固然坏,但他有哲理之言,不必废用)
而云海君超越史学家之言,宜属不智,且无資格,宜闭口也
6 回复 light12 2015-9-7 04:49
笑臉書生: 云海君,知识欠缺,罗辑混乱,中国近代史,自有專门人研究,旁征博引,得出定论,若有偏见,漏洞,自有史学家纠偏,驳斥,但不得党派立场,强视谣言,那就为文人恥,天下笑
  
7 回复 云海暖流 2015-9-7 05:21
笑臉書生: 君非史家,又非调查员,專家,何故拍砖?文引均为中共內部人記实,及亲屬回亿,何假之有?何谣可传?君宜早闭口,以免激起公愤!!
这不,网上造谣造的太多了,早已不信这些了。要不然,我怎么会从文革反“一言谈”的到现在拥毛呢?
7 回复 笑臉書生 2015-9-7 05:26
云海暖流: 这不,网上造谣造的太多了,早已不信这些了。要不然,我怎么会从文革反“一言谈”的到现在拥毛呢?
很好,从毛选中找答案,也是党性的表现
5 回复 北京的大平 2015-9-7 05:56
笑臉書生: 君非史家,又非调查员,專家,何故拍砖?文引均为中共內部人記实,及亲屬回亿,何假之有?何谣可传?君宜早闭口,以免激起公愤!!
同意!
4 回复 xu3331 2015-9-7 07:31
这等事总令人想起慈禧与光绪。太后要皇帝先死,一天也行,免得老娘一死,你又去搞那套维新。
其实共产党人无非是一帮专制帝皇在借尸还魂,死了也不认错,不许别人否定,毛尤其如此。
3 回复 云海暖流 2015-9-7 16:43
light12: 作者是胡平。你有有啥凭据说人家谣传。中央有出来辟谣吗?
哦,原来是民运渣渣们写的。为了狗粮胡说八道,就更不可信了。所以,中共根本不需要避谣,谣言不攻自破。
8 回复 light12 2015-9-7 16:46
云海暖流: 哦,原来是民运渣渣们写的。为了狗粮胡说八道,就更不可信了。所以,中共根本不需要避谣,谣言不攻自破。
你蠢到这种田地还来发言,有意思吗?楼上总裁判的发言回答一下
8 回复 云海暖流 2015-9-7 16:47
笑臉書生: 君非史家,又非调查员,專家,何故拍砖?文引均为中共內部人記实,及亲屬回亿,何假之有?何谣可传?君宜早闭口,以免激起公愤!!
你看整天喊民主自由,叫人家闭嘴。不是独裁吗?网霸,老子天下第一,别人都是错的。只许州官放火,不许百姓点灯吗?多多检讨一下自己哦。看看民运分子们越来越孤家寡人了。几乎是丧家之犬。何故呢?
5 回复 云海暖流 2015-9-7 16:49
light12: 你蠢到这种田地还来发言,有意思吗?楼上总裁判的发言回答一下
哈哈,先别生气。他们的行为你太清楚了吧?总裁判,其实我和你们观点180度。谁都不服谁。吵架吗,伤了和气,大可不必哦。
4 回复 云海暖流 2015-9-7 16:59
总裁判: 党史研究本来就有种种方式方法,尤其是在国际共运史中,你如果单纯发挥你的否定性言论,虽然你有权利,但你缺乏依据,缺乏推断能力,所以现在不得不提醒你,列宁
那好啊. 你亲眼见过吗?胡平亲眼见过吗?没有。他们凭什么胡写那些啊?那么,我认为是谣传,有错吗?还有你总是扣帽子哦,又霸道了,还真的以为自己是总裁判?不好吧!你怎么知道我有权就抓人啊?我把他们当反面教员,让他们胡说八道,自己打自己的脸。不行吗?
9 回复 light12 2015-9-7 17:01
云海暖流: 哈哈,先别生气。他们的行为你太清楚了吧?总裁判,其实我和你们观点180度。谁都不服谁。吵架吗,伤了和气,大可不必哦。
俺又没到你博客去发言。早就跟你讲过争论都没有支点。
5 回复 云海暖流 2015-9-7 17:04
light12: 俺又没到你博客去发言。早就跟你讲过争论都没有支点。
我不是给你道歉了吗,还没看到你的大名就先拍砖了。到我的博客也无所谓啊,说的有理就辩论一下。没理就当成你说你的了。人的观点是无法完全一样的。
3 回复 light12 2015-9-7 17:07
云海暖流: 我不是给你道歉了吗,还没看到你的大名就先拍砖了。到我的博客也无所谓啊,说的有理就辩论一下。没理就当成你说你的了。人的观点是无法完全一样的。
拍砖无所谓。谢谢
6 回复 笑臉書生 2015-9-7 19:46
云海暖流: 你看整天喊民主自由,叫人家闭嘴。不是独裁吗?网霸,老子天下第一,别人都是错的。只许州官放火,不许百姓点灯吗?多多检讨一下自己哦。看看民运分子们越来越孤
云海兄,稍安勿燥,
偶非民运分子,又非轮子,更非网霸,更更非一手握重柄,独裁一方声势显赫,杀人如麻之统治者,
只是一个安份小民,可怜巴巴的,天上掉个灯草,都吓一大跳.每日晨检三討,战战競競,惟父辈賞一傲骨,路见不公,讲几句真话,引自邓拓名言:难道天公还鉗恨口,不許长吁一两声吆?
老兄饱读诗书,知识渊博,出口成章,无人能出其右,今日若想放火,尽可为之,若缺火柴,弟可代为寻之,恐惶恐惶!
5 回复 总裁判 2015-9-7 20:26
云海暖流: 那好啊. 你亲眼见过吗?胡平亲眼见过吗?没有。他们凭什么胡写那些啊?那么,我认为是谣传,有错吗?还有你总是扣帽子哦,又霸道了,还真的以为自己是总裁判?不
眼见才能对历史说话,那你别说话,总好了吧?为什么你总是弄得自己这么被动。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-23 22:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部