十路和白猫吵成一团。
俺部分赞成白猫，
即除了中央对大饥荒饿死都不是根据实打实的统计数字，
因此不能准确到科学的个位数。
过去中央有意毁掉证据。
现在中央毛估是一千万。
俺相信现在中央不会故意给过去中央抹黑。
如果像白猫想的死的人很少或没有饿死的，
过去中央不会有意毁掉证据，
所以死的不少。
俺相信现在中央的数是最低的估计。
任由饿死三四千万的说法泛滥又是谁的责任呢？
毛周有意毁掉证据是罪魁。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (26 个评论)
- 2 回复 十路
- 把这本书后面提供的多处人口研究数据加上计算方法得出的综合结论多看几遍，如果反对这些学者包括国内党内国外学者对人口的统计数据，或者对数学计算非死亡人口的公式看懂，再核对一下计算误差，有异议再谈具体问题。 空头谈些科学不科学，相不相信意义不大，个人感觉而已。
作者具体，读者空洞笼统，有什么可以共识的元素呢？至多是空洞的给具体的扣个不科学的帽子而已。为否定而否定。
可怕的是以科学打科学和以科学打数学，最后打的是自己的偏见。
- 1 回复 light12
- 哈哈，做贼心虚的周恩来已经下令毁损了汇总中央的统计数字。当然杨等的研究依然很有参考价值。
十路: 把这本书后面提供的多处人口研究数据加上计算方法得出的综合结论多看几遍，如果反对这些学者包括国内党内国外学者对人口的统计数据，或者对数学计算非死亡人口的
- 1 回复 十路
- one way or another。 不是让人看到应该看到的，现有状况所能及的真相，就是看到毁灭真相的丑相。
light12: 哈哈，做贼心虚的周恩来已经下令毁损了汇总中央的统计数字。当然杨等的研究依然很有参考价值。
- 1 回复 十路
- 于是贪官都学会了销毁证据
sousuo: 原来，科学是不能验证的不能说，于是好了，基本上没有什么可以查证的，如文革死了多少人，驻马店死了多少人，。。。。都不要说了，一说，就不科学了。
让你怎么查也只有100万，除了几个又贪又笨来不及转移现金的之外。用什么方法执政，就会碰到同样方法难以对付的困惑。