light12 (已有 16,175,552 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/260533

河边是是非非（21）美国民主何时奔溃？

作者：light12 于 2016-11-1 23:29 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有4评论

关键词：美国

是是非非（21）美国民主何时奔溃？ 时间: 31 10 2016 13:34

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.***

是是非非（21）美国民主何时奔溃？

一、

美国民主何时奔溃？谁也说不准，尽管很多人都盼望着。既然对于“美国民主何时奔溃”没人能回答，那么我们是否要把问题换个问法，是否可以先问一问：美国的民主为什么还不奔溃？对于这个问题，答案来的非常容易：要把美国民主搞奔溃，只要把这个人人痛恨的东西革命掉就可以。但问题是，一旦把美国民主弄奔溃了，下面用什么来替代它？这个问题回答不了才是美国民主没有奔溃的原因。其实这也是目下日啸尘上的“美国民主奔溃论”的鼓吹手们的颟顸之处----在天天忙着鼓吹民主奔溃的同时没有想一想，这个大奔溃以后的日子如何过。

咱们汉民们如今还是自小就接受“不破不立，破字当头，立在其中”的“一分为二”教育，一但发现某样事情不如心意，就喜欢先“砸了狗日的”再说，至于后面的日子如何过，那是不用多想的事。因此一说有移民在讨福利制度的便宜，那就先把这个制度废了再说。一听说“全球化”不好，先把它也给废了。至于如何废，废了以后会出现什么，那是上帝的事情。可是人的事情从来不是那样简单，人类打了几千年仗后总算弄明白了，有序地改进才是进步的途径。“破字当头，立在其中”纯粹是想当然。这话批驳起来破费笔墨，留待改日论说。

二、

对于民主的不满，在西方是自希腊城邦民主实践以来就被不断讨论的问题。读者如果下点功夫去翻翻西方的政治制度的研究结果，对于民主的质疑以及恐惧从没断过。我在旧帖里曾经写过一篇短文《民主是个庸俗的制度》（见 http://www.***/bbs/viewtopic.php?p=2654424&highlight=#2654424 ），时隔多年，虽然认识有所变化，但对于基本的民主原则的认识看来当时的想法还是靠谱的。民主的这种庸俗性在今次的美国大选里表现无遗。可是，除此以外，一旦把它废了，有什么可以替代它的？如今到处发笑的“专制替代论”鼓吹专制的优点，可是如今的美国民主本来就是在从欧洲继承来的思想上发展而来，欧洲的民主思想则是在打倒专制后才发展起来。

那么，“精英选举”如何？美国的民主制度不就是从“精英选举”过度而来的？当年召开“大陆制宪会议”时的代表没有一个是经过各州为制宪会议选举而产生的。宪法就是这样制定出来的。后来的选举权利的逐渐扩大，不也是一步步演进而来的？

坊间流传着一个说法，说丘吉尔曾说“民主是所有的坏制度里最不坏（或最好）的制度”，我也曾信以为真。后来才知道，原来丘的原话是：Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time (1947年1月在英国议会下院的演说)。他的原意其实就是：民主是个最坏的制度，可是别的制度都试过了，除非你能想出个新主意来，我们只好先用着它。

三、
文章没写完，看到老芦的文章，欣喜老芦一切安好！这里我将老芦的看法也包括进来讨论。老芦认为“总之，民意代表必须从纳税人中选出，不纳税就没有选举权。”对于这个做法后来被废弃认为是“实际上，英国在20世纪前实行的民主就是这一套。经过一个世纪的实践，证明了这确实是弊端较少的民主政治。可惜它在政治上绝对不正确，所以根本不会被任何民主国家接受，说也白说。”我以为精英选举之所以行不通的原因不是“政治正确”，而是因为现代化逐渐把人与人的关系都紧密联系到了一起，整个人类社会不是如早年那样一家人或是一村人就能自己生活下去的模式，而是全社会的相互依存。今天做保姆或在麦当劳打工的人恐怕没有几个交税的，但是他们的劳动却不是交税的人可以脱离的。目前的趋势是随着技术进步这个现象会愈来愈严重，具体表现为一方面是全社会的个人劳动是互相关联的，另一方面是现有体系下的劳动价值的差别愈来愈大，这是一个内在的冲突。美国的大选之所以有今天这样的良机分化，我以为就是这个现代化的结果。一个社会里有一个很大的比例的人群不交税，在西方现有的体制下，究竟是把他们排除在选举之外还是包括在选举之内更有可能解决问题？

古代罗马的灭亡是个教训的话，二战把美国卷入进去是不是也是一个教训？以现代科学技术的发达，美国果然能够独善其身？人类社会没有一个必然规律，人类社会的发展只能通过试错再纠错一步步向前摸索。奥巴马上台后搞的收缩政策并一再申明不派地面部队去中东，本身已经反映了这种认识。希拉里现在也是说不会派地面部队去中东。川普的政策不明，但是一直在批评奥巴马的软弱。不久前川普的竞选经理被问到关于川普对于原子武器的扩散无需担忧的时，在回答核扩散可能对美国的影响的问题时，尽然说美国也有核武器，有武器不用要那武器干嘛？采访她的人听了一脸愕然。

四、

美国能回到孤立主义状态重新生活？如何回头？窃以为现代化的出现是我们面对的现实而已，没有人知道它是一个什么规律，只知道我们一直生活在其中，但不知道未来一定会如何。所以，没有一个可能的社会设计来解决问题，只能针对一个个的具体问题来找出解决办法。“政治正确”也好、“民主”也好、“专制”也好、等等，都是人类生活里面的各种各样的产物相互作用的结果，有的国家生活在民主下，有的在专制下，各有各的问题。美国民主是美国240年发展演变而来的制度，并产生了一系列有关的社会价值观，而其背景正是现代化的演进。这些价值观在过去100年里无疑在世界各地随着现代化而转播着，除了个别例子如日本是通过武力以外，只有到了伊拉克战争才由布什首次希望通过武力传播，结果酿成大祸。而布什的做法本身就是违反了美国价值观。

如今人们谈论美国的问题，往往忽略了没有美国当年对于自己的信念的坚持，我们现在的生活样子会是个什么样子。但是坚持美国信念不等于要像默克尔那样的激进，也不是要把世界重新隔离开来，两者都不可能。无论人的大脑多么无能，它还是我们唯一可以依靠的解决问题的方法的来源。而动手解决制度问题前，首先要有仔细论证过的替代方案。美国民主的确毛病百出，不过它还是不能倒，只能改，因为谁也拿不出替代它的可行的新制度。