被中共滲透還是內耗，美國之音重生必要做的事
龔小夏等人被休假，美國之音直播中斷事件面臨調查
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (17 个评论)
- 6 回复 泥马
- 似乎不能自圆其说。如果是因为张某一人反对，怎么会overrule美国之音总台长批准直播的决定？如果是中国干涉，美国之音只需继续做郭的直播，就可以表明已经排除中国干涉恢复独立自主直播。可现实呢？直播团队garden leave，也没有再继续郭的直播。难言之隐啊。
- 4 回复 笑臉書生
- 茉莉致美国之音台长：给我们一个真相
亲爱的阿曼达：
我是瑞典的茉莉，也许你对我还有印象。月前我向你投诉了美国之音中文部的评论员何清涟，指何以虚假资料攻击污蔑欧洲国家。你回信承诺我，说你将在调查之后给我回答。我仍然在等待你的调查结果。
现在我想和你谈的是，美国之音于4月19日发生的采访郭文贵过程中的停播事件。也许你已从懂中文的同事那里了解到，中文网络上对此群情激愤，听众对美国之音的批评铺天盖地。他们指责你们的高层屈服于中*共的压力而停播，践踏了新闻自由。你们的声誉一落千丈，有人甚至在网上给你们树立了墓碑，告知世人：“美国之音已死！”
有关这个停播事件的分析与猜测很多。包括被采访者郭文贵在内的很多中文读者，都认为你们电台里有“内鬼”，有中共情报部门的联络人。不少人把矛头指向远东部主任助理张晶，认为是张晶向龚小夏施压，导致停播，他就是有中*共背景的“黑手”。一些美国纳税人感到愤怒，因为他们的税金居然用来资助受中*共控制的媒体。于是，很多读者去白宫请愿网站签名，要求美国国会调查停播的真相。
毫无疑问，美国之音做郭文贵的新闻，受到了来自中*共方面的压力。但你们是否真的因此屈服了？你们高层做的停播决定是否真是中共指使的？这种种疑问，与其让国会调查，还不如你们自己主动向听众做一个详细的正式回答。如果停播真的是张晶受中*共指使干的，你们在调查之后必须从严处分此人。民主美国的国家媒体绝不容许一个外国专制政权介入。
然而，当我读到《明镜邮报》的文章“美国之音直播中断, 内部发生激烈争执, 并非白宫下令”，我很吃惊地看到，其中有一封翻译出来的电邮，内容如下：
“在我们电话会议时，你告诉Kelu, Sandy 和我，你只进行一个小时的采访直播，另外两个小时则不通过社交媒体直播。现在，你的直播时间已经到了，你还在继续通过社交媒体直播，这是对我们互信的背叛。如果我们是一个专业媒体机构，我们不能这样做。请你立即终止采访直播。”
这封信应该是张晶写给龚小夏的。如果这封信是真的，那么，这个事件似乎只是一个内部矛盾问题：龚小夏在直播之前和张晶等人有约定，即只做一小时直播，两个小时录播。但这个约定与龚小夏事先做的广告内容不符，龚小夏也不将这个约定告诉同事、被采访者以及听众。这样，大家都蒙在鼓里，以为会真给直播三小时。一旦被强行停播，就爆发了激烈的抗议。
这个事件实在太有意思了，它可能是中美国际关系问题、中共渗透的问题，也可能仅仅是一个违规操作的问题，即龚小夏违背新闻原则与道德，背叛互信，罔顾约定，擅自做主，欺上瞒下，弄巧成拙，造成了恶性事件。
在我看来，如果美国之音还想要挽回公信力，弥补此事对你们形象造成的巨大伤害，那么你们就必须认真调查并公开这个内幕。美国之音中文部的问题早就冰冻三尺，非一日之寒，希望你们还有诚意和能力去解决。
这是一封公开信，我寄此信给你之后，也会发在中文媒体上。特告。
祝好！
茉莉 于瑞典
2017-04-21
- 4 回复 笑臉書生
- 美国之音中断郭文贵符合新闻常规
刘水
茉莉评：美国之音中断郭文贵直播，令我等吃瓜群众气愤。但看看资料好像只是内斗问题。龚小夏涉嫌违背新闻道德并违规操作。我们想听郭文贵直播可去明镜。下面是国内资深媒体人刘水的专业评论，能让我们学习：一个负责任的国家媒体应该如何。如有人想把不同看法打成共特，请先看我们的履历。
………………………………………………………………
刘水简历：
出生于甘肃省庆阳市。八**九学运参与者，劳教一年三个月并开除学籍；自198*9年以来，先后六次入狱、拘押；曾在南方都市报等媒体服务十年。被以“危害国家安全”理由，禁止出境出国到2055年。出版诗集《走上街头》、纪实著作《裸模风波——中国首宗环保行为艺术全纪录》。现为自由作家。liushui2009@gmail.com
@
瑞典茉莉 @SwedenMoli2017
关于停播案，看官不能只听一面词。前政治犯、资深新闻人刘水说停播符合常规。中*共当然施压，但此事不像章立凡说的“中美关系”，也许是内部操作问题。我希望明镜公布张晶指责龚小夏背叛的信，看他们原来如何协商决定。我不认识张晶，但因为VOA攻击欧洲，龚小夏回应“不理她”，令我对她人格无信任。
…………………………………………………………
刘水Liu Shui @liushui1989
@
VOA提前中断与郭文贵访谈并无不妥，与此前预报访谈3小时并不矛盾；其给出核实后两小时信息真伪理由，合乎新闻采访常规，颇值期待。因信源唯郭提供，难以短时交叉印证真实性。我不认为是中方施压或有内鬼。采访所在郭自有大楼被切断所有wifi，倒是真有内鬼。这是我作为曾经新闻人的基本判断。
@
核实事实、厘清真相是记者的职业义务。没核实之前不能报道，防范误导公众。这是新闻从业者的基本职业伦理。
@
他（郭文贵）本就是行贿商人，何来的责任自负？你先搞清楚他爆料的是一面之词的“事实”，而非观点。美国司法机构可不会理会他的爆料真实与否，但美国媒体要对他口中的事实真假负责。
@
郭明显是在自保，跟反腐有个屁关系。郭前几天接受VOA采访时说：“我不反党、不反国、不反习近平！”
@
当年“远华案”主角赖昌星，逃亡海外后早在玩郭正在玩的套路——期望被媒体包装漂白身份，却轻视正义法则和赎罪忏悔。两人出身、官商勾结、充当国安线人、行贿手腕等等极为相似。最后赖被加拿大遣返回国被判无期徒刑。郭当不可与赖同日而语，玩得比赖大得多，恐怕下场会更惨。自揭和赎罪或可赢得同情。
@
若郭文贵真心曝光内幕，别说在明镜、博讯故弄玄虚，也别说在乎VOA3小时 ，完全可在youtube自录视频300小时、3千小时曝光。特朗普都可推特治国，郭为啥不自寻方便？这违背常情常识。与其吊足胃口曝光高层内幕，不如自揭行贿官员名单、数额，骗贷、11护照、外逃等更有价值。
美国之音中断郭文贵符合新闻常规
刘水
- 5 回复 笑臉書生
- 看一些资料
法道济: 似乎张晶有特工嫌疑？
茉莉所称电邮(张致龚)传文不实，现场称龚接一紧急指示才切断的，並二次做割脖手式，--------一切证明非内部争端所为，否则，第二天主播郑裕文戴白花，向谁抗议?向张吗?向龚吗?向台长吗?
- 4 回复 light12
- 不管细节。这事符合中国政府利益。极大地伤害了美国政府形象。
泥马: 似乎不能自圆其说。如果是因为张某一人反对，怎么会overrule美国之音总台长批准直播的决定？如果是中国干涉，美国之音只需继续做郭的直播，就可以表明已经排除中
