香港反政府活跃人士黄之锋周一（11月18日）接受《南德意志报》采访时说，"光使用和平抗议将达不到我们的目标，仅仅使用暴力，同样也不行。我们两者都需要。" p.dw.com/p/3TCv3
这种不割席的貌似中道的忽悠，严重误导了公众。
请说清楚你们的目标到底是什么？
要两制吗？那和平抗议足可解决问题。
如果把两制歪曲为城邦共和国式自治，那你们实际要的是港独。要港独，当然要暴力，但打不过政府，别抱怨。
伪装要两制，实际要港独，绑架和理非。小黄就是这样把港民玩残了还感觉良好
请说清楚你们的目标到底是什么？
要两制吗？那和平抗议足可解决问题。
如果把两制歪曲为城邦共和国式自治，那你们实际要的是港独。要港独，当然要暴力，但打不过政府，别抱怨。
伪装要两制，实际要港独，绑架和理非。小黄就是这样把港民玩残了还感觉良好
【错把香港威权政府当成北京极权政府瞎打的盲目战争】
港府本是个一手托两家政府，既要为港民负责，又要为北京负责。其倾向度取决于港民合作态度。把它争取到港民一边，比推向北京一边更有利。事实是港府基本做到了新加坡一样的威权下法治自由
把港府当成北京极权来打，是目标错误，反极权应攻打罗湖桥
把港府当成北京极权来打，是目标错误，反极权应攻打罗湖桥
看你在我后面讽刺挖苦得这么辛苦，回应你一回吧：
1，我八月份就建议，香港抗议者直接向北京提要求。跟港府闹没用。附图
2，今天我又提出，不应把港府这个威权政府完全打成北京极权代理人，应该努力与其和谈，让港府更接近民众立场，做港民与北京的防火墙
3，泛民组团要求林郑对话，提出现实可行要价。
合不合法非你心中法，而是实际实施的法。港府是依据基本法产生的合法政府，这个产生过程是有限代议制民主。你可以说它代议性不够～这正是港民追求扩大的，我们都支持的双普选。但不能说无普选就完全无合法性，就可以推翻。那大多数政府都该推翻。女王天皇是普选的吗？印第安普选美国政府了吗？都推翻？
你的结论是在宣扬无政府主义。政府无权提告并交独立司法研判，还要政府干嘛？政府当然有权控制压制和拘捕乱扔砖头伤人的
你只要扔砖头的“伤人权”，不给政府控制这个危险的权力吗？那更多人的人权怎么保护？
司法不公是站在未来回看全人类的政治正确类废话，对美英都可以如此定语。但港法符合司法公正。
何况香港年轻人，既未攻打港府，也未攻打罗湖桥，更未攻打北京。只是砸烂了自己的社区、街道和校园。这真是奇怪的战斗。
回到和理非，回到争取双普选和议会斗争的轨道上来吧！
香港泛民应该组织谈判团，去和港府谈判，合理要价。再不做这事，是历史性的失职。
是你们自己给自己设了个语言陷阱，挂羊头卖狗肉，才导致今日困局。
港青应该学习你们独派的直白，就要港独～这也是你们希望的，我完全支持！价值观没问题，能不能成是另回事。
现在是既要港独又伪装要两制，才导致如此困窘：要两制就该和理非，议会斗争；要港独就该攻打中联办。
砸自己家园，算什么？
【纯策略讨论请明白人解疑】
1勇武者是要赶走中共或让代理人林郑下台，为何不砸烧中联办、驻军营或特首官邸？把百姓日常居住区和街道砸烂是为何？为何不组织义勇队直接攻过罗湖桥？
2数月来，看到的都是勇武者先攻击来清除交通障碍的警察，警察还击有过份。然后大家批警，挺设障进攻的
成功了会更美好？
看不懂，他们的成功是什么？港独？不可能。一直有人替他们说不要港独（明明游行时到处都是港独旗帜）。成功的标志到底是什么？特首下台？也不可能了。双普选？不用这么争取，多游几次200万就行。
如果说成功是指毁了香港经济、秩序和法治，嗯已经成功了。
为什么用暴力方式就能成功？
我以为黎老板仅仅是香港抗争的支持者和资助者，很高尚。但这段视频让我有点吃惊。他把香港抗争定义为美国与中共国冷战的第一次战役，而且说港人是因有英国的传承所以要这么做
这等于直接跟北京叫板说，我就要在香港搞颜色革命，香港就要成为美国的代理人战场。
我不懂，这是算不算干死一国两制的主张？
我说下面文字这段话之前，已经明确说明，香港抗争的价值观层面，我赞成。反击北京极权，争取双普选，很正确。
我要强调的是：揽炒～同归于尽的鼓动者，意在激出北京派兵镇压，以便让国际一起压北京的意图已经双向失败了：国际压力很弱，北京也明白这用意就是不出兵。结果揽炒者只是砸烂了自己的家园。
如此抗议谁懂？能解释一下吗？
把自己的城市破坏掉，把路砖毁掉变成打人的砖头或者设置路障，或者在大学的过街天桥向桥下扔椅子砸车砸人，还有黑衣围攻路人……
然后吸引警察来清障～警察该不该来清障？
然后用准备好的砖头和燃烧瓶一起攻击警察
警察回击，就成镇压证据，一起骂警察是暴徒
