对比中国式抗疫和西方抗疫是可以各方面比较的。不要为反对而反对。
转帖冬眠熊李伟东微博一些评论：美国新冠确诊首次突破每天100万例，最近的住院人数每天增加三四千，照此速度下去，大约一周后，住院人数将达去年的最高峰。无论奥密克隆的毒性是否降低，医疗系统一旦崩溃，恐慌还是难免。死多少似乎都懒得管了，但活着的重症要住院，怎么办？这一次是真心祝愿拜登赌博成功。
记录一下这个悲催的日子：2022年元月3日，美国新冠病例确诊突破了100万。
请注意，这是自己觉得不对头主动去检测者的统计数据，不包括无症状或所谓密接者。
就是说实际感染可能是200万
在政府躺平状态下，“洋自干五”的洗地说辞如下：患者症状轻微，都得一遍就群体免疫了
路人疑惑曰：住院为何暴增？
路人疑惑曰：住院为何暴增？西～中就疫情争论的本质是：个人主义与集体主义。而非什么民主与专制之争
若说西方目前这个熊样是民主的后果，那是污蔑民主～因为“民”并没对怎么防疫做过全民公投，而政府擅自代他们躺平了
，政府无原则拥护个人主义：为了我个人自由，请你先死
而中国是集体主义：为了大家不死，请暂时限制你的自由。
，政府无原则拥护个人主义：为了我个人自由，请你先死
而中国是集体主义：为了大家不死，请暂时限制你的自由。西媒和反中推手，用民主或专制解释疫情防控这个需要战时机制解决的问题，会随时被事实打脸
任何国度在疫情突发手忙脚乱时，都可能由于防控产生次生悲剧，问题的关键要看有没有事后追责和补救
日本因无法入院流产事件、台湾接受日本不要的疫苗致死数百人，美国放纵病毒传播导致死亡80多万，有被追责吗？
