研究：美国是寡头而非民主国家
世界上有什么？
全球舆论
2014 年 4 月 17 日出版
一位穿西装的老人从报纸和白兰地中抬起头来。
图片来源，思库
图片说明，
这个人在管理美国时不喜欢被打扰
回顾世界上和世界各地的最佳评论......
今日必读
美国由富有而强大的精英统治。
普林斯顿大学教授 Martin Gilens 和西北大学教授 Benjamin I Page 最近的一项研究得出了这样的结论。
你说，这不是新闻。
也许吧，但这两位教授进行了详尽的研究，试图为这一结论提供数据驱动的支持。他们是这样解释的：
多变量分析表明，代表商业利益的经济精英和有组织的团体对美国政府政策具有实质性的独立影响，而普通公民和大众利益集团几乎没有或没有独立影响。
用英语：富人少动政策，而普通美国人几乎没有权力。
两位教授在回顾了 1981 年至 2002 年间就公共政策问题提出的 1,779 个调查问题的答案后得出了这一结论。他们按收入水平对回答进行细分，然后确定某些收入水平和有组织的利益集团看到他们的政策偏好制定的频率。
他们写道：“一项在美国经济精英中支持率较低的政策变化（五分之一的赞成）仅在大约 18% 的情况下被采纳，而一项获得高支持的拟议变化（五分之四的支持）大约有 45% 的时间被采用。”
另一方面：
当大多数公民不同意经济精英和/或有组织的利益时，他们通常会失败。此外，由于美国政治体系中存在强烈的现状偏见，即使相当多的美国人赞成政策改变，他们通常也不会理解。
他们得出结论：
美国人确实享有民主治理的许多核心特征，例如定期选举、言论和结社自由以及广泛（如果仍有争议）的选举权。但我们认为，如果决策由强大的商业组织和少数富裕的美国人主导，那么美国作为民主社会的主张就会受到严重威胁。
在 Counterpunch 上撰文的 Eric Zuess 对调查结果并不感到意外。
“美国民主是一个骗局，不管管理国家（以及控制国家“新闻”媒体）的寡头们如何推动它，”他写道。 “换句话说，美国基本上与俄罗斯或大多数其他可疑的'选举''民主'国家相似。我们以前不是，但我们现在显然是。”
《死亡与税收》杂志的 Robyn Pennacchia 说，这就是“Duh Report”。也许，她写道，美国人应该接受他们的命运。
她写道：“也许我们应该接受它，承认我们有一个阶级社会，像英国一样，我们有上议院和下议院，”她写道，“而不是假装我们都有某种平等的机会这里。”
大学研究发现，美国是寡头政治，不是民主或共和政体
作者：Cheryl K. Chumley - 华盛顿时报 - 2014 年 4 月 21 日，星期一
美国不再是一个民主国家——更不用说开国元勋所设想的民主共和国了。
普林斯顿大学和西北大学联合进行的一项新研究表明，相反，它已经转向精英主义道路，成为一个由少数统治阶级领导的国家，该阶级由对普通民众施加完全控制权的强大成员组成——寡头政治。
研究中的一个发现：据联合新闻国际报道，美国政府现在代表的是有钱有势的人，而不是普通公民。
在这项名为“测试美国政治理论：精英、利益集团和普通公民”的研究中，研究人员将 1981 年至 2002 年间政治家实施的 1,800 项不同的美国政策与普通和富有的美国人所偏好的政策类型进行了比较，或特殊利益集团。
研究人员随后得出结论，美国的政策更多地是由特殊利益集团制定的，而不是由适当代表普通民众（包括低收入阶层）意愿的政客制定的。
“我们研究的中心点是，代表商业利益的经济精英和有组织的团体对美国政府的政策具有重大的独立影响，而以大众为基础的利益团体和普通公民几乎没有或没有独立影响，”研究发现。
该研究还发现：“当大多数公民不同意经济精英和/或有组织的利益时，他们通常会失败。”
• 可以通过 cchumley@washingtontimes.com 联系 Cheryl K. Chumley。
注：原文是英文，通过Google翻译成中文。凑合看吧，不通之处在所难免。
