light12 (已有 13,549,023 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/260533

不赞同对毛泽东是马克思主义者的评价

作者：light12 于 2023-3-1 14:10 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有4评论

虽然马克思主义漏洞百出。根据毛主席的马克思主义老师李达，毛主席大跃进中主张的唯意志论不是马克思主义。批评毛“发烧到40度”，要毛“头脑冷静”。彭德怀虽然是个老粗，他讲毛主席是小资产阶级狂热性。毛主席白痴治国犯得是常识性错误。怨不得马克思。对比之下虽然斯大林也是暴君，人家在经济建设中就没有犯这种白痴常识性错误。马克思主义不是垃圾箱，不能什么破烂都往里装。还有马克思主义的产生有对早期资本主义工人贫困人道关怀的人道主义一面，跟毛主席横眉冷对千夫指，虐杀自己不同意见同志李达，彭德怀等不可同日而语。毛主席在理论和行为上都背离了马克思主义。

芦笛治国白痴毛泽东：内政篇（一）......(八）

https://www.backchina.com/blog/260533/article-234827.html
芦笛治国白痴毛泽东：外交篇
https://www.backchina.com/blog/260533/article-234829.html
马克思主义批判
芦笛
https://play.google.com/store/books/details/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%89%B9%E5%88%A4?id=6V3xDwAAQBAJ&hl=zh&gl=US&pli=1
文革中毛为什么不救李达？
https://www.backchina.com/blog/260533/article-367149.html

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

收藏分享邀请举报

全部作者的其他最新日志

发表评论评论 (4 个评论)

0 回复浮平 2023-3-1 14:55: 这几个层次的问题可以分开 ---

第一，任何时候无论采取民主或者专政集权的政治方式决定人事和经济路线，具体政策方针都是现在进行时的政治范畴内容，至于哪些会产生什么效果都需要通过实践检验之后再来分析，可以说都存在不同程度的聪明或者愚蠢的决策。这基本属于统治者个人层面的问题；

第二，马克思主义以一党专政的制度和法律为统治阶层服务的灵活辩证手段来代表多数人的物质利益需求，但忽略的是部分人不同层次的精神需求，开始的管理手段不至于大范围的打破人性道德底线。所以马克思主义正是当绝大多数中国百姓处于最低物质需求层次，毛结合了中国的现状在初期阶段应用马克思理论应该说是顺利和成功的满足了部分人的最低需求。

第三，但同时因为马克思主义的这种固化阶级思想和主观代表方式以及变通法律的灵活程度不可能时刻代表多数人的物质和精神需求，于是在统治阶层内部产生了决策意见分歧，进入路线斗争，阶级斗争，权力斗争，愈演愈烈，不择手段，你死我活，集权者的个人意志和绝对权力与决策规则产生的结果最终不可调和，并扩展到社会层面，正是马克思理论中 conflicting theory 的必然后果。毛正是马理论的实践验证者。这属于个人，观念，制度和方法的综合问题。没有共识的伦理道德和法律对所有人言行底线的一致约束，就必然造成统治者自上而下的为达到政治目的而无底线的使用权力，政治化的道德和法律主观性强，偏见性强，粗糙性强，自觉遵守的可行性低，不合理不公正不一致的程度高，当然就更有利于为统治者服务，成为工具，不择手段的达到目的，必然会侵犯了被统治阶层的利益，失去基本的人权，生存权和公民权，造成大大小小的人性人道灾难。

马克思理论首先将哲学（道德法律，言行底线规范的依据，共识度高的黑白范畴）与政治（经济，利益，共识度低的范畴）混淆才能有绝对权力的自如，毛正是如鱼得水，得心应手，因此他是马克思的忠实信徒和最成功的实践者，与他具体哪些性格特征或者具体政策哪些聪明愚蠢无主要逻辑关联。

0 回复 light12 2023-3-1 20:21: 浮平: 这几个层次的问题可以分开 ---

第一，任何时候无论采取民主或者专政集权的政治方式决定人事和经济路线，具体政策方针都是现在进行时的政治范畴内容，至于哪些会
你说毛主席追求民主，是马克思的忠实信徒和最成功的实践者。毛主席了不起。跟我说的没有啥关系吧？不过你能洋洋洒洒讲这么多，我自叹不如。

0 回复浮平 2023-3-1 22:01: light12: 你说毛主席追求民主，是马克思的忠实信徒和最成功的实践者。毛主席了不起。跟我说的没有啥关系吧？不过你能洋洋洒洒讲这么多，我自叹不如。
毛追求的是他理解的“民主”，即，统治阶层内部决策时与皇帝独裁不同的小范围集体表决的党内“民主”形式，他认为更好的“民主”，由他集中的人民民主专政，这就是马克思主义在制度形式上落实的实践，是 autocracy，不是 democracy，不是人民参与决策和选举决定代表自己的统治阶层政治权力人事，三权分立，宪政民主法治的制度。

马要的是通过造反夺权达到统治者的绝对自由和永久执政。毛需要的正是这样的理论。任何时候当“民主”决策结果与自己的政治意图发生激烈冲突时，他最终可以用人事权，换人，清除，大规模政治运动，政治帽子，动机罪等各种办法解决，因为他掌握了军权并认为自己才是人民利益的绝对正确的代表者，以及道德标准和法律的决定者。

是否了不起，是否伟大属于个人的感性褒贬表达，与理性逻辑分析的事实依据和价值褒贬判断依据无关。您如果有独立的观点，可以针对上面的表述中哪一句话不成立，有不同意见来分析。

0 回复 light12 2023-3-2 20:00: 浮平: 毛追求的是他理解的“民主”，即，统治阶层内部决策时与皇帝独裁不同的小范围集体表决的党内“民主”形式，他认为更好的“民主”，由他集中的人民民主专政，这就

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

light12 (已有 13,549,023 人访问过博主空间)

不赞同对毛泽东是马克思主义者的评价

全部作者的其他最新日志

发表评论 评论 (4 个评论)

发表评论评论 (4 个评论)