毛泽东的卖国艺术

作者:light12  于 2024-8-21 07:43 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有14评论

毛泽东赠送领土给越南:

1957

年1月16日,中华人民共和国将白龙尾岛移交给越南民主共和国。 当时岛上有135户家庭,共518人。 同日,越南总理签署49/TTg号决定,白龙尾岛设立社级行政单位,直接隶属海防市管辖。

毛泽东赠送领土给朝鲜

中朝边界条约》即《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国边界条约》是中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国于1962年10月12日在朝鲜首都平壤签订的有关中朝边境的条约。

签署人包括中华人民共和国国务院总理周恩来、外交部长陈毅及朝鲜外务相朴成哲。该条约将原属中国的包括白头山天池部分领土(约1200平方公里)割让给朝鲜[1],在当时引起了中国当地官员的抗议[2]。1964年3月20日,陈毅和朴成哲在北京分别代表两国签订了《中朝边界议定书》。

下面是芦笛讲的毛泽东赠送领土给印度和缅甸:




“新”中国成立以前,印度从未进入中国西藏。50年代初,印度一边高喊“印度中国是兄弟”,一边越过传统边界向北挺进,直至抵达所谓“麦克马洪线”才止步。中共明明知道印度的侵略,却不御敌于国门之外,铁了心暗送麦氏线以南9万多平方公里的大片领土。只是因为新藏公路穿越中印边界西段,实难割爱,周恩来只好央求尼赫鲁,说我们在东段让步了,请你们也在西段让让步。尼赫鲁不懂龟孙子兵法,坚持要求收回西段,于是两国大打出手,中国在大获全胜,失土尽复,挺进到印度平原边际时突然宣布撤军,在东段退回麦氏线以北,听任印度人卷土重来,在那儿移民设邦,将其化为永久性领土。

世界历史上没哪桩国际武装冲突比这场更愚蠢了,连九一八事变都瞠乎其后。所谓麦氏线乃是英国军官麦克马洪武断划出来的毫无历史依据的分界线,从未获得中国中央政府承认。印度人在历史上也从未在该线以南、传统边界以北居住过。印度的要求毫无国际法理依据,而周恩来却有那本事让印度人在西段也让让步!让什么鸟步?那地方自古以来就是西藏人的!

更蠢的是,中共早在50年代初就派军入藏,据守了各地重镇。而当时印军尚在平原,根本没有越过传统边界。此时居高临下,扼守边境非但名正言顺,而且毫不困难。可惜毛主席革命外交路线的公式是:“量中华之物力,结与国之欢心──承欢膝下不遂——臭骂一顿,以使对方头脑清醒──对方仍不清醒──大打出手”。当然第一步就是死心塌地以暗送领土的方式换取邻国欢心,这一步一旦跨上去,自然只能走完全程,以大打出手终局。

可惜这并不真是终点,毛主席革命外交路线的公式是首尾相衔,可以无限循环的。等到大打出手而且中方获得完胜之后,共军又撤回麦氏线以北,听任印军卷土重来,再度回到“量中华之物力,结与国之欢心”的第一阶段,进入下一个循环周期



前段海外华人指责中共“量中华之领土物力,结与国之瞬息欢心”,举出江心坡作例子。中共政府以及卫党志士们(其中有一位壮士名曰wm,也就是前段在此争论三峡问题时那位冒充水利专家的好汉)竟然有脸把“五色线图”(也就是中方先后画的四条色线加英国画的紫色线)贴出来,把那当成中共政府按麦克马洪线与紫色线划界的历史依据!连积弱的大清与民国都敢断然拒绝强大的英国的无理要求,空前强大的中共却不但把前人力争的领土跪送给软弱无能的缅甸政府,还讽刺国民党画的国界是“地图开疆”!这TMD屁股到底坐到哪边去了?英国人画的麦克马洪线和紫色线又何尝不是“地图开疆”?!难道他们曾治理或甚至控制过那些地区?!和尚动得,我动不得?!洋人这么做,爱国壮士们毫无怨言,甘之若饴,奉命唯谨,反倒来讥笑针锋相对回击英帝领土野心的国府!这TMD还配冒充中国人么?呸!

如此送国(不是卖国,是白送),其结果就是危及西藏的防务。这点赵大帅当年早就看出来了,他认为,“自滇缅划界,英指高黎贡山脉以西为瓯脱之地,今我不取,西藏万难扼守。遂于八月初令程凤翔先据桑昂以分宾主之势,俾使英人无所借口,树我藩屏以舒民困。” [47]

这是什么意思呢?所谓“瓯脱”,意为“脱出金瓯”,或“金瓯之外”,也就是不在天朝疆域之内。赵认为,如果我们不把高黎贡山以西的地方夺取过来,被英国人占据,则防守西藏就很困难了。这道理他已经向朝廷讲过了:从察隅北上占领波密,再从波密侵占工布江达,进窥拉萨,西藏就可能与印度连成一片。而中国若是先去抢占下来,造成既成事实,则后到的英国人也就无所借口了。

后来的事态发展证明了他的高瞻远瞩是何等英明。请大家再看看上面那幅图。若中国坚持按1951年的地图划界,则整个江心坡与野人山都在中国边界内,印度的阿萨姆东北部就成了突入中国境内的狭窄地域,很容易被切断,印度人也就不敢轻举妄动。即使按1957年的地图,以野人山为界,中国仍可经营江心坡地区,从云南腾冲开始建造公路网,将该地与藏南连接起来,则防守藏南又有何难?

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (14 个评论)

2 回复 闲聊杂论 2024-8-22 08:38
卖国的是邓小平!急忙给李鸿章翻案。改革就是私有化,开放就是输送美国利益,送得国内无钱了只能搞土地财政,现在好了,彻底没钱了,还处处做小人,拉拢腐蚀官员队伍,国家信誉正在破产,骗老百姓先富带后富,人类历史就是争夺财富史,政治人物不准争论
2 回复 light12 2024-8-22 09:36
闲聊杂论: 卖国的是邓小平!急忙给李鸿章翻案。改革就是私有化,开放就是输送美国利益,送得国内无钱了只能搞土地财政,现在好了,彻底没钱了,还处处做小人,拉拢腐蚀官员
卖国的是邓小平。毛主席卖国就洗白了。
2 回复 老灰狼 2024-8-22 23:20
卖国艺术? 骂别人卖国的,如果不是自己想卖没得卖,就是站着说话不腰疼!

收复藏南说得容易,共产党掌权之前,中原政府就没有真正的统治过西藏!更不用说是藏南。当年印度自带反殖民,非暴力的光环,世界上,从老东家英吉利,到新霸主美利坚,世界二号扛把子前苏联,都是印度的好朋友。中国想以武力收回藏南,必然会被世界群殴。如果说韩战会有苏联在后边,如果中印当年开战,就是中国单独怼上世界!你以为当年的领导不像在历史上留名?不想建立丰功伟绩?一不小心,连西藏也会被反抢走!
1 回复 赛昆 2024-8-23 02:53
“没有真正的统治过”?自己读读中共的白皮书。

只能说,民国时期,西藏有真正的自治。
2 回复 老灰狼 2024-8-23 04:18
赛昆: “没有真正的统治过”?自己读读中共的白皮书。

只能说,民国时期,西藏有真正的自治。
满清时期最西藏的控制算是最正式,也就是住藏大臣,和几百清兵。根本算不上直接统治,更像美国在伊拉克的地位。什么西藏的行政,边防,满清政府一概管不到。

什么自古拥有,神圣领土都是说说而已,不必当真!一个政权的领土本来就是实力的延伸。当年台湾U-2在大陆上空每天转悠,台湾当局也没有一丝不好意思,现在大陆的飞机在台海飞来飞去,台湾也没辙,都是一个道理。
2 回复 light12 2024-8-23 07:41
老灰狼: 卖国艺术? 骂别人卖国的,如果不是自己想卖没得卖,就是站着说话不腰疼!

收复藏南说得容易,共产党掌权之前,中原政府就没有真正的统治过西藏!更不用说是藏南
有争议的不论。送出领土就是卖国。其他都是废话,
1 回复 light12 2024-8-23 07:42
赛昆: “没有真正的统治过”?自己读读中共的白皮书。

只能说,民国时期,西藏有真正的自治。
我不读书。中共的白皮书不读。芦笛说啥我一般信以为真。
1 回复 赛昆 2024-8-24 02:53
达赖的代表在南京说:“不亲英人,不背中央”。
而且,1911年晚清时就有人提出把藏区1/3(西康)改土归流,建行省。西康省在民国时建立。而安多地区在雍正朝已归甘肃省西宁府管辖。

芦笛此文说得最有力的地方是痛斥中共卖国贼子孙的所谓“地图开疆”。

事实上,民国政府在1936年确实“地图开疆”:把中缅边界萨尔温江以东划为中国领土,而此前《皇朝一统图》和《中华民国地图》的中缅边界都在萨江与澜沧江之间,离萨江最近处是两江1/3处(即离澜沧江2/3)。5年后,中英达成协议,中国比协议前多要了一大块土地,在北回归线附近,国界在两江之间离萨江1/10左右(此前1/3)。

网址见下(由于该网不许给出完整网址,所以把“dot”用句号取代):
m。finance。creaders。net  /  blog/d/298429
1 回复 light12 2024-8-24 12:21
赛昆: 达赖的代表在南京说:“不亲英人,不背中央”。
而且,1911年晚清时就有人提出把藏区1/3(西康)改土归流,建行省。西康省在民国时建立。而安多地区在雍正朝已归
谢谢说明
1 回复 light12 2024-8-24 18:33
赛昆: 达赖的代表在南京说:“不亲英人,不背中央”。
而且,1911年晚清时就有人提出把藏区1/3(西康)改土归流,建行省。西康省在民国时建立。而安多地区在雍正朝已归
你这个链接找不到。
1 回复 赛昆 2024-8-27 02:45
light12: 你这个链接找不到。
那个不是“链接”。《倍可亲》不允许给链接。

如果敢兴趣,把下面的句号“。”改为点“.”:
m。finance。creaders。net/log/d/298429
1 回复 light12 2024-8-27 06:48
赛昆: 那个不是“链接”。《倍可亲》不允许给链接。

如果敢兴趣,把下面的句号“。”改为点“.”:
m。finance。creaders。net/log/d/298429
这个我知道。改了以后也不行。
回复 赛昆 2024-8-27 07:32
这个应该可以:
m。creaders。net/blog/d/298429

在另一篇博文的评论里,我给出Hill的链接,《倍可亲》允许。可能只是禁止其他竞争的中文网。
回复 light12 2024-8-27 19:53
赛昆: 这个应该可以:
m。creaders。net/blog/d/298429

在另一篇博文的评论里,我给出Hill的链接,《倍可亲》允许。可能只是禁止其他竞争的中文网。
倍可亲老板很小气。生怕网友去别的网站。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-8-27 20:30

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部