老人地铁上强行要求孕妇让座
https://www.ixigua.com/7428813987870933538?logTag=5fadfd4b068a271788ba
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (17 个评论)
- 回复 浮平
- This is called attacking. 称为逻辑谬论的一种：ad hominem fallacy 比较常见的一种。
rfw1972: 你的智商太低了
从网络言论事实中比较容易学习识别逻辑谬论的种类。再通过应用去系统的学习逻辑谬论的分类 ---- logic fallacy
智商 （intelligence quotient IQ) 与个人的天赋和后天的教育提升综合效果相关, 每个人都有后天提升认知的空间和潜力。
{【rfw1972: 俺在地铁上睡觉，一个老白男用他手杖戳俺的脚。都是老不死的】您的脚是否伸得太长，挡了别人路？} 作为一个例子来说几句可能存在的普遍现象。 在公众场合人们可以自由表达各自的感觉。 读者一没看到视频事实，二没听到详细情况，就可能会进一步询问细节，即使依然属于单方信息来源，也比直接随他人的感觉去褒贬判断更具有一致的理性判断依据。 否则，容易针对白人或者其它肤色的人们产生偏见（老白男），或者对老年人产生偏见（老不死）。
https://www.backchina.com/home.php?mod=space&do=doing
依据事实分析事物和作出自己的独立判断和依据他人的感觉和自身的感觉作出判断是价值观应用的方法之别，也是逻辑理性思维方式与感性方法的区别之一。
- 回复 rfw1972
- 我们在说让座，你说俺的脚挡路，你的智商负一万
浮平: This is called attacking. 称为逻辑谬论的一种：ad hominem fallacy 比较常见的一种。
从网络言论事实中比较容易学习识别逻辑谬论的种类。再通过应用去系统的
- 回复 浮平
- 在公共交通工具上睡觉也有脚伸长了的可能性。或者有人要你让坐，情况不同。另外，这是在中国，加拿大，还是美国的地铁？视频的情况说的是在中国，你没有说清楚在哪里。
rfw1972: 我们在说让座，你说俺的脚挡路，你的智商负一万
询问就是让你作为 story teller 进一步说明事实，而不是猜疑或者下结论。有理性思维的读者不会在看不清事实的情况下仅凭你个人的感觉和结论作出判断。
这是给你提供反馈信息和反思思维方式的方法之一。你可以不回答，也可以告知，我没有挡路，我不小心挡了一点路等等。。。。人们可以根据你的言论和各自的观察经历去作出独立的判断。比如，即使是睡觉不小心脚挡了路，用手杖戳别人的脚也是非常粗鲁的肢体行为。
- 回复 rfw1972
- 俺在加拿大地铁上睡觉，俺坐在必须给残疾人让座的位置，俺睡着了，老头要俺让座，可以说话的，干嘛要戳俺啊，你个老不死的
浮平: 在公共交通工具上睡觉也有脚伸长了的可能性。或者有人要你让坐，情况不同。另外，这是在中国，加拿大，还是美国的地铁？视频的情况说的是在中国，你没有说清
- 回复 浮平
- 哦，动手动脚是不应该。残疾人的座位不是绝对不能坐的，只是要考虑到随时可能有残疾人上来。
rfw1972: 俺在加拿大地铁上睡觉，俺坐在必须给残疾人让座的位置，俺睡着了，老头要俺让座，可以说话的，干嘛要戳俺啊，你个老不死的
