台湾移民署以鼓吹武统将亚亚驱逐，
亚亚自己澄清，感觉跟台湾名嘴没有不同，欲加之罪何患无辞。
亚亚自己澄清，感觉跟台湾名嘴没有不同，欲加之罪何患无辞。
台湾名嘴可以对比两岸军事实力，美国可以兵推，大陆台湾谁强谁弱是个可以讨论的事。陆配因为原生地是中国大陆就被网暴，被驱逐，人分三六九等，歧视同一个宪法疆域下的陆配，言论自由荡然无存，民主就是这样搞得。 不敢面对中国崛起，只有拿弱势陆配开刀。心虚，邪恶！
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 浮平
- 移民资格本身不是一种绝对的“权利”（right），而是一种 “资格”（privilege），通常基于国家法律和政策来决定。民主社会虽然保障言论自由，但当言论涉及违法或对社会安全构成威胁时，就可能面临法律后果。若言论触及法律底线，国家有权取消其居留资格并予以驱逐。
如果通过欺骗政府的手段获得公民身份，也有被取消公民资格的可能性。
- 回复 light12
- 什么移民不移民的。宪法疆域重叠。有本事修宪独立！不要地域歧视。
浮平: 移民资格本身不是一种绝对的“权利”（right），而是一种 “资格”（privilege），通常基于国家法律和政策来决定。民主社会虽然保障言论自由，但当言论涉及违法
- 回复 浮平
- 对具体事物的处理不是和谁赌狠，并不存在非得修宪独立的问题，那是逻辑跳跃和极端思维模式。在美国的移民者若有煽动武力暴力的公开言行也可能会遭遇相似的后果或者法律制约，具体事件具体处理。
light12: 什么移民不移民的。宪法疆域重叠。有本事修宪独立！不要地域歧视。
- 回复 light12
- 是非不可因人而异。yy说的没有超过张司令。也没有超过美国国防部长。先把张司令和美国国防部长办了。
浮平: 对具体事物的处理不是和谁赌狠，并不存在非得修宪独立的问题，那是逻辑跳跃和极端思维模式。在美国的移民者若有煽动武力暴力的公开言行也可能会遭遇相似的后果或
- 回复 浮平
- 美国国防部长在哪里说的，说了什么，完整言论和意图是什么，应该如何对待是另外的话题，不是横向对比判断yy言者是否违背台湾法律的依据。
light12: 是非不可因人而异。yy说的没有超过张司令。也没有超过美国国防部长。先把张司令和美国国防部长办了。
- 回复 light12
- 张可以说。亚亚不可以。为什么？身份歧视？有本事先拿张开刀。
浮平: 美国国防部长在哪里说的，说了什么，完整言论和意图是什么，应该如何对待是另外的话题，不是横向对比判断yy言者是否违背台湾法律的依据。
- 回复 浮平
- 即使 A 偷东西或者偷税漏税不被抓，也不等于 B 偷东西就一定不被抓。这就是法律的绝对参照系底线应用，与个人想要的相对公平参照系的区别。不要去用另一个人作为参照，而是要用法律本身的细则来衡量言行。
light12: 张可以说。亚亚不可以。为什么？身份歧视？有本事先拿张开刀。
- 回复 light12
- 法律面前人人平等。
浮平: 即使 A 偷东西或者偷税漏税不被抓，也不等于 B 偷东西就一定不被抓。这就是法律的绝对参照系底线应用，与个人想要的相对公平参照系的区别。不要去用另一个人作为
- 回复 浮平
- 那只是一个抽象的口号。现在谈论的是具体法律的应用。法律规则依然对每个人都是如此，而具体事项本身就不完全相同。看看能否这样梳理思路 ---
light12: 法律面前人人平等。
第一，民主社会，多元社会，开放社会，都有对待移民者的相近法律规则。具体哪一条底线参考规则，是否合理，可以从逻辑，价值观层面去单独分析，如何规范个人言行，以及与国家安全之间的关系。是否有需要改进之处。这属于对现有立法立策层面的问题。
第二，个人言行哪些触犯了现有法律规则的具体内容。这属于应用现有法律和政策到个人言行的层面。
第三，对其他无逻辑关联的个人言行哪些触犯了法律规则，是否对此进行了检举揭发，是否满意政府对其它事项和人物的处理。这属于同样的现有法律应用于不同情况的范畴。
- 回复 successful
- 以现在中国大陆的军力, 武力统一 台湾是没有问题的. 如果毛泽东在世, 根本就轮不到赖清德还做什么台湾省的--- 总统--- ; 北京的秦城监狱, 赖清德 ,蔡英文, 陈水扁 等等一帮贵客, 早就请进去了......