金唢呐 读贴有感(1):西方的和平演变到此为止

时间: 19 1 2010 16:07
金唢呐

这几天一直在看近一个月来芦区的各类贴子，看到有网友问我还在什么地方冒泡，我哪还有这份时间和精力啊，就这样还曾被学校亮出黄牌，差点研究生停招。再说，我还能去什么地方，到处都是吵吵闹闹的，我这人看到人多就烦，网上也是一样。

区里最近关于2009年国内经济政治大盘点的文章不少，依我看2009年没有什么大的变化，山还是那个山，水还是那个水，中国也还是那个中国。我说和去年、前年一球样，是指中国还是在搞“特色社会主义”，也就是在一党专政、议行合一的共和政体内搞些私有化、市场经济，党和政府在紧握二杆子的前提下恩赐点经济自由、文化自由和微量的政治自由。而且中国实体经济在世界上的地位没有动摇，仍然还是世界工厂的角色。从经济上看，我觉得网友们说的非常对，这一年乱象确实不少，但危局却还远远谈不到。

在中国，所谓现代化过程具体说就是城市化、商业化、私有化、民主化等具体过程，舍此无他。不能说因为抓了个刘晓波就得出结论说胡温在向北朝鲜迈进；薄熙来带领重庆人民唱几嗓子红歌，其政客作秀的成分远大于实际意义，不能因此就说明“一个幽灵，一个文革的幽灵在重庆徘徊着，全世界都在注视着这个幽灵”。在一个开放的环境中，哪怕让中国回到老年人心目中的“黄金年代”（即文革前的五六十年代），其难度都不亚于让全国妇女再把小脚裹起来，遑论文革。换个角度想想，回到那个年代对以胡温、薄熙来为代表的官僚集团们有什么好处？还怎么捞啊？薄瓜瓜能答应吗？除了极少数理想家或倒霉蛋，早已经被金钱锈蚀、唯利是图的全国人民能答应吗？

中国继续搞什么“政治改革”，推进“民主化进程”的可能性也不大。现在提“民主人权”，首先要做好被左派们骂汉奸走狗卖国贼的准备。这可是一顶人见人怕的帽子，根本没人和你认真讨论问题，谁他妈的吃饱撑的招那个骂去啊。而且根据我的观察，普通民众对“民主人权”不但毫无兴趣，还处处小心，唯恐自己的国家“被民主”、“被人权”。“中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。这在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”（林语堂）

好像是老芦说过吧，大陆民众从来没有羡慕过西方的“民主人权”，而仅仅是“富裕”。看看中国这30年，越看越觉得老芦说得不差，中国人本质上还是农民，老婆孩子热炕头就是人生目标。说实话，如果毛主席的治国智商能有卡斯特罗、金正日的十分之一，中国也会在毛死后继续按照现在古巴和朝鲜的路子走下去。若不是十年文革搞得民不聊生，老邓也绝无心思去搞什么改革开放。古巴和朝鲜这两家问题只是路线方向的问题，独裁者本人都有杰出的治国才能。社会主义一定会导致贫穷无疑，这已经被20世纪的社会主义实验所证明，但社会主义并不意味着一定要像毛主席那样胡来。老卡虽然也浪漫，但从没有干过任何小高炉炼钢之类的闹剧，也没有搞过运动折腾知识分子，老卡执政的五十年间，除了建国初期搞过点镇压外，可以说在政治上没有欠账，没有得罪任何群体。长达50年的古巴革命让古巴陷入贫穷，但毕竟没有血流成河，仅仅是贫穷而已。

虽然我没有去过古巴，但我感觉古巴人民所能够享有的民主自由绝不是毛时代能够比拟万分之一的。前一段报道说，老卡的弟弟劳尔接班后搞改革，许可古巴公民拥有手机，许可他们入住高级饭店，增加消费品供应，准备实行多劳多得等等。面对劳尔的改革，老卡看不惯了。他在报纸上发表文章，又给议会写信，试图让改革降温。但古巴官员把伟大领袖的话当成耳边风，该怎么干继续干。按说凭着老卡的威信，在幕后操纵政治局，架空劳尔让其乖乖就范，绝对不是什么难事，可人家三十六计中哪一条都不用，就是这么老老实实按正常程序写信、发文章，这就是差距啊。

金正日虽然爱折腾，但从来不“瞎折腾”。那么个弹丸之地，三分之一的适龄青年抽去当兵，居然还能原子弹、卫星什么的都不耽误。而且看看哪次朝核六方会谈的最终结果不是大米白面的往家扛？而且人家从来是风风光光的往家扛，面对中国提供的巨额经济援助，从来都是理直气壮，不允许中国提任何附加条件，跟中国欠了人家八辈子似的。所以我每次在电视里看到金正日穿着夹克、腆着肚子在屏幕上晃来晃去一副不尿中国的样子，就为龙的传人的智商之低而羞愧，恨不得有个地缝钻进去。

中国的“改革开放”获得成功，主要不在于改革，而在于开放，在紧握二杆子的前提下实行的对外开放。和历史上汉唐的丝绸之路不同，这次中国是向比自己强的发达国家开放，结果就像那句歇后语讲的：洋鬼子看戏——傻眼了（应该是土老帽看洋景——傻眼了）。1979年老邓复出后首次防访美，陪同老邓一同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问老邓：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”老邓回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”言下之意，和中国处于统一起跑线的日本人能、韩国、台湾、新加坡等国家，因为和美国建立了战略同盟关系，这些国家和地区早早跨入了发达行列，而苏联、朝鲜、古巴、东欧等等所谓社会主义阵营，个个都是穷瘪三。而既反帝又反修的中国和阿尔巴尼亚，连人家还不如。八十年代在电视上看阿尔巴尼亚人民逃往意大利追求幸福生活的镜头，连轮船的桅杆上爬的都是热血青年，当时心里就骂了一句：这他娘的就是欧洲明灯。

我记得袁隆平在一个访谈节目中谈到，当时去菲律宾看到高楼大厦还感到“震撼”，更不用说港客、台商了，若能沾上点亲戚关系的，左邻右舍都羡慕，连领导都和你套近乎。好在中国人本质上勤劳，苦吃苦做历来是我们的强项，“割麦便割麦，舂米便舂米，撑船便撑船”，再加上“筑巢便筑巢，引凤便引凤”，把世界上的资本家都引了过来，最后经济大发展，成了世界工厂，落下个“真能做”的名声，大部分人也由无产者变成了有产者。

现在情况确实和八十年代不一样了，至少中国的中产阶级，已经达到或者接近发达国家的水平了。现在对西方的富裕，美国、北欧还有人羡慕，西欧和日本基本上没什么吸引力了。去欧洲还有个文化艺术可说，日本和四小龙、四小虎连这个都没有。数月前我和几个同事去香港，入关的时候就看着一帮“港客”大包小包的从深圳往香港带东西，据说因为香港物价贵，香港不少家庭主妇每天去深圳买肉和菜，海关也睁只眼闭只眼，看得我们好不痛快。在香港那几天不断听到有同事发出“差多了，比北京上海差多了”的感慨，和港客说话时或多或少还带点悲天悯人的口气。

前几天我们学校一位学者去日本回来，对日本狭窄的街道、拥挤的高速公路一通嘲笑，还反复说起日本家庭至今还没有实现集中供热，一家人得得瑟瑟靠灯油炉子取暖。我记得80年代中期，我们学校有个人通过了国家教委（就是现在的教育部）的外语考试，出国到了日本。这小子为了讨好领导，撺掇日方给学校弄了个访问名额，因为那时候出国可以给点零花钱（都能省下来），最重要的是还给个“大件指标”，可以在出国人员服务部用剩下的外汇购买彩电录像机之类的大型电器一件。因为只有一个名额，这马屁是拍校长还是拍书记他拿不准，所以就把皮球踢给了学校，写信时用了“校领导一人”这样含糊的表述。几天后他接到了校长的来信，意思说老书记明年就要退休了，至今家里还是一台12寸的黑白彩电，还是让他去吧！我们书记是个老革命，从日本回来后大发厥词，“这样的社会主义一天也不能再搞下去了”

现在想想这些事儿恍若隔世，真是今非昔比啊！

过去西方国家在国人眼里是“穷人眼里出西施”，因为人家富，所以什么都比中国好，实际上西方国家的社会问题也不少，只不过那时候是“一富遮百丑”。实际上是中国人当时对西方有个误读，因为西方有民主人权，而西方又比中国富裕，所以认定一定是三权分立、多党执政、军队国家化起了作用。现在中国人不搞这一套也富了，而且经济发展的速度比西方还快，所以横看竖看西方那一套都不顺眼，认定“民主人权”这种虚头八脑的东西是提高各种成本的毒药。这有点像我小时候，看电影看多了，里面用刑的都是胸毛浓密，所以认定有胸毛的人一定厉害，还一度为自己没有胸毛而自卑，长大后才知道是扯淡。

西方的金融危机则是压垮骆驼的最后一根稻草，使国人验算了“民主人权”与致富无关甚至负相关的结论。我记得在哪看过这样的图片，上面都是倒闭后废弃的工厂，底下的文字说明美国实体经济空壳化非常严重。后面有人跟帖说：看啊，这就是搞“民主人权”的下场。

好像是看客网友（还是别的网友）说过，发展私有经济可以促进政治体制的改革。他说的有一定道理，台湾就是个现成的例子。连很多台湾人都说，是私有经济催生了台湾的民主政治。随着私有经济的发展，原有的政治体制显得僵化落后，台湾民众要求民主改革的呼声日益高涨，最后由蒋经国完成了这一历史使命。这大概就是“生产力决定生产关系”、“经济基础决定上层建筑”吧。但我认为这与国民党的“最高纲领”就是实行宪政有关。国民党的终极目标还是实行宪政，独裁不过是权宜之计，“军政、训政、宪政”三阶段理论是孙中山设计的政治路线图，只不过是分三步走而已。最重要的是老蒋又没有挂羊头卖狗肉的本事，所以还政于民是早晚的事情。

毛主席在夺取政权前也做出了很多民主自由的承诺，也答应让农民打倒地主分田地，电影《建国大业》中那浓重的湖南腔还几次提到“耕者有其田”。但从来没有兑现过，也从来没想兑现过，更重要的是没必要兑现，全国人民也从来没有要追究的意思。在国人心目中，毛主席这才是真正的大智慧，“做事要做这样的事，做人要做这样的人（《红灯记》中李铁梅唱段）”。哪像蒋家王朝，背着“宪政”的包袱，一天到晚被台湾人民追着讨债。估计就跟大陆人见面问“吃了吗”一样，台湾人见老蒋就要问“行宪了吗？”。

下面是当时在台湾流传的政治笑话，在台湾流行到什么程度我不清楚，但在大陆流传甚广，在大笑之余透着鄙视，嘲笑老蒋是“宋襄公式的愚蠢”。

话说蒋介石死後遇到了国父。
国父问：中华民国行宪了没?
蒋公回答：行宪了!
又问：第一任总统是谁?
蒋公理直气壮的答：是我
国父又问：那第二任是谁?
蒋公不好意思地回答：于右任（余又任）
国父：嗯!书法家当总统，那第三任呢?
蒋公：吴三连（吾三连）
国父：舆论家当总统，那第四任呢?
蒋公：赵丽莲（照例连）
国父：喔!连教育家都当上总统了!那谁是第五任呢?
蒋公：吴子婿（吾子续）
国父：怎麽连春秋时代的人都当起中华民国的总统来了!

（于右任：书法家、国学家、政治家；吴三连，报人；赵丽莲，外语教育家；赵元任，音乐家、语言学家）

大概大陆的官僚集团也看出来了，如果让私有经济无限制的发展下去，可能会“绑架”政治，导致政治体制的变化。所以金融危机开始后，政府就开始向央企大量注资，政府出台的十大产业振兴规划和4万亿经济刺激方案，也使得国有企业成了后危机时代最大的受益集团。今年出现的以山西煤炭资源整合、山钢吞并日照钢铁以及中粮集团参股蒙牛乳业为代表的国有企业逼退民营、私有企业的行为，让“国进民退”掀起了一个小高峰。按说在不同的经济发展阶段，搞点国有化或私有化都很正常，前一段闹金融危机期间，美国和英国等均对一些金融机构和企业进行国有化，奥巴马在上任演说中说的非常明确：加强政府管理，在民生方面提供保障，监管市场，防止市场失控。所以关键不在搞没搞国有化，而是胡搞国有化。

中国处于垄断地位的大国企最大特点就是产业资本与金融资本互相渗透，从股市到楼市球市、从实体经济到虚拟经济领域，全方位通吃。可以说，这次楼市泡沫就与这些国企有关。2009年4月以来，各地天价“地王”相继出现，而拍下这些“地王”的，多有“国资背景”。据统计，2009年上半年各月成交总价排行前10名的地块中，有60％的高价地块由国资背景企业获得，导致大量的资本流向股票与房地产等投资品市场，这为将来的经济泡沫埋下了定时炸弹。
ZT