《紐約時報》乃項莊舞劍意在沛公

      眾所周知新聞媒體是政治的喉舌，《紐約時報》早不曝光，晚不曝光，偏偏在十八大召開之前對溫家寶及家屬擁有巨額財產曝光不是純屬巧合。如果簡單的推理僅僅是為薄熙來“鳴冤叫屈”？這個新聞就沒有什麼太大的價值，因為薄熙來已經淪為牢中之囚。十八大的核心是權力，而權力如何分配？如何平衡？這才是《紐約時報》曝光溫家寶的關鍵之處。

      一朝天子一朝臣，這是中國五千年傳承的規矩，天子已定大臣何在？太子黨、團派、江派、胡派、溫派都急需在新一屆的核心權利中為自己的下屬爭一席之地，急需在自己下臺之前安撫屬下，歷代君王都是如此，何況如今？薄熙來為何會淪為階下之囚？如果僅僅是掠奪財富和玩玩女人，那中國高官又能有幾個是清廉的？權力是誘惑也是陷阱，尤其到了改朝換代的關鍵時刻，又有幾個封疆大吏能抵擋這種擁有權力巔峰的誘惑？

       《紐約時報》對溫家寶和家屬的曝光如果僅僅是為了讓溫家寶不堪，也許我們真的低估了《紐約時報》的智商，低估了政治遊戲的操磐手。現在我們都視乎關注在溫家寶究竟有沒有問題？家屬巨額財產來龍去脈？溫家寶究竟會不會公佈其財產？如果糾纏這些表面的問題，也許《紐約時報》背後的政治操盤手會樂不思蜀。即使溫家寶確有其事而引咎辭職，不足以顛覆已經鬧得沸沸揚揚的中國體制。請記得《紅色娘子軍》中經典臺詞：殺了我一個，還有後來人。

       這個世界沒有一家新聞媒體可以在政治與權力的搏殺中獨善其身，出淤泥而不染。新聞媒體在曝光這些醜聞之後，究竟是誰漁翁得利？這才是政治與權力搏殺的關鍵之處，溫家寶是“不幸”的，這個“不幸”是他做夢都沒有想到他會成為這種交易的“砝碼”，對一個曾站在權力巔峰的老人，此時此刻他應該是最糾結和無奈的。如同我們仔細解剖美國政治醜聞一樣，尼克松的水門事件，克林頓、萊溫斯基事件，誰是笑到最後之人？是民主黨的權力核心？還是共和黨的權力核心？溫家寶事件最後得利者，究竟是中國的太子黨？團派？江派？左派......？如果還是停留在《紐約時報》曝光溫家寶是否真實？那真的是令人啼笑皆非而不可思議了。

      《紐約時報》乃項莊舞劍意在沛公！

      【一家之言，無須大動干戈】