写错了，抄就抄了～- 不去做需要老公忍受的太太 [2011/03]
- 美国的教育真那么差吗？ [2009/04]
- 演员汤唯“现象” [2009/10]
- 做 SoHo族 —— 一个不完全的“全”职妈妈（二） [2009/10]
- 做 SoHo族 —— 一个不完全的“全”职妈妈（一） [2009/10]
- 值得敬畏的互联网 [2009/06]
- 逐鼠记 [2009/03]
- 感冒与性生活的关系 [2009/12]
- 不喜欢熟人读我的博客 [2010/07]
- 简约生活（一） [2009/02]
- 做快乐女人 [2010/10]
- 报税的烦恼 [2009/03]
- 垂头丧气 [2009/04]
- 开convertible的虚惊 [2009/03]
- 包汤圆 [2010/02]
- 妈妈的烦恼 [2009/11]
- 保护女儿的... [2010/07]
- 动力 [2009/03]
- 博客写给谁看? [2009/03]
- 鼠斗记 [2009/03]
（下面这段本是写在丹奇那边贴图博文的评论栏里的。为了加大本人奇谈怪论的曝光率，再发表一次）
我觉得从作品的美观上看，谈不上抄袭。要抄的话应该找好看一点的东西抄。问题很可能出在这四个作品都挺平庸的吧。比如那个房子。我们小时候搭积木都经常采用这种设计的。通常的房子上小下大，大家看得多了，也不会说谁抄谁。而要要想弄得上大下小，技术上恐怕还只能这样渐渐地往外（力学原理）。那个海娃，还有
那个Gumby，也都没啥特色，也没啥好抄的。我觉得主要还是我们中国设计师比较孤陋寡闻。以后设计定稿前应该花大力气查一查世界上是否已经有类似的东西。