打在和谐社会脸上一记响亮的耳光!

作者:jimx98  于 2011-10-20 22:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有82评论

关键词:

请抽空看看这段视频:



和谐社会? 见 TMD 的鬼去吧!

中国社会病了,而且病得不轻,这些病如不医治,出问题是迟早的事情。这个样子的中国不灭亡,天理难容!

第19位路人(一位拾荒的老婆婆)才出手相救。中国的良知只剩下 5.26%,而且只属于社会的最底阶层。上流社会(从主流媒体的反应就可以看出)不痛不痒地嚷嚷几声而已,有谁去触及体制的问题?

现在主流媒体的导向是肇事司机和见死不救的路人们的责任。

彭宇(南京)事件对公众行为影响是显然的,问题是那个事件影响为何如此之大,问题究竟出在哪里?

一些深刻的社会问题通过这一件事情表现了出来。

不管是救人或撞人,在没有非常强硬证据的情况下,法官的判断决定结果。而在今天的中国,法官(即政府)的权力过大,又没有有效的反制手段(如独立的陪审团制度)。对救人者来说,在证据不甚明确的时候,结果可能会对真正无辜的一方不利。今天的中国,不知道有多少人在证据确凿有利的时候会输掉官司,更何况在证据不甚明确的情况下。这才是问题的关键所在。

说穿了是平民百姓对司法(政府)体系的不信任。今天中国社会乱象外表之下的许多事情都能归结到这个根源,就如同经济学里面的供需关系一样。

现代文明社会是一个非常复杂的大系统,治权在民是支撑这个系统的基石之一。缺乏对权力的有效制衡就会带来一系列的社会问题。

彭宇、小悦悦等事件只是这个问题的表象而已。其它的许多问题都能归结到这个上面。

再从其它几个方面去思考一下彭宇事件:

1。假如中国的医疗制度覆盖绝大多数意外伤害的医疗费用(按照中国今天的经济水平理应能够做到), 路人在类似情况下是否会出手相救?

2。假如中国有独立陪审团制度,救人者会担心关联责任吗?


这些问题归根结底都涉及到深刻的体制问题,根本就不是社会道德问题。

一个好的社会制度能够抑恶扬善。坏的制度却逼良为娼,久而久之就会形成所谓的道德败坏。 民本是良民,只是坏的制度把人民变成了刁民。这类事情是最好的例子。

道德说教在实实在在的利益面前是苍白无力的。老百姓在考虑到自己的切身利益时时一点也不傻,这些是社会合情合理的东西,无可指责。

如果没有制度上的变革去恢复人民对司法(政府)的信任,再多的道德说教都是白搭。

小悦悦事件的发生在任何一个文明国家都是大丑闻一件。

现在知道为什么 youtube.com 被中国的长城防火墙挡住的原因了!

让那些狗官们看看吧。胡锦涛、温家宝不是在开什么文化建设的中央全会吗,就给人民一个说得过去的解释吧。

什么 TMD 的文化?

见鬼去吧!


高兴

感动

同情

搞笑
11

难过

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (14 人)

发表评论 评论 (82 个评论)

2 回复 oneweek 2011-10-20 22:23
老弟说出来俺的心里话。 说多了, 又要被别人说成反党。
3 回复 jimx98 2011-10-20 22:27
oneweek: 老弟说出来俺的心里话。 说多了, 又要被别人说成反党。
世界上是谁规定的那个TMD破党就反不得?
2 回复 我思念 2011-10-20 22:30
jimx98: 世界上是谁规定的那个TMD破党就反不得?
这个, 叫俺看来, 会有5毛来说你反华、逢中必反、不爱国。
2 回复 wcat 2011-10-20 22:32
都只知道捞钱了!
2 回复 人权是非 2011-10-20 22:53
中国的良知只剩下5.26%.
请问楼主如在中国,是属于这5.26%中一员还是94.74%中一员?   
4 回复 jimx98 2011-10-20 23:00
人权是非: 中国的良知只剩下5.26%.
请问楼主如在中国,是属于这5.26%中一员还是94.74%中一员?    
如果俺没有出来,基本上属于那 94.74%. 俺现在回去碰到这种事情,100%属于那 5.26%.
1 回复 fanlaifuqu 2011-10-20 23:02
最近一份国内调查问卷有百分之四点几的人在回答见老人倒路边时会伸手相助!
2 回复 人权是非 2011-10-20 23:02
'彭宇(南京)事件对公众行为影响是显然的,问题是那个事件影响为何如此之大,问题究竟出在哪里?'
我说问题是出在中国民众的仇权仇富心态和所谓的新闻自由上.法官的错误在于审判书表达不清晰.
建议请仔细查阅彭宇案的全部后再作结论.
我是在与村友CHICO的讨论中,受他启发,仔细读了彭宇案的全部后做出了颠覆我从前对彭宇案的看法.
http://my.backchina.com/chineseblog/201110/user-62743-message-126443-page-1.html
2 回复 fanlaifuqu 2011-10-20 23:02
oneweek: 老弟说出来俺的心里话。 说多了, 又要被别人说成反党。
发现不少无法与他沟通的人。
2 回复 jimx98 2011-10-20 23:03
fanlaifuqu: 最近一份国内调查问卷有百分之四点几的人在回答见老人倒路边时会伸手相助!
这就充分说明是 System 的问题。因为这个世界上的人性差异没有那么大。差别大了只能说明坏的 System 抑善扬恶。
1 回复 人权是非 2011-10-20 23:04
jimx98: 如果俺没有出来,基本上属于那 94.74%. 俺现在回去碰到这种事情,100%属于那 5.26%.
对.我也差不多.咱们都是凡人,被舆论牵着鼻子走.
3 回复 jimx98 2011-10-20 23:07
wcat: 都只知道捞钱了!
捞钱本没有大错。关键在体制不鼓励人行善。
1 回复 wcat 2011-10-20 23:08
jimx98: 捞钱本没有大错。关键在体制不鼓励人行善。
有南京法官,许多人也不敢了
2 回复 jimx98 2011-10-20 23:09
人权是非: 对.我也差不多.咱们都是凡人,被舆论牵着鼻子走.
不,是被体制牵着鼻子走。 
2 回复 jimx98 2011-10-20 23:12
人权是非: '彭宇(南京)事件对公众行为影响是显然的,问题是那个事件影响为何如此之大,问题究竟出在哪里?'
我说问题是出在中国民众的仇权仇富心态和所谓的新闻自由上.法 ...
不对。假如中国的司法体系总体相对比较合理,公众的救人行为不会因为个例而改变太多。
7 回复 jimx98 2011-10-20 23:16
wcat: 有南京法官,许多人也不敢了
问题不光是一个南京法官,而是整个体制。

在许多民主国家,发生这样的事件足够修法/立法应对这种情况。而在中国一个孩子的生命算什么?!
1 回复 oneweek 2011-10-20 23:18
fanlaifuqu: 发现不少无法与他沟通的人。
这世界上能沟通的人不多。 俺觉得能在网上认识你的一家, 能有很多共同语言是俺的荣幸
2 回复 wcat 2011-10-20 23:19
jimx98: 问题不光是一个南京法官,而是整个体制。

在许多民主国家,发生这样的事件足够修改/立法应对这种情况。而在中国一个孩子的生命算什么?!
说体制比较难,文革前、八十年代初也不会如此冷漠的。
2 回复 jimx98 2011-10-20 23:20
wcat: 说体制比较难,文革前、八十年代初也不会如此冷漠的。
是坏的制度下积累下来的坏东西,这个也叫做文化。
2 回复 wcat 2011-10-20 23:23
jimx98: 是坏的制度下积累下来的坏东西,这个也叫做文化。
以前人们可不是这个样子的
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-4 05:40

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部