新闻媒体的公正性

作者:jimx98  于 2013-5-7 08:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有8评论

新闻媒体的公正性

任何一家媒体都不可能达到所谓的公正(《人民日报》和"Fox News"除外)。即使一百万个张三说《纽约时报》公正,总有可能跳出一个李四来说不。因为所谓的公正是相对的 -- 相对于观察者的所处的立场、身份和利益。

这个就是那些“爱国者”们拿美国媒体的偏见来捍卫中国媒体不公的辩词。

那么究竟有没有所谓公正的媒体? 

关于这个问题人们最容易掉入的陷阱就是讨论某某媒体的陈述和事实的差距。其实这个没有那么重要。没有多样化的媒体和信息的对比和批判,这种讨论本身有多少意义?这里根本就不存在所谓的公正性的问题。新闻媒体的职责就是陈述自身对事实的观察以及收集各种思考和评论展示给社会大众。

康德说过,一个人说出来的话必须是真的,但是他没有必要把他知道的都说出来。这个意思用到每一个特定的新闻媒体身上就是,媒体可以陈述自身的观察和观点,但是她没有义务也不可能代表所有的人去陈述所谓公正的观点。

选择的自由是评价社会公平度的一个重要标准。所谓公平就是让人人有选择的自由。多样性和自由性是选择的基础,政治组织多样性、物质商品多样性、精神思想多样性、媒体信息的多样性等都是选择的基础。

媒体的公正与否在于整个社会媒体的自由和开放程度。对媒体的管制和新闻自由的约束越少,不同的媒体才有可能把各种不同的陈述展示给社会大众,社会大众才能够通过她们获得越多的信息,这样新闻媒体作为一个整体对社会体现其自身的媒介和桥梁的价值。 

从这个角度去观察媒体公正性,那些对媒体进行种种阻碍、管制、约束和压制的做法都是对新闻媒体公正性粗暴的践踏。

当年老右派储安平去了一趟延安,回到重庆讲,在国统区民主是多少的问题,在共产党统治的地区是有没有的问题。今天的中国谈到新闻媒体的公正,就讲一句:需要翻墙的网络就谈不上什么公正。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
5

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

1 回复 老也不成熟 2013-5-7 09:04
说的对
1 回复 自由之灵 2013-5-7 10:29
媒体公正是个伪命题,因为公正本身就有立场。媒体追求的应该是真实。
1 回复 Lawler 2013-5-7 11:22
直说罢,中国媒体是否公正
1 回复 jimx98 2013-5-7 12:14
Lawler: 直说罢,中国媒体是否公正
需要翻墙的网络就谈不上公正。
1 回复 jimx98 2013-5-7 12:16
自由之灵: 媒体公正是个伪命题,因为公正本身就有立场。媒体追求的应该是真实。
真实也可以是有选择性。真实与否读者心中自有一本帐。但是阻碍言论自由的行为就是破坏媒体的真实性。 
1 回复 Lawler 2013-5-7 12:17
jimx98: 需要翻墙的网络就谈不上公正。
写到博文里吧。随便加在哪儿都行,前面、后面或中间。。。
1 回复 老也不成熟 2013-5-7 19:27
Lawler: 写到博文里吧。随便加在哪儿都行,前面、后面或中间。。。
还应指出,政府利用自己掌握的媒体为自己服务,而同时压制任何不同声音。这样媒体永远不可能公正。
0 回复 Lawler 2013-5-7 19:45
老也不成熟: 还应指出,政府利用自己掌握的媒体为自己服务,而同时压制任何不同声音。这样媒体永远不可能公正。
政府利用自己掌握的媒体为自己服务,无可非议;压制任何不同声音,就没有公正了

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-5-16 11:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部