宪法第二修正案 vs 中国国情

人民拥有枪枝的权力在美国受到宪法第二修正案的保护. 尽管由此引起了一系列严 重的社会问题, 但是美国人民选择即使付出高昂的代价也要保留人民拥有这一终极 的自卫手段.

宪法第二修正案的重要意义在于, 在政府和人民之间, 在强与弱之间, 究竟谁是终极 的裁判者.

中国的精英们整天嚷嚷中国的 "国情" 特殊, 但是当考虑到在中国大陆普遍的贪污、 腐败以及种种不平等的现象下, 如何保护弱势群体的利益时, 那些所谓的精英们一 个个就无视这些特殊国情的存在.

对他们来说, 只要经济能够发展, 弱势群体的利益和所谓的国家利益相比, 都是 微不足道的. 我无法理解这些所谓的精英脑子里的所谓国家究竟是什么玩意儿.

对于普遍存在的各种社会腐败问题, 如今中共的领导人可以说是绞尽脑汁. 党纪、公 检法不够, 纪律检查委员会还是不管用, 再来反贪局, 结果如今许多的反贪局本身已 经成为贪污腐败的黑窝. 不知道明天还会折腾出个什么新的机构. 当然, 有一点是明白无误的, 再多的反腐机构, 腐败仍将会继续, 纳税人就又要多供养 一些贪官.

当然中共中央会时不时地发些通知和一些文件, 不许公费旅游、不许大吃大喝、不许 公款私用等等等等, 是实实在在的与虎谋皮. 如今连不许嫖、不许赌、不许包二奶, 都 要去 "提醒" 它的那些忠实信徒们了.

美国宪法第二修正案的的启示就是, 在制度设计时, 解决某些复杂社会问题时, 并不一 定需要先进的政治制度. 就算是通过民主选举的手法来制约中国的各级政府官员目前 也许还没有完全成熟, 但是只要真正是一个为民谋利的政府, 一个真正把人民的利益放 在一切政治之先的政府, 不难通过一些简单的制度和法律条款的设计去解决那些棘手的 社会问题. 随着中国社会经济和政治文明的发展, 特殊的制度设计和法律条款可以逐步 修改完善直至最终取消.

譬如如何防止政府官员涉足色情场所, 中央三申五令严格禁止, 但是效果是有目共睹的. 问题就是出在由谁去有效实施监管和有效实施惩戒.

只要在法律上制订一些具有中国特色的条款, 问题就很容易得到解决. 如:

• 政府官员在公共场合必须佩戴标明身分和职务的标志.
• 政府官员在涉及色情娱乐场所人身安全不受法律保护, 等等.

当然上述法律条款也许有点 "极端". 但是这些都符合中国的"特殊国情". 如同我们那些精 英们所宣传的中国目前不适合多党民主选举制度. 是不得以的选择.

究竟是把终极的裁判权交还给民众, 还是继续由政府和少数人去垄断, 这是决定中国未来 命运的大是大非问题.