公民社会和法制建设应该从何处抓起?

作者:jimx98  于 2009-10-27 10:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有33评论

关键词:

搞好这两件事情难度极高, 因为人的素质是其中最关键的因素. 要指望文革一代以及文革后的几代人以他们的素质去构建法制和公民社会是根本不可能的事情. 看看今天中国社会的腐败现实就已经说明了一切.

高素质的人群必须构建在两个必备条件之上. 一是相对宽裕的社会经济环境. 这是大背景, 在中国已经基本具备. 二是优良的教育体系从早期教育阶段就开始反复灌输社会是一个由自由意志的个体组成的群体. 每个人的行为模式都必须放入社会整体中去衡量. 要强调程序的正义在广义上比具体的结果重要等等. 这些观念的普及是建立公民社会的前提.

要让公平和法制成为一种生活方式和信念.

从某种角度看, 美国和中国有许多相似的地方. 美国是一个由精英所控制的国家. 它的教育制度最能说明这个特点. 德国和日本的情况和中、美两国很不同. 德、日两国的国民素质较高, 做事非常认真和专注, 国民的组织纪律性非常强. 中、美国两国在这一点上相似, 即普通国民比较散漫

因此中美两个国家的差距就是其精英阶层的差距.

这里的精英指的是担负社会各个行业各个领域包括政府、企业和其它社会机构领导的精英阶层. .

这一点在早期教育中就可以看出来. 比较中美两国教育制度的差距就是看两国"优秀"学生在课外干什么. 中国的好学生大都在攻英语、奥林匹克数理化等等. 美国的优秀学生在科外组成各种俱乐部, 专题五花八门. 有影子政府和议会从学校到区和州一级别的影子政府和议会, 有模拟的法院和庭审律师的激辩, 有研究地球暖化、少数民族历史文化等等. 当然还有许多的学生到医院、养老院做义工、募捐等等. 也有为未来商业领袖做准备的如市场营销分析等等.

在美国的优秀学生要比在中国的优秀学生压力大得多得多. 在高中阶段许多尖子生睡眠不足. 他们化费大量精力从事课外活动, 同时还要保持优良的学业记录. 笔者认识的几位进常青藤的高中生时常周日只能睡 5-6 个小时, 特别忙的时候睡眠更少. 所以在美国优秀的学生身体必须要好, 否则根本经不起折腾. 这些大量的课外活动和学习都是为将来的社会精英准备的基础训练. 特别是在培养学生的公民意识、关注弱势群体、遵重法制等等方面打下良好的基础.

也就是说美国优秀学生在中、小学阶段就已经开始研究和练习处理社会各种问题的能力. 而中国的到大学、研究生还是钻在象牙塔里面自欺欺人.

我不相信中国在短短的几十年里能提高大多数国民的公民素质. 但是我相信经过全社会的努力, 培养出一代高素质的社会精英阶层是有可能在数十年里实现的. 关键就是要对教育制度进行脱胎换骨的变革.

改革是百年大计. 中共的领导人必须认识到中国目前还有许多问题急待解决. 必须时刻保持清醒的认识. 要有敢于折腾的胆识.

1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (33 个评论)

3 回复 tanjiang10 2009-10-27 11:32
“要指望文革一代以及文革后的几代人以他们的素质去构建法制和公民社会是根本不可能的事情.“ 这么悲观?
那我们就没机会看到啦。
3 回复 jimx98 2009-10-27 12:36
看看网上的论坛、博客及评论就知道为什么了.

在南京大学发生的真实事情. 一帮大学生把一个小偷打得半死, 差点出人命. 公安部门调查了一下, 也就没有了下文. 连名牌大学的精英尚且如此, 何况普通的民众. 保护所有人的合法权力, 包括罪犯的合法权力, 是一个社会文明和进步的标志. 当社会不再把人帖上不同的标签而加以区别对待的时候, 社会才能称得上是一个文明的社会. 这样去看问题的人, 也才能称得上是个文明的人.

看看网上国人的表现就知道为什么说中国的教育彻底失败了. 要知道这些都是中国top 10-20% 的精英. 看看美国类似的的网站关于政治和社会问题的讨论, 那些都是美国普通的中产阶级, 是人口中 70-80% 的普通民众, 道德和修养立马见高下.

中国的老百姓是世界上最节俭、忍耐、吃苦耐劳的人民. 问题出在精英阶层, 素质太次.
7 回复 marnifan 2009-10-27 12:45
jimx98: 看看网上的论坛、博客及评论就知道为什么了.
3 回复 piao11 2009-10-27 14:47
看了很多的朋友博客谈到子女在美国读书的情况,感觉比比利时紧张多了,做父母的还是没有将国内的教育体制那一块“填鸭”完全丢弃~这对生活在外的中国孩子比较不公平(在国内我倒很理解,毕竟那个环境有攀比的“必要”)老外也压力大?一般地说,任何精英的出世或者“产生”都不是学校造就的或者说不全是学校造就的甚至不是学校给垫的底~而是有一个合适于精英(雏期)的制度加上自身的追求。。。。“形成”的。
看到有朋友收“精英素质太低。。。”我想说,这样“素质太低的所谓精英,不能称之为‘精英’~充其量,不过是‘伪精英’。。。罢了”。
另外我不同意你说的“短短的几十年里能提高大多数国民的公民素质。。。”其实,公民的自身素质是在不断提高的。提高公民的自身素质,跟社会体制和环境有关。严格说跟自身的“素质”高低没有多大的关系。举个自己的例子,在满地灰尘痰渍还几乎人人随地吐痰的环境中,如果我想吐痰,估计我会毫不客气的跟着随地就吐~但是来到环境干净人人自爱习惯有痰自理的环境中,我哪怕想吐血也会忍着:)这跟自身素质有关吗?一定要说有,那也只是懂得“自律”但这个自律还是大环境和制度约束下的表现。

再有,教育制度,在中国这样有着13亿人口庞大人口的群体中你想彻底的改变,那又是一种“背道而驰”的设想和措施~在任何一个有着庞大群体的机构中,你想效仿人口稀薄的机构那样民主、改革、开放,那是“自取灭亡”!试想,中国这样的国家你如果想像西方先进发达的国家那样去体现民主和开放,怎么会只有一个“文革”又怎么会一个“64啊”~
我认为,学人家先进的不是要照本宣科一样照搬,而是“参照”。“适合国情”这一点很重要,跟我们常说的“做回自我”一样的。。。。道理。

不要意思,看看说了一大堆乱78遭的没说到点子上,还意犹未尽的样子~老大和朋友们别见笑~我是早上爬起来吃多了撑滴~请允许我适当的“消耗”一下
3 回复 SirCat 2009-10-27 21:51
博主自己不是“文革”一代?
想把中国彻底改造成米国
甭说一两代
多少代也没戏!
呵呵
2 回复 SirCat 2009-10-27 21:54
piao11: 看了很多的朋友博客谈到子女在美国读书的情况,感觉比比利时紧张多了,做父母的还是没有将国内的教育体制那一块“填鸭”完全丢弃~这对生活在外的中国孩子比较不
感觉您这个比博主的还有道理些
主要因为您考虑了中国的实际情况
而不是以某个外国当成完美样板
要全盘西化
呵呵
4 回复 jimx98 2009-10-28 00:46
piao11: 看了很多的朋友博客谈到子女在美国读书的情况,感觉比比利时紧张多了,做父母的还是没有将国内的教育体制那一块“填鸭”完全丢弃~这对生活在外的中国孩子比较不
不管你怎么称呼, 精英或伪精英, 实际的情况是在中国这些 top 10-20% 的人拥有社会的大部分资源, 而这些人的普遍公民素质不如美国普通 70-80%的中产阶级, 教育的失败是主要的原因之一.
2 回复 jimx98 2009-10-28 00:46
SirCat: 感觉您这个比博主的还有道理些
主要因为您考虑了中国的实际情况
而不是以某个外国当成完美样板
要全盘西化
呵呵
全盘西化与否, 不是你我在这里辩论所决定的. 是存在的现实. 综观中国的近代史, 中国的现代化就是在科学技术、生产方式、生活方式以及政治制度等等方面全盘西化. 这是存在的现实. 看看今天中国人的小的如衣食住行, 大的如宪法政党, 哪一样不是抄袭西方的东西? 回去看看一百年前的中国就知道全盘西化是无可争辩的事实存在. 怎么可以睁着眼说瞎话?
4 回复 jimx98 2009-10-28 00:58
piao11: 看了很多的朋友博客谈到子女在美国读书的情况,感觉比比利时紧张多了,做父母的还是没有将国内的教育体制那一块“填鸭”完全丢弃~这对生活在外的中国孩子比较不
公民素质指的是在法制社会里的公民的基本素质. 主要的几点列举如下:
1. 平等的观念
2. 关注弱势群体
3. 尊重少数.
4. 包容与妥协的观念
5. 尊重法制

在中国就讲一条, 当人们通过行贿去达到自己的目的时候, 就会破坏上列许多的条款. 而中国目前的腐败是全面性、全民的和全社会的结构性和文化面上的腐败, 仅仅用制度还无法解释.

回国见到以前的同窗和好友们. 他们都是现在中国社会的精英. 但是非常可悲是他们被那个环境、文化和生活方式所完全同化. 自觉或不自觉地以各种方式破坏社会的公正与平等. 一个人拥有知识不光是仅仅为自身谋取利益, 知识是人类共同的精神遗产, 是公正、平等和怜悯博爱的化身. 不能因为自身的日子好过了, 就忘记大多数普通民众在无情的社会里安身 立命的艰辛和磨难.
3 回复 SirCat 2009-10-28 01:14
jimx98: 全盘西化与否, 不是你我在这里辩论所决定的. 是存在的现实. 综观中国的近代史, 中国的现代化就是在科学技术、生产方式、生活方式以及政治制度等等方面全盘西化.
落后者/挨打者
奋起直追的时候
是与领先者同方向的
但是这并不表明追上之后
仍然继续朝着那个方向
没有历史感,
缺乏前瞻性
现在和将来都免不了要失望滴
再说,起码您所使用的语言就没有西化
呵呵
4 回复 jimx98 2009-10-28 01:21
piao11: 看了很多的朋友博客谈到子女在美国读书的情况,感觉比比利时紧张多了,做父母的还是没有将国内的教育体制那一块“填鸭”完全丢弃~这对生活在外的中国孩子比较不
许多人对美国社会并不真正了解, 包括许多长期在美国生活的中国人. 美国的社会环境和教育制度决定了总体上升学竞争远不如中国激烈. 因为普通人的生存压力远不如中国. 这是大环境决定的. 由于贫富的分化, 对优质教育资源的竞争的激烈程度一点也不比在中国弱. 但是美国学生更多是自身的追求而不是家庭的压力. 中国人在美国对孩子的教育要更加注重对中国文化的认同. 要重视更高层次的文化教育. 否则将很难做到象犹太人那样的文化、宗教的传承, 最终就是富不过三代的结果.
3 回复 jimx98 2009-10-28 02:23
SirCat: 落后者/挨打者
奋起直追的时候
是与领先者同方向的
但是这并不表明追上之后
仍然继续朝着那个方向
没有历史感,
缺乏前瞻性
现在和将来都免不了要失望滴
再说,
追上去后往哪里走, 谁都不知道. 不管怎么说, 后进的总得往前拼命"西化"吧.
看看东亚的历史, 小的如香港、新加坡, 大些如日本, 越早西化社会总体越发达, 西化的越彻底政府体制越廉洁. 东亚现存相对最廉洁的政治制度是香港和新加坡, 这两个地方很不幸都曾经被长期殖民化过. 这些说明什么问题?

依我看全盘西化的争论可以休矣. 当然政客和无聊的文人总是时常拿出中国国情这块最后的遮羞布来掩饰私心杂念, 无非是私天下那些货色. 可是仔细看看那些党天下的党棍们, 怎么瞅都是些不伦不类的中西杂货铺子的东西.

国情说也不是什么新鲜玩意儿, 最早是袁世凯在答美国记者的时候提的. 更早的有中学为体,西学为用. 当然今天的所谓"体"已经是体无完肤. 把那些"用"扒掉, 连人形都没了(剩下的大概就是些见不得人的所谓国情了). 可悲啊. 实在不长脸.

做学生的总该谦虚一点吧, 总不至于把老子就是和天下人都不一样老是放在嘴边挂着
3 回复 SirCat 2009-10-28 02:46
jimx98: 追上去后往哪里走, 谁都不知道. 不管怎么说, 后进的总得往前拼命"西化"吧.
看看东亚的历史, 小的如香港、新加坡, 大些如日本, 越早西化社会总体越发
做学生的要谦虚
这本身就是中国国粹
欧美白人和小鬼子
拜中国为师的时候
哪个谦虚了?
中国人和天下人一样不一样
也不是您和我在这说说就可以改变的
咱是好意
怕您失望
您要不怕
就算了
顺便问您一句:
你的导师和榜样
自己都混不下去了
要改革了
您还跟谁西化去呢?
呵呵
2 回复 SirCat 2009-10-28 02:49
jimx98: 不管你怎么称呼, 精英或伪精英, 实际的情况是在中国这些 top 10-20% 的人拥有社会的大部分资源, 而这些人的普遍公民素质不如美国普通 70-80%的中产阶级, 教育的
要是同您的“老师”比
米国的这个比例是小于10
呵呵
2 回复 SirCat 2009-10-28 02:50
jimx98: 许多人对美国社会并不真正了解, 包括许多长期在美国生活的中国人. 美国的社会环境和教育制度决定了总体上升学竞争远不如中国激烈. 因为普通人的生存压力远不如中
“更加注重对中国文化的认同”
为什么?
这同您的全盘西化主张不矛盾吗?
呵呵
2 回复 jimx98 2009-10-28 02:50
SirCat: 博主自己不是“文革”一代?
想把中国彻底改造成米国
甭说一两代
多少代也没戏!
呵呵
中国永远都不可能是美国. 您自己对中华文化就没有自信和底气. 但是所有美国好的东西, 包括全世界各种文化优秀的东西我们中国人都应该有这个自信去"拿来主义". 近代的中国全面落后, 因此我们要全方位"拿来主义". 只要我们有这个自信和胸怀, 我们就会有戏, 而且一定能有戏.
5 回复 SirCat 2009-10-28 02:52
jimx98: 中国永远都不可能是美国. 您自己对中华文化就没有自信和底气. 但是所有美国好的东西, 包括全世界各种文化优秀的东西我们中国人都应该有这个自信去"拿来主义
这本来是咱的观点啊
啥时候被您偷去了?
同您博文的基本观点是矛盾的呀
呵呵
4 回复 jimx98 2009-10-28 02:55
简要而言, 法制和公民社会的建设应从精英教育抓起. 不求毕一役而全功, 但求一役定乾坤
3 回复 jimx98 2009-10-28 03:11
我看99%的国人的历史观有大问题. 筐子是无形的和根深蒂固的. 解放思想还真不容易. 国人需要一种全新的、开放的历史观. 用开放的心灵去看待我们民族的过去, 去看待人类文明的历史, 只有这样才能妥善解决好各种历史遗留问题. 只有这样我们这个民族才能站在新的高度和起点去开启民族复兴的伟大历程.

人类文明历史的主线究竟是什么? 是民族的、文化的历史还是生产力和科技进步的历史? 历史唯物主义已经给了我们答案.

从这个角度去正确认识西方的殖民历史, 它黑暗的和进步的两面. 这将有助于在新的历史条件下处理和世界各国的关系, 特别是西方发达国家的政治和经济关系.

中国近代史的主线条还是文化开放、科技进步的历史. 在各个不同的历史时期中华民族完成了不同阶段的历史使命. 从这个角度去肯定满清、中华民国对近代中国的进步与贡献. 中共建立政权后的历次政治运动对当代中国历史正反两个方面的影响都有必要重新认识和研究. 6.4 天安门事件对九十年代的经济大起飞的间接影响等等.

用开放的思想去重新定位各个重要的历史事件和关键人物. 在这个基础上去妥善解决各种历史遗留问题, 实现民族大和解, 增强中国文化和中华民族的凝聚力.

肖伯纳说我们人类从历史中学到的教训就是我们学不到任何教训. 我看历史是一种台阶. 她可以是下坡的路, 也可以是登高的起点.
2 回复 jimx98 2009-10-28 03:28
SirCat: “更加注重对中国文化的认同”
为什么?
这同您的全盘西化主张不矛盾吗?
呵呵
因为中国文化是重视教育、刻苦、勤劳、忍耐. 而不是一党专制和腐败.
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 16:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部