枪杆子才能保人权

作者:jimx98  于 2010-4-29 12:34 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:流水日记|已有10评论

关键词:

我关注美国的枪枝问题有年头了, 是从卢刚事件开始的. 那件事情对当年的大陆留学生的触动非常大. 是文化和政治上的双重 shock.

简单说, 上帝在造人的时候很遗憾, 没有能够塑造出完美的人性, 人的自私、贪婪、滥用权力(把power 翻译成权力有点勉强, 就将就一下吧)、恃强凌弱等等都是与生俱来的劣根, 这些坏东西, 教都不用教, 就是说人这个由畜生进化的生物坏起来没个谱. 所以西方的政治文化相信, Power must be contained by power. 即权力必须用另外的权力去制约它.

法律是由人去实施的, 因此也不可能完美.

就说王力山事件这件事情. 当一个相对弱势的人在受到不公正的对待时, 当所有其它的手段都没有办法伸张正义的时候, 美利坚的缔造者们为他们的后人留下了人类政治历史上这一个不朽的条款: 宪法第二修正案. 即人民拥有使用暴力作为伸张正义的最终手段.

这是美国宪法第二修正案的真正的涵义: 枪杆子才能保人权.

这就是为什么 NRA (National Rifle Association, 一个相当右的政治组织. 老毛说他喜欢和美国的右派打交道, 也许这是其中原因之一吧) 说这个东西是美国人的第一个自由. 排在言论自由之前(宪法第一修正案).

枪枝对保护民主的根基有双重的意义. 一就是在上面讲的终极选择. 二是枪枝同时又是一种威慑的工具. 就是在文章中提到的对政府和强势的个人或利益集团来说, 当他们巧取豪夺的时候必须顾忌到他人利益的成本.

中国不可以让人民拥有枪枝, 是因为中国的社会矛盾更加尖锐.

中国的历史和今天的现状都表明在保护弱势和个体的利益方面, 中国的政治和社会文化是臭名昭著. 如果这个问题得不到解决, 我看不到我们这个民族有什么光明的未来. 这是我对历史思考的结论也是我个人的信念.

基于中国历史和文化的特殊国情, 未来的中国在保护弱势和个体的利益方面必须采取比美国宪法第二修正案更为严厉和更为极端的手段.

这是我的梦想. 天佑我民.

"我们的血管里流淌着中华民族的血液, 我们应该拥有更多共同的信念, 让我们一起学会宽容 "

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (10 个评论)

3 回复 marnifan 2010-4-29 12:39
中国的政治和社会文化是臭名昭著 - 太犀利鸟~
3 回复 yulinw 2010-4-29 15:11
中国的历史和今天的现状都表明在保护弱势和个体的利益方面, 中国的政治和社会文化是臭名昭著. 如果这个问题得不到解决, 我看不到我们这个民族有什么光明的未来. -- 同感。犀利的不得鸟~~
0 回复 绿叶清莲 2010-4-29 15:25
国的历史和今天的现状都表明在保护弱势和个体的利益方面, 中国的政治和社会文化是臭名昭著. 如果这个问题得不到解决, 我看
2 回复 绿叶清莲 2010-4-29 15:33
郁郁葱葱
1 回复 jimx98 2010-4-29 23:31
yulinw: 中国的历史和今天的现状都表明在保护弱势和个体的利益方面, 中国的政治和社会文化是臭名昭著. 如果这个问题得不到解决, 我看不到我们这个民族有什么光明
这个第二修正案的真正涵义. 它好就好在是否正当(或是正义), 这个不是由法官、陪审团说了算, 更不是由中国的某个土皇帝说了算, 而是由枪的持有者说了算.

当他认为他的合理的权力受到侵犯, 其它所有的方法都无法帮他要回他认为是他自己合理的利益时, 他有权力采用暴力去保护自己的利益. 当然这样做的代价非常高. 但是他这么去做不需要他人的批准, 只要他自己认为正当就可以, 在这个意义上, 持枪者有权伸张正义. 在现实的社会中这一法律条款有时确实也能起到这个效果.
2 回复 jimx98 2010-4-29 23:32
如果对美国的司法制度有所了解, 就知道要废除宪法第二修正案, 实际上对不起只要有少数人反对就废不了. 所以严格意义上, 这个事情很大程度上是老祖宗说了算.

这个事情有点意思.

就是俺反复强调的民主不是简单的少数服从多数. 多数也必须要照顾到少数的利益. 宪法第二修正案的立法宗旨在很大程度上就是这个出发点.

记住废除宪法修正案的门槛极高. 我曾经强调过, 在民主的政治制度里面, 对少数利益的保护是通过政治文化和通过立法门槛的高低来实现的. 门槛越高少数的利益就越容易得到表达.

这个修正案是对民主精神最彻头彻尾的体现.

这个看上去不符合某些人(IQ very high =249)对民主天真和朴素的的歪解. 对他们来说, 这是美国不"民主"的罪证
2 回复 yulinw 2010-4-30 00:37
很喜欢看你的文~~·
2 回复 linzhiding 2010-4-30 01:24
“CBS作出道歉决定 解释当时为何抢播王立山妻瘫地大哭”
这是极端严重违反美国宪法践踏人权,
王妻千万不能接受此道歉,
这是受害者的权利,
让美国宪法和联邦最高法院来解决此事!!!
2 回复 jimx98 2010-4-30 05:08
linzhiding: “CBS作出道歉决定 解释当时为何抢播王立山妻瘫地大哭”
这是极端严重违反美国宪法践踏人权,
王妻千万不能接受此道歉,
这是受害者的权利,
让美国宪法和联邦
If you really care about the family, please stop to talk about the CBS incident. Before the murder case is settled, I don't think it is wise to publicly talk about the CBS incident.
2 回复 swiper 2010-5-4 23:06
写的很好!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-4-26 11:52

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部