在美国,华人的命是不是命? 这个案子在等待答案

作者:解滨  于 2017-2-7 22:27 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:我爱美国|通用分类:热点杂谈|已有43评论

在美国,华人的命是不是命? 这个案子在等待答案

解滨

大概是12天前的一个晚上,一位老人开车去小区的俱乐部附近做那个十分普遍的“Pokemon Go”的游戏,这是他侄儿侄女和孙子喜爱的一个游戏。 他其实不是个游戏迷,他这是为了拉近和晚辈们的距离。 他把车停在那边。 过了一会儿小区保安过来查看,大意是这个时候太晚了,要他离开。 可这个老人偏偏不会讲英语,听不懂他在讲啥。 但那保安其实他认识,10天前还找过他的茬,保安也认识他。 他英文不好,虽然在那里住了好久,但对于有的事情还不是很熟悉。 过去几年里小区保安找过他好几次麻烦,对他并不陌生。 看保安那样子,估计是要他把车开走。 他讲不好英语,就在车里跟他比划,终于明白了保安的意思,就按照他的意思把车开走。 可是他车刚开,保安就从车的前面把那个老人给打死了,一口气打了6枪。保安呢? 毫发无损。 保安说,那个老人想撞死他,他出于自卫就把那老人给打死了。

被打死的那位是个华人,他名叫陈建生,60岁,生前住在维吉尼亚州的Chesapeake。 他来美国28年了,一直在餐馆里做事。 也许您已经听说这个案子了。 


如果您认为本人就因为那位老人是华人,故意替自己的同胞打圆场,隐瞒事实真相的话,我可以坦诚地告诉你:对于那件事的描绘,恰恰是来自于那个保安的律师,不是我自己。律师的说法在这里:http://www.nbcnews.com/news/asian-america/fear-his-life-led-security-officer-shoot-60-year-old-n717481。

现在我们全盘接受保安的那位律师的说法:那个保安是为了自卫才把陈老先生给打死的。 但我有几个很明显的问题:

1. 是如果陈先生真的撞了保安,那保安受伤没有? 根据他律师,没有。

2. 既然保安没有受伤,那说明他眼疾手快。 陈先生确实想撞他,没有撞成。 但我们用脚后跟想想,那么大的车子,一踩油门一定会跑老远的。 而事实上呢,陈先生确实是被打死了,但那车却原地不动。 问题是陈先生如果真的冲撞了那个保安,在他自己中弹死亡后他的车子能停下来吗?  请问世界上有哪个司机身体中弹濒临死亡还记住要刹车?  就算陈老先生是一个神司机,那他有本事在被打死后不但成功地刹车甚至还换到停车档把车停下来吗?

3. 更离奇的是: 假如您是那位保安,如果有人开车向您猛冲过去,您会不会本能地躲开? 我猜想您一定会的。 这个案子神奇的地方就是:那位保安非但没有躲开,反而拔出手枪,正对着车前窗,一口气开了6枪,把司机打死了!  他开枪的时候居然没有被撞死! 这说明司机陈先生挨枪子儿后踩了刹车。 但是回到第二个问题:谁有本事中了枪子儿还会踩刹车?  况且那是6发子弹对准打的。 哪个保安有那个本事当车辆朝自己猛烈冲撞过来的时候还能连发6枪准确地打死司机?  不会躲吗?  既不会躲,又没有被撞死或撞伤,还把对方打成筛子,神保安啊!

所以,即便全盘接受保安律师的说法,只要陈先生和那位保安都是人,就只可能是下面两种情况之一:

(1) 陈先生确实有把车子向前开,但保安挥手制止后他停下来了。 然后保安开枪打死了陈先生。
(2) 陈先生压根就没有开动车子,坐在车里活活被保安打死。

不管是哪一种情况,按照法律,那位保安都是杀人犯!

下面这张照片上,就是陈先生开的那辆车:


最神奇的还不是这些,而是事情已经过去了12天,当地的警察居然连这TM简单的案子都破不了。 确实破不了!  到今天为止,已经12 天了啊,那位神保安仍然逍遥法外。 而警方就连一个案情调查报告都没有给。  我们甚至就连那个保安姓啥叫啥都一头雾水。 

您以为警察真傻真笨吗? 我看不会。 如果那里谁家的狗被人家开6枪打死,我打赌48小时内一定破案!

我忍了好几天没有吭声,心想我们华人的命也是命, Chinese Lives Matter!   人家会按照法律惩办那个凶手的,可是结果呢? 

Do Chinese Americans' lives really matter???!!!

这个案子,可以告诉我们,美国华人的命究竟是不是命。

从这个案子我似乎有些明白了,美国的司法正义,绝对不是我们可以坐等就来的。 美国的警察老爷们要破案,那要看你是谁,对方是谁,最重要的是对方的律师是谁。 不要以为你是冤枉的受害者,警察就会替你伸张正义。 那只是警匪片里面的情节。 尽管我一般来说还是相信美国的司法程序的,但我也看够了美国律师的无赖和流氓成性。为了钱和名,他们什么弥天大谎都敢撒。  除非调查你的案件的检察官和警察都跟电影里面那样公正无私和智勇双全,你几乎很难得到司法正义。 辩护律师总的说来都比检察官能说善辩。 如果一个辩护律师可以把黑说成白,白说成黑,把一个杀人犯成功地免罪了,那么这个律师就很有可能成为享誉美国的本年度最佳律师。 至于那杀人犯究竟是否杀人了,并不是问题的关键,关键是谁最能摇动三寸不烂之舌哄骗陪审团。 当然,这也不是说就一点希望也没有了。 虽说你不可能指定谁是你的检察官,但你至少可以你也可以试着选拔陪审员。 但在Chesapeaken那个小镇里,白人占60%,黑人占30%,所有亚裔加起来不过只有3.3%。 你能指望一个什么样的陪审团?

至于华人的命究竟是不是命,其实也不是什么种族歧视问题,而是对弱者歧视的问题。 在美国,只有弱者被歧视,哪有人敢歧视强者的? 如果你不去抗争,不去闹,那么你就是弱者,你就被歧视! 犹太人在美国的总人数并不比我们多到哪里去,但谁敢歧视犹太人?  

所以,如果我们想Chinese Lives Matter, 那么我们自己首先就要对自己的lives matter!  别人只是发善心,而我们对我们自己的同胞起码要有良心。 如果你不去管别人的死活,那么下次你挨枪子也不会有人去管你的死活。 

我很钦佩那些昨天下午去Chesapeake抗议的同胞。 这是让人们意识到这个问题存在的第一步。 


在美国,华人的命是不是命? 这个案子在等待答案。 答案也许在警察、检察官或陪审团的手中。 但我认为答案其实在我们自己的手中。 指望谁都是不现实的,要靠我们自己去发声,去呐喊,去力争,去抗议,去申诉,去引起所有各方面的重视!

把这些话用两个字概括一下: 要闹!


高兴

感动
1

同情
1

搞笑
2

难过

拍砖
19

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (26 人)

发表评论 评论 (43 个评论)

2 回复 light21 2017-2-8 01:41
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%9E%9C%E4%BB%81

陈果仁(1955年-1982年6月23日),中国广东出生的美籍华人。1982年6月23日,在美国反日情绪高潮时期于密歇根州底特律的飞地高地公园郡(Highland Park)被克莱斯勒公司一名车间主管罗纳德·艾班斯(Ronald Ebens)及其继子迈克尔·尼兹(Michael Nitz)利用棒球棍乱棍打死。虽然这两名男子认罪,但法官却轻判了这起谋杀案,由此引发了民众大规模的不满和抗议。因为两名凶手利用棒球棒殴打陈果仁的行为非常符合仇恨罪的定义。[1]
1979年,由于日本汽车公司的冲击,底特律的汽车制造工业陷入低谷,不少工人被解雇,其中就包括迈克尔·尼兹。因而造成了底特律汽车工人对日本人的仇恨,而最先遭受到种族歧视的却是美籍华人,陈果仁在生前便收到了有关种族歧视的警告。[2]在美国亚裔族群的抗议下,这件案子的焦点转变成罗纳德·艾班斯(Ronald Ebens)和迈克尔·尼兹(Michael Nitz)对陈果仁公民权利的侵犯。迫于压力,美国联邦法院在州法院审判之后再度审理了这起谋杀案。因此有评论认为,陈果仁谋杀案引发了全美亚裔族群人士的泛民族运动。

凶杀案审判过程[编辑]
案件送到法院,法庭认为适用控辩交易原则,即嫌疑人承认较轻罪行,检察机关即放弃对其较重罪行的指控。在Wayne County地方检察官“无暇”出庭且并未请证人出庭的情况下,底特律所在的Wayne County 州法院法官CharlesKaufman轻判白人父子过失杀人,缓期三年,罚款3,780元,当庭释放。在被问到为什么使用控辩交易时,法官很生气的说,我一天要判五十件案子,一个月一百五十件,一年一千五百件,根本没有时间去调查。 这一比驾车不慎撞死人的罪行还轻的判决激怒了亚裔社区,在百人抗议后,Kaufman坚持原判。随后,底特律华人律师黄星华(RolandHwang)和陈绰薇(Lisa Chan)及华裔作家谢汉兰(HelenZia)组织起“美国公民正义会( American Citizensfor Justice)”在全美国掀起了抗议和自救的运动。 此后在日裔议员诺曼峰田(Norman Mineta, 后曾任美国交通部长)的大力协助下,联邦政府介入。美联邦司法部成立21人的大陪审团对此案进行听证审理。经过调查,大陪审团向底特律联邦法院提出公诉。 1984年6月28日,大陪审团裁决伊班斯罪名成立,判处25年徒刑,其继子尼兹无罪释放,并指示尼兹要接受戒酒治疗,艾班斯签保两万美元后获释。艾班斯和他的继子尼兹没有在监狱渡过一天。不久,因法律上的技术问题,判罪被推翻,判令重审。 1987年5月1日大陪审团推翻1984年6月28日的判决,认定凶手没有任何种族动机,改判无罪释放。 1987年7月30日,辛辛那提邦法院经10名白人和两名黑人组成的陪审团裁定白人父子无罪,指出袭击无种族动机。年底,在对艾班斯的民事诉讼中,法庭批准了一项协议,艾班斯同意赔偿陈果仁家属150万元。但这个47岁的被解雇工人艾班斯无固定职业,要他支付巨额罚款,似乎是绝不可能的事情。
4 回复 light21 2017-2-8 01:50
美国黑人的权利是打砸抢闹出来的。犹太人的权力是用钱堆出来的。支持解滨。
2 回复 南沙2 2017-2-8 02:24
一定要闹!
3 回复 qxw66 2017-2-8 02:29
英文不好确实是被打死的好理由,尤其警察,但这次保安也有样学样了。
3 回复 qxw66 2017-2-8 02:51
light21: 美国黑人的权利是打砸抢闹出来的。犹太人的权力是用钱堆出来的。支持解滨。
是,偶哥俩去把伯克利砸了!
2 回复 丛林法则 2017-2-8 03:30
可惜呀,楼主这个帖子得不到广大反 华 汉  奸们的响应啊! 楼主只有揭露中国的阴暗面才能得到村中广大狗 粮 们的大力支持。 这个华人被白人保安打死,反 华 狗 们的意见是黄人被白 人打死活该。
3 回复 笑臉書生 2017-2-8 04:46
愤慨!
1 回复 Swing1940 2017-2-8 05:21
前几个月刚刚为梁警官射杀黑人上街游行,现在又讨论被杀的人的命是不是命,您不觉得讽刺吗?您的文章有些确实不错,但有关的这几篇就和周立波走出监狱喊感谢祖国一样低级可笑。
3 回复 解滨 2017-2-8 05:27
Swing1940: 前几个月刚刚为梁警官射杀黑人上街游行,现在又讨论被杀的人的命是不是命,您不觉得讽刺吗?您的文章有些确实不错,但有关的这几篇就和周立波走出监狱喊感谢祖国
哦,你认为华人就没有权利平等地活在美国?
3 回复 Swing1940 2017-2-8 05:40
解滨: 哦,你认为华人就没有权利平等地活在美国?
什么叫平等?梁警官射杀(误杀?)无辜黑人您就觉得可以,这位华人被杀就不可以?这就是您所说的平等?再者,案情还没有公开,您就像个热血青年一般呼吁抗议,这与您的年龄及阅历极不相称。您是否了解到底发生了什么?您在现场?或者您看到了录像?您这样地以种族概念来传播仇恨与对立,与周立波的爱国论有什么区别?我真的不认为您对美国社会、对美国司法体系有真正的了解。
2 回复 Swing1940 2017-2-8 05:44
解滨: 哦,你认为华人就没有权利平等地活在美国?
我也希望您把您有关梁警官的发言再温习一遍,看看是不是很讽刺。
4 回复 解滨 2017-2-8 06:09
Swing1940: 什么叫平等?梁警官射杀(误杀?)无辜黑人您就觉得可以,这位华人被杀就不可以?这就是您所说的平等?再者,案情还没有公开,您就像个热血青年一般呼吁抗议,这
不错不错,很有见地! 麻烦您把您的这一番话汇总一下,写一篇文章出来。 谢谢了!
4 回复 fighter8 2017-2-8 07:23
强顶大侠!今天看到倍可亲大侠置顶文章才注意到这个案子,最近我都专注加拿大6个穆斯林被杀的案子去了。大侠文章写得太好了,感谢倍可亲置顶强文!粗粗看了一下,这是华人社区又一个重大人命案,这个陈姓华人绝对死得很冤。大侠分析的非常精到。现在从现场情况看来基本事实已经很清楚 -

第一那个保安绝对是在车辆静止的情况下枪击他致他死亡的,不仅仅是他死亡后车辆没有动,还有挡风玻璃上那6个枪眼位置都很集中,只可能是在车辆静止的情况下开枪造成的,否则会散播到车身的更大面积比如整个车身。

第二,那6个枪眼都在驾驶座一边挡风玻璃的侧面,说明开枪时那辆车并没有向那个保安冲去的行为,那个保安没有理由相信自己生命受到威胁。


我想肯定是那个保安跟陈相互都知道,保安赶他走人,他最多可能不高兴不耐烦,接着想要开车走,他的不耐烦态度激怒了保安。此保安一定是白人,从事发后警察庇护态度就可以知道。这个白人一看丫一个CHINK还敢跟我咧咧,掏出枪来就6弹连发,就是要你一个CHINK的命 。


明摆着的一个冤案。希望华人社区行动起来做点什么。看起来主流们已经没有把华人的生命当回事了,稍有不快,随意猎杀。下一个可能就是你我。
2 回复 fighter8 2017-2-8 07:46
第三,保安现在说的陈要用车辆威胁他生命的说法毫无根据。他们之间根本就没有任何冲突能够使保安感觉到事情严重以至于可能自己生命被威胁,因为保安已经知道陈不是什么逃亡罪犯,不是药品走私嫌疑,不是偷抢杀等等严重犯罪,同时又没有发生如肢体冲突,如追车一类加剧升级矛盾的事,没有一个正常人会为了误入别人的私人领地别人叫走开,一言不合就要开车杀人。这样的事都不见有先例。美国那些警察杀黑人往往都找得到合理理由比如对方可能有犯罪嫌疑,可能有枪,与对方发生肢体冲突,等等,才能够说觉得受到生命危险了。
3 回复 fighter8 2017-2-8 08:03
Swing1940: 什么叫平等?梁警官射杀(误杀?)无辜黑人您就觉得可以,这位华人被杀就不可以?这就是您所说的平等?再者,案情还没有公开,您就像个热血青年一般呼吁抗议,这
居然有人把梁警官案跟这个保安杀人案来类比?!

这两个案子没有任何可比性。因为杀死那个黑人的根本就不是梁警官,而是那个楼道的墙。梁警官开的枪,是的,但是只要他没有杀那个黑人的意图,那就不是犯罪,而是误杀。最多说他疏忽罪,那个跟故意杀人罪完全是不同的性质,和不同的量刑的。可是眼下案子是误杀吗?当然不是,连保安当事人都没有声称是误杀,也只可能是故意杀人。不过是找理由说自己生命受到威胁罢了。

下一个被一言不合就莫名其妙丢了性命的可能就是你我。你是在帮他们养成杀中国人包括你,可以没有任何责任的好习惯?
2 回复 light12 2017-2-8 08:52
qxw66: 是,偶哥俩去把伯克利砸了!
把你薄哥请出来
2 回复 酸柚子 2017-2-8 09:43
既然反掉了政治正确,你这文章也就成了无根之木,没了说理的基础
4 回复 qxw66 2017-2-8 09:56
light12: 把你薄哥请出来
不敢,秦城哪
3 回复 yulinw 2017-2-8 09:57
   先要把事实搞清楚。
4 回复 解滨 2017-2-8 10:03
酸柚子: 既然反掉了政治正确,你这文章也就成了无根之木,没了说理的基础
这不是俺在整的,俺不过是打酱油。 法律不是政治正确。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 17:59

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部