“逆境加分”来了,美国华人你还在一心一意推娃吗?

作者:解滨  于 2019-5-17 21:43 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:高谈阔论|通用分类:热点杂谈|已有13评论


“逆境加分”来了,美国华人你还在一心一意推娃吗?

解滨

美版文革最近又有了新的进展。 这一次是由美国的高考机构College Board 推出的一个伟大创新。 他们发明了一个变相打压亚裔考生的入学资格,提高黑人和墨裔的入学资格,却又根本就不提种族的新武器: “逆境加分” —— Adversity Score 。
简言之,这个所谓的“逆境加分”,就是根据每一个考生的家庭、社区以及所在的学校的境况进行打分。  一个考生的家庭境况越是乱七八糟一塌糊涂(例如单亲家长,吸毒,囚犯,等等),所在的社区越滥越脏越恶心越犯罪率高,其就读的学校越是扯烂污不成体统(例如一半女生怀孕一半男生蹲监狱),这个逆境加分就越高。  相反呢,一个学生的家庭越是完美(例如考生既有爹又有妈),所在的社区越是安全,人均收入越高,学校水准越是不错的考生,那么这个考生的“逆境加分”就是零甚至是负数。 详情请看本文的附录。
今天在美国的华人的很多微信群都炸开了锅。
首先,这个“逆境加分”的实行,让“学区房”这个概念成为过去式。 各位的房价就看跌吧。 各位辛辛苦苦攒钱在最好的学区购买破破烂烂的旧房子,为的是孩子能够去上那个地区的最好的公立学校。 由于“逆境加分”,在一夜之间,“好学校”变成了“滥学校”,“好学区” 变成了 “滥学区” 。
家庭稳定,收入稳定,这本来有利于子女的成长,如今成了减分的重要因素,反而不利于子女上大学了。 
我们来看看下面这一张来自华尔街日报的图:

首先看看收入、种族以及家庭教育背景所造成的区别。 
出身于亚裔家庭的考分比平均值高了155。
家庭收入超过$200K家庭的考分比平均值高了162。
父母最高学位是研究生及以上的家庭的平均考分比平均值高了129点。
很悲情地告诉各位: 很多亚裔考生不光家庭是亚裔,而且收入也在$200K以上,并且父母双双有研究生或以上的学位。 这也就是说,啥不利条件都给占了。
为了实现平均主义的伟大理想,打造出一个“公平合理”又多元化还包容各个族裔以及阶层的社会,现在要对考生的分数进行调整一下,减少这三个因素所造成的差异。这就是通过所谓的“逆境加分”来实现。
有人大约估算了一下: 一个亚裔考生(-155),父母都有工作,两人收入加起来过$200K(-162),父母有硕博学位(-129)的家庭,SAT平均分就达到了1514,或者说这个不幸家庭出来的娃考了1600分,adjusted score也就只有1154而已。 黑人的三个方面的平均值均低于全体考生的平均值。 现在假设一个黑人学生(加122分)的父母是高中毕业,(加63分)年收入在4-6万,(加8分),那么考到961就打平SAT考满分的上述亚裔中产娃。 
重要的话再说一遍:这么一减一加,一个黑人考生考到961分就有可能打平SAT考满分的上述亚裔中产娃
这是TMD不提种族的种族歧视啊!
上面这个评估只是粗略的估算。 实际的过程,只是对“逆境分数”加分或减分,这个数值是在0~100之间,一般人加50(平均)。 各方面优越的就猛减,各方面恶劣的多就加。 至于每一所大学把这方面的分数换算成多少分SAT总分,这就天知地知了,人家永远不会告诉你。
这就是说,每个考生所得到的“逆境分数”究竟是多少,除了College Board以及学生所报考的大学之外,没有人知道。 您就是去抗议一万遍,把嗓子都给喊哑了,人家还是不会把你孩子被减了多少分的具体数字告诉你! 
一句话: 暗箱操作! 你就是想状告人家歧视都无门!
看着吧!  跟你家隔五个街区的小混混可能明年上那啥名牌大学甚至藤校了,你孩子就连州立大学都未必能够进去,尽管你孩子的SAT比那混混高500分。 但人家的逆境分数比你高,这就够了!
如果这种情况出现了,您还要推娃吗? 
我在上一篇文章里有说到:“你推娃推了18年,人家一纸法案就让你18年的心血前功尽弃,我们的希望在哪里?我们的明天在哪里?
现在都不需要一纸法案了,直接在SAT考分上就干掉你
有人认为,这个逆境分数可能只是为了那些藤校而特加的,我孩子不上藤校不就行了? 错! 实际上,去年他们就把这个逆境加分在50所大学中试点,明年将会推广到150所大学,然后继续推广。 当普及面扩大后,当SAT搞了这个逆境加分后,哪个大学要是不采用这个分数,哪个大学就会被状告歧视穷人。 然后呢? 每一所大学最后都必须看逆境考分录取。 这样一来,就连最普通的大学也要歧视华人孩子了,而且还特有理。
有人认为,或许这种根据社会经济状况优惠考生的,比那种根据肤色优惠或歧视考生的要合理多了。 错! 谁说一考虑考生的社会经济状况就不再继续考虑肤色了? 谁敢放弃AA? 举一个例子: 德州大学已经搞种族配额了,其方法不是直接配额,而是每所高中毕业生的前7% 被自动录取到德州大学奥斯汀分校,前15%被自动录取到A&M。 Blum先生带领 Fisher打官司打到最高法院,但于2016年败诉。 所以德州大学会一直这样做下去,不会取消的。 然后College Board又来搞这个逆境加分的新名堂。 德州大学敢不理会那个逆境加分吗? 他们若敢那样做,恐怕立刻会被告到最高法院去。 但德州大学也不敢取消那个7% 的自动录取,因为最高法院判那合法。 所以结果自然就是两样都要搞。 雪上加霜啊! 这样一来,亚裔考生还要什么前景?
有人开玩笑:赶紧在X区买个房子! 还有人建议:辞职,离婚,搬去犯罪率最高的区! 这都是玩笑,谁真敢那样做?
倒是有华文左媒迫不及待地出来洗地,把这个美版文革的创新说成是“教育改革”。 哈哈哈,这要是改革,那当年的张铁生就是伟大的革命了。  
我就好奇了,谁敢去找一个靠逆境加分上大学的医生看病?
谁敢居住由逆境加分的毕业生设计的住房?
谁敢雇用靠逆境加分上大学的学生去设计飞机或汽车部件?
如果美国的篮球队,体操队,游泳队的赛手们都是靠逆境加分硬凑的,美国能赢吗?
苹果公司里设计iPhone的那些人,Intel设计芯片的那些人,安德森癌症中心的那些专家们之中,还有斯坦福大学的那些数学家和物理学家们,有任何一位是靠逆境加分上大学的吗?  一个也没有!  不是因为美国以前没有搞过“逆境加分”,变相的逆境加分也搞过(College Board 在20年前就搞过一次逆境加分,但中途流产)而是因为人才就不是靠加分加出来的,而是靠真才实学,靠刻苦的努力,靠聪明和睿智打造出来的!
而且我想打破沙锅问到底: 这根据家庭、社会环境和学校条件进行加分,到底具体怎么个加法?标准到底是什么? 一个居住在加州某郡的考生和一个居住在宾夕法尼亚州的以及一个居住在怀俄明州的考生,具体怎么个打分法? 如果这种加分法是公平的,那为何不将具体的做法公开,也把每个考生的得分告诉每个考生? 
没想到居然在美国高考中也搞起了暗箱操作。 全美的大学都靠逆境加分招生的那一天,美国就死了,死透了! 到了那一天, “AllMen are created equall" 就成了一句空话。 一个根据考生的家庭出身和周围环境打分的国家,还谈何平等?
所以,我们一心一意推娃的华人爹妈们,该梦醒了。 不要以为会有人去冲锋陷阵、赴汤蹈火,英勇献身,让大家去平安度过这一场危机,自己只要坐顺风车就行了。 说实话俺自己都不知道怎样去处理这件事。 无论我们怎样去解决这个问题,没有几十万上百万华人的参与,这件事很难摆平。  不要以为去白宫网站联署一个petition就行了,那没用,得想点别的法子,来点厉害的。 那一年几十个日本鬼子押着十几万南京市民去枪杀的路上,几乎每个市民都在梦想别人会冲上去跟鬼子拼命,把自己救下来。 结果是没有一个人去拼命,大家都被鬼子杀死。  现在我们又处在类似的局面了。
犹太人在1920年就开始做教育维权这件事了,也是搞了好多年才成功。 我们华人也该赶紧想办法了。政治决定我们下一代的命运。 别光顾着推娃了,光搞那个没多少用了。

附录: 华尔街日报有关 Adversity Score的报道 
SAT to Give Students ‘Adversity Score’ to Capture Social and Economic Background
https://www.wsj.com/articles/sat-to-give-students-adversity-score-to-capture-social-and-economic-background-11557999000

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (13 个评论)

7 回复 金复新1 2019-5-17 22:35
顶个,沙发。黑墨穆越多越这样。所以你不能反对种族歧视。
4 回复 sousuo 2019-5-17 22:50
寒门贵子,打破阶层固化。
10 回复 Brigade 2019-5-18 01:52
流氓不分左右。
亚裔才是身处逆境,父母新移民,英语都说不利索,相当于子女SAT英语因此减了几十分。
从父母的收入来看,高收入的基本上比低收入的从小到大不知努力多少倍,聪明就不用说了。
种族主义者或者平权主义者就是想个理由玩不平等游戏。
8 回复 江湖临风 2019-5-18 02:23
逆境加分是正确的,准确的。华人孩子全作假作弊者,拔苗助长型!!实际其他族孩子智力也是可以的,关键没有被push,所以好像显得不行。支持美国这种新做法!!!!
2 回复 qxw66 2019-5-18 02:42
算了,以后索性把所有族裔平均分拉平
3 回复 8288 2019-5-18 04:56
9 回复 东方朔风 2019-5-18 05:16
在多元社会里,每个族群各自争取最大利益无可厚非。但是完全背离一定的平衡是危险的,也是不可持续的。伯克利加大的亚裔已经占了快一半,恍惚是个中国学校。华人的小孩从小就各种补习班各种小组,不但自己的孩子没有了童年和正常的成长经历,而且随着这些华人在学校的占比越来越多,也逐渐毁掉了社区其它孩子们选择正常成长过程的环境。当华人利用规则过度,社会自然要试图修改造成不平衡的地方。美国好比一个大餐桌,某一个族群利用某种优势多吃多占还不满足,还要连锅一起端走,别人只能掀桌子了。
5 回复 Brigade 2019-5-18 08:18
各种补习班之类对学习成绩的影响不大。比如说高考600分可以上清华,你是400分的水平,通过补习也许可以提高30分,但是还是无法进清华。再比如,那个到GEORGETOWN的女生,她的水平是SAT 1000,辛格通过贿赂做弊让监考人提示她她得到1400多分。她家身处逆境吗?补习对她有用吗?都不是。
想想在体育之类课余活动方面,白人有绝对优势。这个应该给亚裔加逆境分。
6 回复 xqw63 2019-5-18 10:21
咱不赞成唯成绩论,但中国人只拼成绩而缺乏其它竞争技能,这是咱们教育的问题所在
3 回复 嫑孬甭歪 2019-5-18 10:26
如果上了好大学,能好好念书,也行啊
^_^。
5 回复 丛林法则 2019-5-18 12:39
“谁敢雇用靠逆境加分上大学的学生去设计飞机或汽车部件?
如果美国的篮球队,体操队,游泳队的赛手们都是靠逆境加分硬凑的,美国能赢吗?
苹果公司里设计iPhone的那些人,Intel设计芯片的那些人,安德森癌症中心的那些专家们之中,还有斯坦福大学的那些数学家和物理学家们,有任何一位是靠逆境加分上大学的吗?  一个也没有! ”

其实没啥,我们不是选了一个任何从政经验都没有的总统吗? 而且看起来也不错,做生意亏空了十亿美元也不用交税,这其实也算是一种逆境加分。
1 回复 胖胖小熊 2019-5-20 09:13
这可咋整啊
回复 看热闹和看门道 2019-6-8 04:52
华人的孩子要想上好大学,只能自己争取。除了政治上争取,让那些有理性的政策制定者上台。让瞎搞者下台。虽然华人的钞票无限,但是华人的选票有限。政治上前途渺茫。另一个出路就是华人出钱控股一些好的私立大学,甚至在美国成立自己的大学。不就是钱嘛,有几百万为一个入学指标去贿赂,为什么不把这个钱集中起来自己办大学,请老师呢。犹太人的大学都是自己出钱办的。那些藤校也是这样一步一步起来的。美国不缺地,不缺好的老师,华裔不缺钱,不缺商业头脑,缺的是抱团,缺的是自己的系统。在美国的民主系统下,华人的富人们完全可以办出一所藤校来。财富不要留作子女的遗产,而应该为子子孙孙铺一条大路。多生孩子,少存钱,海外华人才有未来。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-8 04:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部