「黜其首惡而貸其餘」，王金平不足為患！★電小二恩典 —— 转载 ...

國民黨分明已經撤銷王金平黨籍，但是，台北地方法院三位法官說不算，王金平竟然「暫時」還是國民黨員．法院判決將有兩種，國民黨有沒有、或是能不能撤銷王金平黨籍．

事實真相，跟台北地方法院的認知顯然有很大距離．於是，全國人民必須繼續忍受有着一個「關說院長」的恥辱．

蘇軾（1037－1101）在將近一千年前似乎就預見了今天的情勢，他在《續朋黨論》中寫道：

「君子如嘉禾也，封殖之甚難，而去之甚易．小人如惡草也，不種而生，去之復蕃． 世未有小人不除而治者也，然去之為最難．斥其一則援之者眾，盡其類則眾之致怨也深．小者復用而肆威，大者得志而竊國」．

蘇軾《續》的是歐陽修（1007－1072）的《朋黨論》，朋黨之說，自古有之，「大凡君子與君子，以同道為朋；小人與小人，以同利為朋」．唐宋八大家之一的歐陽修進一步闡釋小人、君子之分：

「小人所好者，利祿也；所貪者，財貨也．當其同利時，暫相黨引以為朋者，偽也．及其見利而爭先，或利盡而交疏，則反相賊害，雖其兄弟親戚，不能相保」，故謂「小人無朋，其暫為朋者偽也」．

「君子則不然，所守者道義，所行者忠義，所惜者名節．以之修身，則同道而相益，以之事國，則同心而共濟，終始如一，此君子之朋也」．

王金平現在暫時「小者復用而肆威」，縱然變本加厲，局勢本來就已經壞到極點，不可能變得更壞．

媒體刻意淡化關說，將馬、王對峙導向政治鬥爭的方向．正是「斥其一則援之者眾」，王金平們人人自危，「盡其類則眾之致怨也深」．馬、王對峙，其實本質上只是國民黨內君子、小人「朋黨之爭」的家務事．

馬英九這一次毅然跟王金平劃清界線，把國民黨內部鬥爭端上檯面，暗鬥從此轉成明爭，內傷難免，但是藉機會跟扯後腿無所不用其極的王金平攤牌，應該算是塞翁失馬焉知非福．

李登輝時代在國民黨內曾經提拔、也引進過很多王金平們，此輩「非有材能，徒以婉佞貴幸，與上臥起，公卿皆因關說」，同時內神通外鬼，一貫與民進黨暗通款曲，這一次王金平被一棒子打出原形，民進黨毫不猶豫，立刻搖身一變，成了「保王黨」．

國民黨曾經兩次推舉連戰參選總統，但是連戰連敗，這會帶著那個寶貝兒子連勝文公然為王金平跨刀，應該算是孤注一擲．公開撕破臉，馬英九以後也就不必顧他那張老面子．連戰從來沒有因為自己連戰連敗，以至國民黨兩度失去執政權表示歉意，反而好像大家欠他很多，馬英九尤其不應該搶掉本來屬於他的位子．

連系人馬眼紅的也許只是黨內權力、與資源的分享，王系人馬，考慮其李登輝背景，恐怕還多一個國家認同的問題．王系與民進黨輕易合流，除了「己欲利、而利人」，政治理念接近恐怕也是原因之一．

王金平撤回行政訴訟，明眼人一看就知道做的是拉長戰線的準備，萬一民事訴訟敗訴，再提行政訴訟繼續纏鬥．王金平不甘束手就縛，如此分秒必爭，背後必有非同小可的大動作，不容掉以輕心．

以陳水扁的例子，王金平心裡應該有數：中華民國的總統是扳不倒的，但是如果被王金平拖到任期屆滿，繼續徹底癱瘓政府施政，馬英九固然苦不堪言，老百姓可就更要倒大楣！

馬、王攤牌，本來就只是時間問題．王金平把持立法院，重大議案全面擱淺，行政部門寸步難行，關說只是一個把柄．

王金平們「朋」比為奸，結「黨」營私，馬英九下手不留情，留情不下手．除惡務盡，誠如蘇軾在《續朋黨論》所說：「譬斷蛇不死，剌虎不斃，其傷人則愈多矣」．

蘇軾接下來這段話，似乎更在為馬英九指點迷津：「苟黜其首惡而貸其餘，使才者不失富貴，不才者無所致憾，將為吾用之不暇，又何怨之報乎」．

「故善除盜者，開其衣食之門，使復其業，善除小人者，誘以富貴之道，使隳其黨」．

首惡，就是王金平一個人，附從的不妨予以安撫、收編，不容集結成軍，換句話說，宜以智取．蘇軾老爺子說了：「以力取威勝者，蓋未嘗不反為所噬也」，馬英九應該立刻再看一遍《續朋黨論》、以及歐陽老爺子的《朋黨論》．

http://blog.udn.com/Chiwanese/8540467