《非诚勿扰》播出两年了。我从今年2月分开始从这一百多集里随机挑选,总共看了十几集。
注意到罗霭轩,是她与众不同的气质。她高挑苗条,长发飘飘,衣着大方得体,身姿优雅,笑口常开,超凡脱俗,对她的第一印象还挺不错。
后来慢慢觉得这女孩有点太特别。她喜欢发言,而且总是自顾自说,很文艺地谈什么道德观、安全感、审美情趣、人生目标、真善美和理想等等,空空洞洞,倒也言辞华丽优美,条理清楚。她一番高论之后的大意就是:她自己冰清玉洁,追求完美;男嘉宾很优秀,一定有更好的女孩适合他,她自己吗,就算了。慢慢地,我对她的好印象渐渐削弱,觉得她有点做作,但仍然觉得她我行我素,蛮有个性的。
看2011-1-16那集的《非诚勿扰》,却让我对她多了一份怜悯。
节目的心理点评人乐嘉在评价男嘉宾时拿罗霭轩开涮:“男嘉宾是天然的出水芙蓉;罗霭轩是雕琢而成的出水芙蓉。” 作为年长得多的点评人对年轻人应该有宽厚包容之心,尤其是对站在舞台上的年轻女孩子,应该更多一点宽容和鼓励,善意的批评也应该更婉转些。乐嘉这样的点评不仅仅太犀利而是有点刻薄了。他这句话其实是对罗霭轩很有攻击意味的贬义评价,等于是说她虚伪做作。
一个女孩子,面对舞台上的众嘉宾和电视机前的千千万万观众接受这样的抨击实属难堪。她当然是不好接受,含着眼泪用自己对亲情、友情、爱情三方面的态度为自己辩护,声明自己的冰清玉洁是真实自然的,会坚持自己的理想追求完美。
我当时为她的眼泪也为她那番话动容。她内心到底想什么, 她来《非诚勿扰》的真实目的是什么,观众自然无从知晓而只能猜测。也许她有这样那样的缺点,也许她夸夸其谈做作虚伪,但毕竟她是个年轻人,她上节目的目的是来展现自己而不是来受伤害。
忽然觉得,她活得挺累的。如果她真是个冰清玉洁的人,在物欲横流醉生梦死的社会里坚持自己的理想和信念,必定会鹤立鸡群,遭受嘲笑讥讽,孤独寂寞;如果她的清纯完全来自伪装,那就更累,更可悲。人生苦短,何不活得潇洒自在,轻轻松松走一回?!
由罗霭轩,我想起在若干个周末播出的《非诚勿扰》节目里同样遭到点评人讽刺挖苦的另一个年轻人安田。
安田从出场就显示着他的与众不同。他坐在电梯的地面上进场亮相,出电梯后眉开眼笑,贼眉鼠眼,手舞足蹈地走上台前。从始至终,他的肢体语言和面部表情都极度夸张。网民们用疯疯癫癫来形容他也不为过。但作为社会学家的节目点评人黄涵在舞台上直接称他是天才和疯子的统一体就太不合适了。他只不过与众不同而已,怎么就成了不正常甚至是疯子呢?!在我看来,作为读过哈佛、剑桥和伯克利三大名校的安田内心很清楚自己的角色,也很清楚自己的目的。他不过是过过舞台瘾的同时自我表现一番,借助节目的大舞台营造一个喜剧效应,自娱自乐娱乐大家。
节目最后,他问心动女生,1000万大奖会如何改变自己的生活,他以不认同心动女生的回答为由,拒绝了跟心动女生牵手离开。他的那句“为人民服务”及相关的一番议论,更是引起网上热议,不少为此对他赞赏有加,更是连带着对美国的文化教育和价值观大肆颂扬了一番,进而批评中国的教育如何如何。
在我看来,他整个过程都是在做秀。我相信他确实有回报社会的良好意愿,但不是他舍弃牵手机会的根本原因,那只不过就是找个借口离开而已。他是以不伤害他人的前提下游戏舞台嬉笑人生!他活得真实自然而潇洒大方。自娱自乐娱乐大家,何乐而不为?!
罗霭轩和安田,两人都是非诚勿扰舞台上个性特别的嘉宾,前者冰清玉洁引人瞩目,后者以幽默诙谐给人欢笑,形象不同,性格各异。相对而言,我个人比较欣赏安田,觉得罗霭轩活得太累。女人就是女人而没必要当玉女。我们都是凡人,没必要太过追求完美,应该宽容他人的同时也宽容自己,可以嘻笑怒骂,可以犀利尖锐,也可以装疯卖傻,只要不伤害他人不危害社会,我们可以像安田那样随性随心随意,无拘无束,潇洒快乐。