主席的品格、其时社会现象和文革－－回一网友的留言

网友“云的彼端”在潘左搜狐新开博客留言部分内容：
那个时代（毛泽东时代－－潘左注）之所以好像没有“高度腐败”，是因为人们往往把腐败局限于“经济上”或者“物质财富上”，从这两个角度来说，那个时代和今天相比，确实没有吃喝、 也没有歌舞厅，但是，既然存在腐败的基础，腐败不以这样的形式出现，就必然以那样的形式出现。在毛泽东晚年，腐败更多地体现在“特权”上，比如各级干部的 特权，如工资待遇、子女就业、保送上大学、转工、提干等等，那个时候因为二元体制的原因，粮食不够吃，全国上下都有粮票制约，经济制度是以所谓的全民所有 为主，集体经济为辅，根本没有私家酒店，无从吃喝；没有私营企业、没有个体户，除了工人、军人、知识分子之外，就是农民，大家生活水平，从各自阶层来看， 都差不多，谁也不可能一掷千金，不具备“送礼”的物质基础，（那个时代，一瓶茅台才4块钱，1974年我叔叔回老家探亲，给我爷爷第一次买回两茅台酒，花 了8元钱），但因为有权力在，而且比较集中，所以变相的腐败一点也不少，那个时代，一般的干部，都要比工人过的好，比农民就简直在天上。毕竟有特权，尽管 这种特权在今天看来什么都不算，在那个年代，就是腐败，就连毛主席本人，晚年不也是把老婆、侄子、女儿、表侄女、表孙女都提拔成省部级以上干部了？ （1969年中共九大，毛泽东、林彪夫妇双双进入政治局，就是明证）。

潘左回言：

谢谢你的留言， 在网上为素昧平生而也许永不谋面的人花费时间， 是令人钦佩的助人为乐的行为， 所以我的感谢是真诚的。

礼尚往来， 所以我也花了两个小时给您回言，  既是回敬，也是真诚的与您讨论， 更是借此恳请您认真思考我对您看法的商榷。没有人能宣布单方面掌握真理， 尽管真理和谬误之间， 对于特定的断论和关点， 只能是二者取其一。我这样认真回言， 是真心认为我发现了事实， 而这个事实是被长期歪曲的， 我要把我看到的事实告诉别人， 其中就有您。 再次恳请您认真看我的回言。 谢谢。

我遗憾的发现您在回言里所指出的其实已经不是事实， 而是右右们操控社会舆论，使社会大众选择性遗忘造成的事实的扭曲。我也曾经， 即使不是全部， 也是部分地认同您的看法的， 但是我花了时间学习和研究了以后， 发现了（其实是重新发现了）被掩盖的事实。

您谈到了大体上两个大问题。 一个是毛泽东时代的体制， 相关问题是腐败问题、平等问题，略略涉及票证等经济问题。 一个是毛泽东个人品格问题， 集中在他对自己的亲人的态度上。

一。 先说毛泽东对自己的亲人态度以及品格

毛泽东文革期间用江青一段时间， 是不得已而为之， 是事实。但是大量其它既相关又等价的事实您怎么会不提呢？后来的事实证明， 不管是选接班人， 还是别的， 毛泽东没有考虑自己的亲人。 事实胜于雄辩， 不知道您怎么会不提以下事实： 毛泽东让林彪上台接班，后来又培养王洪文，再后来又让华国锋接班， 还曾经让邓小平复出， 并寄予厚望，并没有推举过自己的亲人，这些您已经知道的事实， 难道不足以证明毛泽东一方面举贤不避亲， 另一方面毫无私心吗？

您说的毛泽东“老婆、侄子、女儿、表侄女、表孙女都提拔成省部级以上干部”了， 可能部分是事实吧，如果在毛泽东身边工作的人都有级别， 恐怕非毛泽东一人能控制吧？总不能别人级别高，只要是毛泽东的什么人， 就不能有什么级别吧？ 毛泽东身在国家最高层， 连自己的儿子都要去打仗牺牲，您要是说您在他的位置上也能做到这一点， 我不但相信您，也还钦佩您。

毛泽东的两个儿子， 一个普通得只是一个军人， 平静而清贫；另一个默默躺在异国他乡冰凉的地下，而他的祖国大地上的人们正在纷纷赚钱、腐败和嫖娼！！毛泽东一共为民族和人民牺牲了六位亲人， 两袖清风离世后，他的一些亲人又因为政治原因蒙遭牢狱之灾。相信经我提醒以后， 不会反对这些事实， 不是吗？ 那么 您对这些事实会想什么呢？

二。 毛泽东时代的社会现象、体制和毛泽东的作为

您提到贫下中农保送大学， 当时为什么有这个制度？ 是为了公平， 为了消除特权（让有后台的人上大学这种现象终至），为了消除只考文化的招考弊端，也为了体现工农领导地位。 您说的保送上大学、转工、提干不合理现象， 正是毛泽东要消除的对象， 您选择性遗忘了中国一度批判“走后门”的事情。毛泽东后来反对批“走后门”， 有他的政治考虑。

您讲，毛时代“腐败更多地体现在“特权”上”，有见地。您又讲，“有权力在，而且比较集中，所以变相的腐败一点也不少，那个时代，一般的干部，都要比工人过的好，比农民就简直在天上”－－您讲的虽然有些绝对了， 应当是基本上符合毛泽东对当时现实的评估， 但是相比现在的干部能吃喝嫖赌，而工人连薪都讨不到，岂不是小巫见大巫了？而您说的这种现象的存在， 尽管比现在要轻微的多， 不 正是文革发生的原因， 是文革要消灭的对象啊？您应当据此理解毛泽东和理解文革才对啊！文革不正是为了推倒一大批走资本主义道路的有特权的当权派吗？

您既然说当时“一般干部比工人生活的好”，说到当时也有腐败， 说到当时干部待遇要比工人好， 您为什么不知道毛泽东一直到晚年都念念不忘“跟解放前差不多的八级工资制”？他要坚决限制？

正是毛泽东本人坚决反对“不平等”， 先是反对军队搞等级分明的授衔， 后来在文革前夕取消了。（主席一逝世，大家又开始称谁谁元帅了），这还不能使您理解毛泽东的苦心，理解文革吗？ 文革不正是要人民大鸣大放， 把特权人物拉下马吗？右右们曲解文革。诽谤毛泽东， 效果不错， 连您这样对那个时代了解的人都信了。 当然， 并不离题太远的题外话是，您说当时“一般干部比工人生活的好”，比起现在总经理年薪300万而工人只有数千， 还要随时下岗如何？

 您说的“存在腐败的基础”， 这句话好！！ 毛泽东用各种党内运动， 极力消灭这种基础，后来发动文革， 正是想彻底在党内组织上、思想上， 党外文化上消灭这种基础。整个文革是为了确保整个政权和经济基础不受变更， 从而也从经济上根绝腐败基础。 近30年来， 我们搞的正好相反， 把腐败的经济基础彻底解放了。您要认为当今现实里歌舞厅猖獗到了女子不得不用修脚刀自卫，资本猖獗到了高官纷纷落马的程度，还不算腐败的基础被解放和巩固的话， 我只好默不作声了。

 您指责毛泽东时代有粮票制约等“二元体制”， 说“那个时候因为二元体制的原因，粮食不够吃，全国上下都有粮票制约”，这个说法就错到姥姥家了， 是典型的因果颠倒。 粮票等消费票证是存在的， 其原因是粮食等消费品还不够丰足。之所以要凭证供应， 是在部分消费品还不充足的情况下， 既要让每个成员平等得到消费， 又要阻止特权阶层可能会操控分配的不公现象而采取的措施。它体现了毛泽东时代人人平等的精神， 是中国在毛泽东时代经济飞速发展过程中的暂时现象，反映了中国人民在走向共同富裕的过程中互相谦让、平等相待和绝不多占的精神风貌， 也是中国人民团结奋斗、自力更生克服暂时物质困难和坚决反抗帝国主义国际封锁的具体斗争手段。没有“改开”，经济还会飞速发展， 今天票证也许仍然不会取消， 但是人民大众的物质文化消费水平、内容。数量和质量也会达到甚至超过现在的水平， 而票证不再是“可以消费”的凭证，而可能成为节制过度消费的手段，表示“我为社会节约， 没有超标”。

三。不是离题的话，正本清源该是时候了

毛时代的惊人成就的每一项， 都是那样的令人感动！ 政治上人人平等， 国家主席也要让红卫兵来训责！！掏粪工人和国家主席平等，农民可以是国家总理；经济飞速发展， 26年干了14番！！！ 您可能没有意识到， 毛泽东时代中国建成了完整的工业体系和国民经济体系！！这些右右们是不宣传的， 但是有数据在， 有资料在啊。毛泽东时代政治清明、经济发展、人人平等， 这样的制度为什么要改？－－这是要害啊！！

 您在回言里指责毛泽东时代不平等，显然是极端错误的， 事实上“开改”的一个重要依据反而是指责毛泽东搞“绝对平均主义。” “改开”以来先是分， 后是包， 就是搞的反绝对平均主义（所谓反对大锅饭）。踢翻了大锅饭， 支起了小灶， 结果少数人的小灶比所有其他人所有的小锅叠加起来还要大！！这就是现在所谓反对大锅饭和绝对平均主义！！

让我们能看看整个“开改”。如果“开改”的成绩仅仅是GDP， 那么“开改”就彻底失败了， 因为即使是GDP， 毛时代也还是要大于现在！！！！！而“改开”所谓成绩，除了所谓其实还未必好于毛泽东时代的GDP，又有什么？腐败、剥削、两极分化、被扭曲和激化的民族矛盾、 新生的资产阶级和贫民的矛盾、外交环境的变质和恶化、政治经济外交越来越被西方绑架式控制，相比于毛泽东时代的政治清明、干部知识分子与人民一起劳动和必 须为人民服务、民族和谐、外交节节胜利、虽然不结盟但是广大第三世界国家簇拥中国走上世界政治前台、还有军事强盛， 所有这些形成了怎样的天壤之别啊！！

该把历史真相还给人民！！ 该是正本清源的时候了！！

我再次诚恳感谢您关注我的文章， 也请认真思考我给你的回言。