潘左按:
新浪把我的这篇文章给强行私密了, 大可不必。 文中讲的仅为个人看法而以, 说的是主席时代为人民之党性从工人阶级出发, 反而能做到,
也能做得好;现在从全民出发为全民, 必然受资本和市场原则限制, 最后不得以, 为资本到能做到了,而为人民, 尤其是为工人, 就反而做不到、作不好了。
所以还是主席的那个把党首先看成代表工人阶级的党性原则,和真正符合毛泽东思想的党性要求更好。
仅此而已, 不要私密了吧?
前几日的“碎语”说到, 谁都会说两句动听的“为人民”,是挂羊头卖狗肉还是名实相符,要看行动。那么领导我们进行了一场痛心疾首的“改革”的今日我们的党, 是什么性质了啊?
中国共产党的真正性质应当是什么呢?或曰毛泽东式的、列宁式的共产党之党性是什么呢?
我查了十六大党章,
发现近30年在日常生活、受教育过程中和政治学习中老听不到,
但是在主席时代耳熟能详并体现在绝大多数党员行动中、体现在中国政权中、体现在各项方针政策中的的那几句话,
当然也是应当体现党性的那几句话还是明确的写着呢:“中国共产党是中国工人阶级的先锋队。。。。。。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。”本博观之,甚为欣慰啊。但是慢着,
我那特意留下的省略号是有别的内容的。 看官不急, 还是让我耐心地说两句有关党性的话:
那可一度是我们的常识:党的阶级性是它的首要性质,
中国共产党应当代表中国工人阶级的。
如果把她代表的范围扩大到农村无产阶级--贫下中农,
窃以为也还是没有改变中国共产党的性质。但是一下子改到整个人民和民族,
那么就发现问题了:
我们的党终于变成全民党了。因为十六大的党章在那句“中国共产党是中国工人阶级的先锋队”后面,也就是在我引用时省略的部分,紧接着就全民了:
“同时是中国人民和中华民族的先锋队”。中国整个民族和人民是囊括了一切的:有工人,
当然也有资本家;
有农民,
也还有新贵黄世仁;
也还有从公仆翻身成为“主人”的贪官们,
以上算是“地上”的,在“地下” 也有黑社会成员等,还有关押起来的服刑罪犯,
这些都是“人民”的范畴。这些我们今天的党全代表了--很辛苦啊。
全民党的概念离多党制就差一步之遥。因为它在这样的论点面前是苍白无力的:两个或多个全民党岂不更好,大家争着代表人民,
为人民谋福利, 还可以互相监督, 岂不更好?
全民党的概念不但不能在理论上击败多党制诉求,
它也不能在理论上解释为什么我们的政府、立法机关、行政机关和执法机关已经为人民和代表人民了,
还要叠床架屋搞一个党干什么?
在实际政治经济实践和社会生活中,
在现行资本制度下,你真想代表整个民族和整个人民, 并去为他们服务,
恐怕有心无力吧? 我们党折腾几十年建立的全新的社会秩序正是要让资本家掌握资本的, 让先富者先富、现富、富二代、富三代和富代代的,
让市场“活力”不断就工人丢饭碗、找饭碗,不断被修理而起作用的, 而当工人被迫在市场上从一个资本家走到另一个资本家那里找工作的时候,
当每时每刻这些工人的饭碗可能被资本家打翻的时候,
当我们党制定的各项方针政策都必须依照和维护这个原则和铁律的时候,
当我们的党领导的人民都必须按照这个原则和铁律安排生活的时候, 我们这个党究竟在代表谁?又能代表谁?真能代表全民吗?
说白了,
党给出的阳光雨露还得回到市场上, 而市场上谁在主宰资源分配?--资本, 而资本的人格是什么? 先富者、“物权”了的先富者的世袭后世,
外国资本, 影响资本的权贵和官僚,
那么原先党要代表的工人阶级和工人阶级在农村里对等阶层--新出现的贫农们和因为无地或被雇佣劳动吸引而到市场出卖劳动力的农民工们呢?
早就边缘化了。所以代表全民的口头宣示在现实里其实就是代表了上述的极少数而已。
“全民党”的概念可能是勃列日涅夫首先提倡的,
因为他不能解决苏联社会是否还存在阶级的问题,
因而不能解决共产党存在的合理性和代表性,
因此就“代表”全民了。而正是代表全民的苏共,
逐步走到戈尔巴乔夫那里的“新思维”, 最后亡党乱国了。
苏联党和国家的教训也不可不察啊!
主席在深刻洞察社会主义社会和总结国际共运的正反两个方面的教训后发现,
在社会主义社会相当长的历史阶段,
还存在着阶级、阶级斗争,
存在着无产阶级和资产阶级的斗争,
存在着两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性。
我们今天社会现实证明, 并鼓励我们理直气壮的认为,
只要在共产主义社会的初级阶段--社会主义社会,
阶级斗争就不会停止,
工人阶级和新生的官僚阶级的斗争就不会停止,
党就必须代表工人阶级,
时刻用“四大”,给予工人阶级和革命群众“四大自由”,领导他们监督和批判新生的官僚阶级和管理层阶级,防止他们成为新的寄生阶级;在国际上,
发扬国际主义精神,
支持国际上反霸、反殖和发压迫的斗争,
这样共产党才能永葆先进性,
永远不退色,
永远领导工人阶级、农民阶级和知识分子走社会主义的康庄大道和奔向共产主义的通衢。在社会主义平等的经济关系和政治关系中,
整个民族和人民的每一个成员才会被真正解放, 真正获得自由, 那么中国共产党在首先代表工人阶级的同时,
自然就在政治、经济、文化各个层面代表了、也兼顾了社会各成员、各团体、各党派和各阶层的利益。主席时代代表工人阶级的中国共产党能在事实上做到“全心全意为人民服务”就是明证!
当一个党声称代表“全民”的时候, 就离一般资产阶级政党不远了。而现实生活中实际只能代表“先富”、代表“市场”、代表“资本”的时候, 那么现实生活中的这样的党,
不管她自己称自己是什么--事实上也不很重要了,
这样的党除了是资产阶级的,
还能是别的吗?
还是那句老话, 只有恢复毛泽东思想的领导地位,
逐步实施社会主义的复兴,
勇敢承认社会主义社会有新的阶级或阶层,
勇于继续领导工人阶级,
作他们的真实、忠诚的代表,
限制和消灭私有制,
在公有制的基础上,
通过温和的或激烈的阶级斗争形式,
监督和限制官僚阶层和经济管理阶层,
实行“鞍钢宪法”,在农村实行集体经济, 团结农民阶级, 搞真正的社会主义。 到那时, 中国就不可能有什么大规模、全局性的腐败和两极分化,
中国的经济也会在高效、健康、平等和平稳的基础上发展,
中国的政治。经济、军事、文化和外交,
以及整个国力,
将完全可能成为世界第一,
而中国共产党本身也能永葆青春,
在共产主义到来之前完成自己的历史使命。
潘左惴惴不安的发问:
1. 在原来社会主义阵营里, 谁最先提出共产党代表全体人民的?在现实的中国社会可行吗?
2。
共产党的党性究竟应当是什么?
她的阶级性和为人民服务是一层什么关系呢?
3. 共产党的阶级性和为全体人民的宗旨矛盾吗?
为什么?