钱老的忧思和原北大副校长的断语

潘左按： 这篇文章已经写出一周，虽然钱老的慨叹是事关中华科技的大事， 无奈赶上更急的事， 所以只得从缓直到今天才贴出。 看官道是何事如此之急？其实更在一缓一急， 奥妙异常！“绑尸”的人不急着“捞尸”，其意正在急着捞钱， 是为缓， 而“缓正在于急”； 而穷老汉居然给自己动刀子，如我等不急着看视，该有多少人因一个穷“字”把命丢了？是为急， 而又因为穷人的穷并非几日之功， 而先富的梦想更加是遥遥无期的梦想而已， 所以虽然急， 毕竟“急拗不过缓”啊。

今日看到， 原北大常务副校长王义遒教授对钱老离去也有很多感慨，但是居然发出了“现今不需太多钱老般杰出人才”的断语。这个断语让我无语！！真的无语！！ 中国高等学府的领路人居然是这么说的， 那无名之辈、恰如草莽潘左之类之我等，能说什么呢？

我们不去深究为什么我们在前30年可以出科技、出人才， 还能赚得钱老这样的人才无数。 而后30年不出科技，不出人才， 但是有了人才却不断外流， 这个反差需要我们多少深思、多少反省、多少顿悟和多少痛定思痛后的行动！！

虽然王教授王校长不否认事实， 比起只会造谣诬蔑的无良右右们尚属精神可嘉， 可是这个“我们不需要这等人才之说”的立论如何？没有葡萄就说葡萄酸吗？ 不不不， 王老发展了酸葡萄理论， 他说葡萄不酸， 而且确实好，关键是我们不需要。可是看官，只有一点纳闷， 就是人可以没有葡萄， 而一国岂可没有前沿科技和钱老般的高级科技人才？！！

大家可知， 美国一些要人为钱老离美而扼腕半个世纪；如国我们这位名校之长前去那里跟他们说一声“我们不需要钱老这样的人才”，他们或释然或愕然？能知道他们的听言以后的神态，也该是何等兴味无穷？ 高等学府的掌舵人不思钱老这样的人才， 那么我们还能期望中国学府培养钱老这样的人才吗？

看看毛泽东思想指导下的前30年的科技成就， 看看今日我们急着忙着让少数人先富， 那么科技现状则究竟如何， 以及我们的思维定势又是什么？ 痛心吗？ 痛定思痛之后呢？

下面是前几天写成的感想， 谢谢大家耐心阅读， 并就教于大家。

钱学森， 我们中华一代科学巨匠， 与世长辞了， 对中国科学界无疑是无法估量的损失， 潘左因之惋惜万分！ 当然， 尽管我对钱老尊崇有加，但是悼念钱老不是本文的全部目的， 而是更直接就他的“为何我们培养不出科学帅才”的慨叹而慨叹两下。

《联合早报》的文章《海归千千万 为何再无钱学森》这个标题的发问，一下子问到我的心里， 刺痛了作为中国人的自尊心。刺痛自尊心的事情， 大凡是事实是铁打的， 无可否认的， 就是情感上和理智上不能解决这样的问题：就是“这怎么可能呢？”

是的， 中国最近30年， 不管是自费的， 还是公费的， 现在几乎是只要有点钱， 作为父母一定是削减脑袋把孩子送到美国等西方国家深造， “学成”后不管归国与否， 人数何止千千万？但是钱学森之类， 一个全无。说钱学森之类， 一个全无， 在刺痛自尊心的事实层面上有两个含义： 一是学术成就和威望， 没有可以比肩钱老。二是，归国的是什么玩意儿呢？ “质量上”也难匹配。

原因是什么， 先看看这些年来回国的是什么人：杨ZHEN宁！！ 哇， 泰斗！ 主席和总理都接见过， 是我华夏人的骄傲，这些均丝毫无疑。那么他在邓稼先、钱学森归国时， 也就是在祖国最需要的时候回来了吗？ 没有。那么现在回来以后闹得沸沸扬扬， 在新闻版面上几乎没有钱老、而钱老非得一死方才占据新闻版面些许空间的时下， 杨先生的不断占据新闻版面的内容， 是什么呢？娶了年轻的媳妇儿，还又传闻怀孕了没有？ 还又“辟谣”之类，等等。当然，这忘年婚配不正是和要嫁黄世仁的女大学生具有同等“眼球价值”吗？

知道这里体现的前后30年的根本区别了吗？ 现在我们的舆论推崇花边的新闻， 我们的脑子里是名望、金钱、先富！！！只要是这些， 只要是吸引眼球， 赚钱， 那么， 为祖国、为人民、为民族作出巨大贡献的泰斗在默默无闻中死去，或者也仅仅是在这个时候享受一下连通过夸大“牛棚”的市场价值而被吹捧起来的、没有什么实质 成就的国学大师都能享受的待遇－－要人哀悼的殊荣而已， 但是不以祖国为念，不愿为祖国奋斗的人， 只要有名望， 就可以娶到年轻的女人，就可以享受待遇， 可以不断活跃在公众视野里，可以老是占据新闻的版面！而且只要成名快、发财快， 成为黄世仁、嫁给黄世仁也何妨？为祖国， 谁他妈的那么傻？ 这种急功近利的价值观和人生观， 尤其是只为自己的价值观，怎么可能不短视？怎么可能静心和尽心研究什么科学和技术？怎么可能让人变成科学泰斗？ 因为有哪个科学泰斗， 即使是在西方，不是付出长年累月甚至是一辈子的时间， 或“清心寡欲”， 或沉浸在超功利，超自我的的“为祖国和为民族”甚至“为人类”的豪情中？

那么又是什么东西让人如此急功近利和只顾自己的价值观盛行呢？ 近30年的“先富”，“赚钱”的特色理论下的价值观使然！

毛泽东时代强调自力更生， 艰苦奋斗， 穷的叮当响， 还被四面封锁， 但是象合成胰岛素， 卫星上天， 两弹爆炸，杂交水稻养活膨胀的人口，科学技术突飞猛进的发展。顺便说一句， 无良右右最喜欢诟病那个时代， 说知识分子受到攻击、干扰和不受尊重， 但是现在受到尊重、不受干扰的知识分子好年代的技术成就都在哪里呢？今天， 什么都可以卖， 低价卖了爷田再去高价买技术， 说是国际贸易的效益互补， 是谁讲的“造不如租， 租不如买”？父母让孩子到国外读书， 追求自己的幸福生活吧， 学成归国不学成归国自当别论了。投资是要立即见效的。当今的世界观和价值观就是黄世仁好帅！好酷！陈景润的什么 1＋1 ＝2 能赚钱吗？ 所以特色时期， 改开时期， 见不到一项可以与合成胰岛素媲美的技术成就， 也看不到钱学森似的科学泰斗学成归国（注意， 是在祖国需要你的时候， 不是仅仅在你需要祖国的时候）。

特色理论的市场经济部分、资本效益部分只能用机械、庸俗的成本学说来决定人们的行为， 就是你付出了一块钱， 能拿回、赶快拿回一块一毛， 就是赚钱，这种价值观和行为模式，只能创造一夜暴富的权贵、官僚和先富的人， 哪能创造功在民族、造福人类的科技成就？

科学技术的巨大成就和创新， 还需要自尊和自信。整个民族的和每一个科学技术探索者个人的， 都必须有这种自尊和自信。 所以无疑，给了他们这种自尊和自信的毛泽东时代的哲学思想和实践、毛泽东的大无畏精神、不断探索的精神、无私奉献的精神、民族精神是造就那个时代整体科学和技术辉煌的的终极和最高因素。

而我们最近30年来，在改开理论指导下，什么都是国外的好， 国外的经济、国外的管理、国外的市场、国外的规则， 直到国外的生活方式、普世价值，反正只要对毛泽东时代的自力更生、以我为主的民族自信进行最彻底的颠覆和反动， 非得达到什么地方都必须开放的程度， 达到不假思索就对什么问题都喊“要出国”、“要开放”和“要引进”的程度。所以今天， 我们科学家的胚胎－－大学生、学位获得者和国外学成者是什么心态呢？崇洋媚外， 照抄照搬吧。 这种情况下， 你让谁给你再来一回不计个人得失、甚至隐姓埋名为民族干点科学惊人成就？

我在网上看到， 据一个叫方舟子之流的留美“生化博士”，海归后只知道呼吁取消中医。我在海外看到很多诽谤中医和取消中医的议论。我对中医虽不了解， 但是思想认识上很霸道， 就是不能取消。这个例子说明什么？好比大家在科学探索的路上赛跑， 人家在往终点使劲跑， 您老人家因为怀疑自己不能跑， 赶紧拉着同伙儿往反方向跑， 能推测一下咱们比赛结果如何吗？ 挟洋自重，怀疑中医， 是在这种崇洋媚外的大环境下培养出来的“民族自贬”现象， 是比民族自卑更严重的自卑情结， 这样的人除了哗众取宠、被人唾骂外， 能干什么事？

上面提到的文作者， 也在文中试图对最近30年不出钱学森的人才找原因， 其中提到的一些现象确实存在， 我们当然需要引起注意：“官僚治校，缺乏发掘才俊的眼光与动力，甚至压抑新人成长；功利的学术氛围，对埋头研究的人缺乏耐心。却偏执崇拜论文，追求数量，全不见其间掺杂多少抄袭与垃圾；不公正的学术利益分配机制，大学官僚垄断更多资源，并以此捞取更多利益，其直接后果就是做学术不如走官路。”这些具有惊人洞察力的观察，很有真知灼见。但是，这些现象只不过是我上面提到的更深原因分析的佐证和细化而已。 他提到的方案“大学自治、学术自由、教授治校”， 听起来不错， 但是现今环境下能行吗？文作者说此法“有识之士已经呼吁良久，现实中还是难觅其踪，不可谓不悲哀。”其实文作者只要比较中国毛泽东时代的前30年和最近的30年的不同，就会立即为今日非彼日而悲哀了。

只有恢复毛泽东思想， 从而恢复了毛泽东时期的哲学指导思想、科技发展思想，中国才能创造一个有长远规划、有真正远见的科学研究氛围和人才甄别、遴选、培养、支持和创造成果的良好环境、循环过程。

我看到的另一篇网文《钱学森晚年的忧思：为什么我们培养不出帅才？》中说，从2005年起，病榻上的钱学森多次问前来探望他的温家宝总理：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”我完全理解的钱老的忧思， 而且我毫不怀疑， 只有钱老这样的人才会有这种忧思。 先富者因为先富了， 还有何求？ 嫁了黄世仁的女大学生， 有了依靠了， 还又什么忧思？ 也许会忧思被甩了， 下一个黄世仁是谁？

钱老的忧思， 以及只有钱老这样的人在忧思本身， 才是我中华忧思啊！
但是毕竟， 既然毛泽东时代有无数科技成就， 而最近30年没有，只要发现和认定这个现象和事实， 答案还会难道难找吗？