中国网络最广为流传的天安号阴谋论

　　日前提及中国网民眼中的北韩（朝鲜）形象并不正面，以逻辑推之，网民似乎不应在天安号事件偏袒北韩。事实上，每当中国宣布加强援助北韩，在网络都有反 对声音，什麽养虎遗患、多少钱都不能买下金正日的忠诚等，负面评价不一而足。当北韩核军备持续发展，更引起网民不安，不少人担心未来的北韩核威胁对象就是 中国东北。问题是，天安号事件的主角并非北韩，而是南韩。假如说网民看不起北韩，他们对南韩的感情，同样複杂。

　　在中国网民眼中，近年南韩不断推行去中国化，汉城改名首尔，却又与中国争夺端午节和儒家文化的正宗版权，早已受尽揶揄。假如北韩是「忘恩负义」，南韩 就是「数典忘祖」，总之两韩民族主义都不为网民所喜。加上金正日早前访华时，南韩政府高调向中国抗议，这在中国网民眼中是傲慢、不符外交礼仪的行为，也让 天安号沉没减少了同情分。何?胡锦涛已会见金正日，南韩依然指北韩是元凶，这在一些网民眼中，也成了南韩逼中国表态的无礼举动。

　　既然两韩都不可亲，内地网络民意一般希望中国置身事外，相信无论让北韩还是南韩受惠，都不符合中国利益。这时候，网络社会一如既往，出现了大批阴谋 论，最广为流传的一个，言之凿凿地指控美国才是炸天安号的元凶，理据是当时有美军进行军事演习，天安号理应是被「误炸」，但为免加剧东北亚整体（特别是 南韩和日本）的反美思潮，3国政府都有默契地嫁祸北韩。至于其他的日本炸阴谋论、南韩自己炸自己阴谋论、美国内部派系内战阴谋论等「立论」基础则粗疏得 多，不值得深究。

　　阴谋归阴谋，网络发出这样的声音，对北京、对世界也有其现实意义。毕竟解放军内部的鹰派想法，不会和激进网民相差太远。因此，期望北京迅速为南韩的调 查报告背书是不切实际的，哪怕北京真的掌握证据，证明事件乃北韩所为，也不可能放弃要求独立调查的角色；轻率的认同南韩报告，对国内也难以交代。

　　假如目前居于中国处境的是美国，根据传统做法，有了上述民意，就会作出下列行为﹕首先，通过各地代理人製造舆论，宣传天安号事件的其他可能成因，然后 动员完全没有利益关係的第三国提出国际调查，然后自己粉墨登场，这样才可以主导调查的机制，以及进一步影响国际舆论，为事件的性质定调。

　　这时候，一比较，我们就发现中国国力毕竟还是不足：当国际社会认定北韩炸了天安号，中国没有能力宣传其他版本，既缺乏媒体，也缺乏理论权威来支撑。而 且，假如中国需要第三国先提出国际调解，也找不到这样可靠的代理人，不同美国随便拉一个有中等份量的欧洲国家，都可以轻易代表「国际社会」。所以宏观而 言，天安号事件对中国外交是一个宝贵经验。遇上这样的突发事件，北京才会发现和平发展、和平崛起理论在实践时的不足，以及国家软实力的局限。这些局限在和 平时代不容易看见，遇上危机才会显现。天安号事件过一段落后，北京外交人员应是时候全盘检讨其外交方略了。