不是朝鲜鱼雷！韩国内被封杀的调查结论

景色                　　

　　白翎岛是黄海(韩国称西海)上，在朝鲜翁津半岛外海的的一个岛屿，距离朝鲜海岸线超过10英里，距离韩国本土超过100英里。

　　韩国在公布天安舰事件的调查结果后，韩国国内的质疑之声虽然遭到了各个方向的压制，但还是有权威的反对声爆发出来，5月26日，天安舰军民联合调查团 调查委员沈相哲（音）向访问韩国的美国国务卿希拉里·克林顿发表躬信，在信中沈相哲称通过显而易见的证据和符合常理的推断，天安舰肯定不是鱼雷爆炸击沉， 他希望希拉里以朝鲜半岛大局为重，发挥美国的影响力力挽狂澜，澄清事件真相。

　　沈相哲（音）毕业于韩国海洋大学，曾经为韩国海军军官，是一名精通航海与武器操作，有长年的航海经历与船只监造经验的海洋与舰船专家，他也是天安舰军 民联合调查团的一员。但是他却得出了与韩国官方相反的调查结论，为此他将被海军以污蔑罪名起诉，他在给希拉里的信中表示，他将在法庭上陈述天安舰沉没不是 鱼雷所致的证据，并且希望希拉里能够采信他的调查结果，通过进一步的调查真相，来平息韩国国内对天安舰调查结果的不信任的焦虑情绪。

　　以下就是他的论点和论据，这些观点无法在韩国以正当的渠道传播，沈相哲只能在他的网站上一一列举：

　　

　　

　　红色标记为事发第二天，第二舰队向遇难者家属解释事故情况时，天安舰发生断裂、救援行动展开、断开后舰首和舰尾的地理位置。



　　在白翎岛与大青岛北方，为朝鲜境内的大同江入海口，大同江带来了大量的泥沙，压着海流堆积在附近的白翎岛与大青岛周围，在水下海床上形成大量的“沙山”，使得当地的航行条件非常恶劣。

　　

　　3月26日当天到底发生了什么？

　　天安舰向指挥部的第一次呼叫为“搁浅！”

　　指挥部向韩国海岸警卫队的第一次呼叫为“搁浅！”

　　政府收到的一次报告为“搁浅！”

　　据MBC电视台3月29日的新闻报道，海岸警卫队部长LEE.B.I在收到第一次“搁浅”的报告后立刻命令501号巡逻艇立即出动前往事发地。

　　

　　

　　国防部第一次宣布的事发时间为晚上21点45分，但随后的每一天，直到韩国地球科学与矿产资源研究所发布了探测到的事故发出的地震波的具体时间之前，国防部都在修改事发时间。

　　第一次事故的时间-9:22？

　　“9:15”

　　国防部官方发布过的错误时间：国防部3月26日宣布的事发时间为晚上9:45，国防部3月27日宣布的事发时间为晚上9:30，国防部长金泰荣3月 28日宣布的事发时间为晚上9:25，国防部3月28日宣布的事发时间为晚上9:30，国防部4月1日宣布的事发时间为晚上9:22。

　　韩国海岸警卫队宣称的事发时间：9:15，遇难者家属宣称的事发时间：9:16。

　　MBC电视台的报道：事故第一时间报告为9:15同时空军33防御站监听到一次爆炸声。

　　

　　

　　3月27日，事故发生第二天，海军官方和幸存者向遇难者家属进行事故报告时，曾经出示过一份精确标注搁浅地点的地图，地图左上角还标注着事发地点的水深与潮汐时间。

　　虽然海军官方宣称：地图是海军的，但上面的标注为遇难者家属写上去的。　　

　　

　　高潮时间03:41/16:13 低潮时间09:57/22:39 平均水深6.4米；第一次搁浅(平均水深6.4米，事发时水深4米)

　　

　　但是另一个遇难者家庭在KBS电视台《追踪60分》节目中证实，海军官方在进行事故解释时，使用了这张地图，并且明确的提到了“第一次搁浅”。(下图为一名遇难者家属说我听到海军使用这张地图来解释“第一次搁浅”。)

　　

　　而最近，我们又找到了一段录影，显示海军正在使用这张地图向遇难者家属介绍事故。

　　

　　“搁浅”的证据

　　(1) 舰体底部严重的划痕

　　

　　(2)舭龙骨处的损伤

　　

　　(3)右舷的5叶螺旋桨的弯曲变形，螺旋桨叶向前的弯曲印证了天安舰在搁浅在海底沙丘上后，为了摆脱困境曾经“全速倒车”。

　　

　　(4)沉没20天后的天安舰与第二次延平海战中沉没53天的炮艇“海鲷357号”对比。

　　

　　国防部长金泰荣称天安舰没有搁浅的理由为，天安舰的声纳整流罩没有受损。但是全长88米，宽10米的天安舰不能因为90厘米长，30厘米宽的声纳罩完好就说“没有搁浅”。正如这些照片显示，很多搁浅，前部船体底部根本就没有受到损伤。

　　

　　触角沉没的民用船只也可以断开。

　　4月25日的调查报告：没有穿透的痕迹，没有烧伤损伤，没有加热的痕迹，没有碎片，电缆外皮没有损伤，油库与可燃舱室没有损伤。。。。。

　　这就是答案：有足够的证据证明根本就没有发生过爆炸，但他们的结论却是：鱼雷无接触的水下爆炸

　　鱼雷在天安舰下3米爆炸除了将舰体切断并没有发生任何其他破坏，这根本不可能。

　　如果是鱼雷爆炸。。。。

　　

　　那么导致天安舰沉没的第二次事故到底是什么引起的？

　　触礁？但是那个地区海底没有礁石。

　　爆炸？如前述爆炸已经被排除了。

　　疲劳断裂？舰体由底部开始断裂，也不是。

　　那么只有其他原因产生的碰撞导致。

　　

　　天安舰与什么相撞？

　　民用船只？但是当地的渔船在日落前1小时要求全部返航。

　　水面或水下军用船只？

　　

　　观点总结：

　　(1)天安舰发生了两次事故 而不是一次

　　(2)第一次事故为搁浅

　　(3)搁浅并没有导致天安舰沉没

　　(4)第二次事故终结了天安舰

　　(5)没有任何曾经发生过大爆炸的迹象和证据

　　(6)第二次事故应该是撞击